Дело № (2-9511/2022;)

УИД 74RS0№-78

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26.04.2023 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи В.А. Юсупова,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО2» к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ФИО2» (далее по тексту – АО ФИО2», ФИО2), ссылаясь на ненадлежащее исполнение контрагентом условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с иском о взыскании с наследственного имущества ФИО5 сформировавшейся задолженности в размере 189990,32 рублей, также ФИО2 просил взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4999,81 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ФИО2 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №, в соответствии с условиями данного договора ФИО2 предоставил заемщику в заем денежные средства ФИО2 предоставил заемщику денежные средства, а ФИО5 в свою очередь обязалась погасить кредитные средства в порядке и сроки, указанные в договоре, а также уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами. При этом, поскольку обязательства заемщиком исполняются ненадлежащим образом, у нее образовалась задолженность, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО5 на ФИО4 и ФИО3.

Представитель истца АО «ФИО2» в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, при обращении в суд просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, представителей не направили, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Центрального районного суда <адрес>, в связи с чем, и, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав ответчика, исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования АО "ФИО2" подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в нем условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть сумму кредита в срок и порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

При таких обстоятельствах, кредитный договор ФИО2 вправе заключать как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами. Обязательным условием для оформления кредитного договора является письменная форма договора.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

При разрешении спора по существу судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в ЗАО «ФИО2» с заявлением о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты. Одновременно ответчиком была заполнена анкета на получение карты, в которой указано наименование продукта «American Express» тарифный план ТП 60/1, а также желаемый лимит в размере 100 000 рублей.

Согласно данному заявлению ФИО5 понимала и соглашалась с тем, что акцептом ее заявления будет являться заключение с ней договора на предоставление и обслуживание карты в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «American Express» и Тарифами по картам «ФИО2». Принятием (акцептом) ФИО2 предложения (оферты) клиенты о заключении договора, изложенной в заявлении, являются действия ФИО2 по открытию клиенту счета.

Своей подписью в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик подтвердила, что ознакомлена и полностью согласна с Условиями предоставления и обслуживания карт «American Express» и тарифным планом ТП 60/1.

Также при подписании вышеуказанного заявления ФИО5 выразила свое согласие отвечать перед ФИО2 за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на нее обязательств.

Таким образом, в данном случае оформление договора о предоставлении и обслуживании карты предполагалось в форме обмена документов, что не противоречит перечисленным нормам.

Материалами дела также подтверждается, что ФИО2 открыл ФИО5 счет, предоставил ей денежные средства в пределах лимита кредитования, а ответчик в свою очередь воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Таким образом, ЗАО «ФИО2» совершил действия по принятию оферты ФИО5 изложенной в заявлении о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты, тем самым заключив с заемщиком договор, которому присвоен №.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что между ЗАО «ФИО2» и ФИО5 сложились обязательственные правоотношения, вытекающие из кредитного договора, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом законом установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Также из материалов дела следует, что в дальнейшем предоставленный кредитный лимит по карте был увеличен до 155 000 рублей.

Согласно Тарифному плану ТП 60/2, информации о полной стоимости кредита, подписанным ответчиком, процентная ставка – 36% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5% от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода, льготный период – до 55 дней, плата за пропуск минимального платежа, совершенный впервые – 300 рублей, 2-й раз подряд – 500 рублей, 3-й раз подряд – 1 000 рублей, 4-й раз подряд – 2 000 рублей; плата за выпуск и обслуживание основной карты – 3 000 рублей, дополнительной – 1 500рублей. Задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО5 обязанности по заключенному с ЗАО «ФИО2» договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.

Судом также установлено, что заемщик по кредиту ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ИВ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, со смерть гражданина открывается наследство.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства (ст. ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При этом, поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из представленных суду материалов наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО8 после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась мать наследодателя – ФИО3, муж наследодателя – ФИО4.

Иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО5 судом не установлено. В состав наследственной массы включена квартира общей площадью 40,8 кв.м., находящаяся по адресу: <адрес>, свидетельство о праве на наследство по закону было выдано.

Сведений о правах ФИО5 на какие-либо иные объекты движимого имущества на территории Российской Федерации, транспортные средства в деле не имеется.

Согласно разъяснениям п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно представленному ФИО2 расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 189 990,32рублей, в том числе: 184 353 рубля 64 копеек – задолженность по основному долгу, 5 636 рублей 68 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Согласно представленному в материалы гражданского дела ответа нотариуса, следует, что мать наследодателя – ФИО3 и муж наследодателя – ФИО4 получили свидетельства о праве на наследству по закону, зарегистрированные в реестре за №№, 2-3237.

Наследство, на которое в указной доле выданы свидетельства состоит из: <адрес>, кадастровый или условный №, общей площадью 40,8 кв.м., принадлежащий наследодателю на праве собственности на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив установленные по делу обстоятельства, руководствуясь положениями ст. 17, 309, 418, 810, 811, 819, 1112, 1175 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в п. 34, 49, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", исходя из того, что на день смерти ФИО5 имелась задолженность по кредитному договору, заключенному между ней и АО «ФИО2» в размере 189990,32 руб.

Имеющийся долг наследодателя перешел к наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, составляющей не менее 189990,32 руб., превышающей сумму задолженности по настоящему кредитному договору.

Таким образом суд полагает исковые требования ФИО2 законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, полагает возможным взыскать с солидарно с ФИО4, ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между АО «ФИО2» и ФИО5 в размере 189990 рубля 32 копейки в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение исковых требований ввиду добровольного частичного исполнения их ответчиками, не влечет освобождения последними от возмещения истцу судебных расходов в полном размере.

Взыскать с солидарно с ФИО4, ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4999 рублей 81 копейку.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «ФИО2» к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с солидарно с ФИО4, ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между АО «ФИО2» и ФИО5 в размере 189990 рубля 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4999 рублей 81 копейку в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий: В.А. Юсупов

Решение изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.