Дело № 2а-5205/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 ноября 2022 года город Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тухбатуллиной Л.Х.,

при секретаре судебного заседания Сунагатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 4 по РБ обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки, пени.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что на лицевом счете налогоплательщика имеется задолженность по уплате в бюджет:

- по состоянию на 21 декабря 2021 года по налогу на имущество за 2020 год – 400032,44 руб., пени – 2024,01 руб.

- по состоянию на 30 июня 2020 года по налогу на имущество – пени в размере 0,07 руб.

Налоговым органом выставлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность не погашена.

Инспекция обратилась к мировому судье в порядке приказного производства. Определением мирового судьи от 12 апреля 2022 года отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности.

В последующем, 19 сентября 2022 года административный истец исковые требования уточнил. Просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество на сумму 73543,38 руб., в том числе по налогу на имущество за 2020 год – 73540,44 руб., пени – 2,87 руб. (по состоянию на 21 декабря 2021 года), по налогу на имущество за 2020 год - пени – 0,07 руб. (по состоянию на 30 июня 2020 года).

На судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России № 4 по РБ не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя инспекции.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, суду представил возражение, в котором просит в удовлетворении требований отказать в связи с отсутствием задолженности.

На основании ст.150 КАС РФ суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичное положение закреплено статьей 23 Налогового кодекса РФ.

Согласно п.1 ст.399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (ст.400 НК РФ).

В силу ст.401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Названое имущество (соответствующая его доля) является объектом налогообложения налогом на имущество физических лиц, а административный ответчик – налогоплательщиком этого налога (ст.399, 400, 401 НК РФ).

В соответствии с п.1 ст.403 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с п.3 ст.408 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если объект налогообложения находится в общей долевой собственности, налог исчисляется в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи с учетом положений пункта 8 настоящей статьи для каждого из участников долевой собственности пропорционально его доле в праве собственности на такой объект налогообложения.

В соответствии с п.8 ст.408 Налогового кодекса Российской Федерации начиная с четвертого налогового периода, в котором налоговая база определяется в соответствующем муниципальном образовании (городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе) в соответствии со статьей 403 настоящего Кодекса, исчисление суммы налога производится в соответствии с настоящей статьей без учета положений настоящего пункта.

В силу п.8.1 ст.408 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если сумма налога, исчисленная в соответствии с настоящей статьей исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения (без учета положений пунктов 4 - 6 настоящей статьи), превышает сумму налога, исчисленную исходя из кадастровой стоимости в отношении этого объекта налогообложения (без учета положений пунктов 4 - 6 настоящей статьи) за предыдущий налоговый период с учетом коэффициента 1,1, сумма налога подлежит уплате в размере, равном сумме налога, исчисленной в соответствии с настоящей статьей исходя из кадастровой стоимости этого объекта налогообложения (без учета положений пунктов 4 - 6 настоящей статьи) за предыдущий налоговый период с учетом коэффициента 1,1, а также с учетом положений пунктов 4 - 6 настоящей статьи, примененных к налоговому периоду, за который исчисляется сумма налога.

Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со ст.85 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи (п.2 ст.408 НК РФ).

На основании ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, налоговым органом ФИО1 направлено уведомление от 01 сентября 2021 года об уплате налога на имущество на сумму 423137 руб., транспортного налога на сумму 38344 руб., земельного налога – 101 руб., в срок – не позднее 01 декабря 2021 года, которое оставлено ответчиком без исполнения.

30 июня 2020 года ФИО1 направлено требование № об уплате недоимки по налогам (пени), сроком исполнения до 25 ноября 2020 года.

21 декабря 2021 года ФИО1 направлено требование № от 21 декабря 2021 года об уплате недоимки по налогам (пени), сроком исполнения до 15 февраля 2022 года.

12 апреля 2022 года инспекция обратилась к мировому судье в порядке приказного производства. Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Калининскому району г.Уфы от 20 апреля 2022 года отменен судебный приказ от 12 апреля 2022 года о взыскании с ФИО1 задолженности.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик должен доказать добросовестное выполнение обязательств по уплате задолженности по налогам и пени.

Согласно ответу от 1 ноября 2022 года № на обращение ФИО1, ИФНС № 31 по Республике Башкортостан сообщает ФИО1 об отсутствии задолженности за 2020 год по налогу на имущество, земельному и транспортному налогам по состоянию на 1 ноября 2022 года.

Исходя из вышеизложенного и установленных обстоятельств, суд не усматривает правовых оснований для взыскания указанной задолженности, в связи с чем в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

решил:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня получения копии решения.

Судья Л.Х. Тухбатуллина