Дело № 2а-444/2022
64RS0036-01-2022-000473-21
Решение
Именем Российской Федерации
16 июня 2022 года р.п. Татищево Саратовская область
Татищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Храмушина Д.В., секретаря судебного заседания Кизирян К.А., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Саратовской области (далее – Межрайонная ИФНС №20 по Саратовской области) к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,
установил:
Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области (далее по тексту - МРИ ФНС № 20 по Саратовской области) обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО2. о взыскании налога на имущество физических лиц, взимаемой по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: налог в размере 1575,03 рублей, пеня в размере 21,88 рублей.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии со статьей 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данному требованию корреспондирует содержание пункта 1 статьи 3 НК РФ.
Законодательство Российской Федерации о налогах и сборах состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах.
Возникновение, изменение и прекращение обязанности по уплате налога или сбора установлены статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 1 которой закрепляет, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным Кодексом или иным законодательным актом о налогах и сборах.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Статья 45 НК РФ предусматривает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 1 статьи 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Согласно статье 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) имущество, в том числе жилой дом.
Из сведений, представленных административным истцом следует, что ФИО3 (И.О.. является собственником следующих квартир:
- 1/2 доли в квартире с кадастровым номером: 63:08:0107042:1603 площадью 60,1 кв. м., расположенной по адресу: ;
- 1/1 доли в квартире с кадастровым номером: 64:52:000000:237 площадью 45,6 кв. м., расположенной по адресу: .
Таким образом, установлено, что ФИО2. являясь в соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиком налога на имущество, была обязана оплатить его в соответствии с представленным им налоговым органом расчетом.
МРИ ФНС России № по ФИО4. был начислен налог на имущество за 2016 год в размере 611 рублей и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в срок установленный законодательством РФ. Обязанность по уплате налога ФИО2. исполнена не была.
Согласно требованию № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за административным ответчиком числится задолженность по налогу на имущество с физических лиц в сумме 611 рублей. В соответствии со ст. 75 НК РФ ФИО4. начислены пени в размере 5 рублей 16 копеек.
Представленный административным истцом расчет размера задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 611 рублей и начисленной пени в сумме 5 рублей 16 копейки, административным ответчиком ФИО2. не оспорен.
МРИ ФНС России № по ФИО4 был начислен налог на имущество за 2018 год в размере 1029 рублей и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в срок установленный законодательством РФ. Обязанность по уплате налога ФИО2. исполнена не была.
Согласно требованию № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за административным ответчиком числится задолженность по налогу на имущество с физических лиц в сумме 739 рублей. В соответствии со ст. 75 НК РФ ФИО4. начислены пени в размере 10 рублей 85 копеек.
Представленный административным истцом расчет размера задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 739 рублей и начисленной пени в сумме 10 рублей 85 копейки, административным ответчиком ФИО2. не оспорен.
Таким образом, ФИО2. её обязанность по уплате налогов своевременно и надлежащим образом исполнена не была. Заявленные к взысканию суммы задолженности и санкции основаны на законе, их расчет произведен правильно и в соответствии с действующим законодательством.
Однако, административно – исковые требования МРИ ФНС № по к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2018 год удовлетворению подлежат в части.
МРИ ФНС России № по ФИО4. было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физического лица на общую сумму 1029 рублей в срок установленный законодательством РФ.
Однако в требовании № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за административным ответчиком числится задолженность по налогу на имущество с физических лиц в сумме 739 рублей, пеня в размере 10 рублей 85 копеек.
На основании вышеизложенного суд признает административные исковые требования МРИ ФНС России № по к ФИО2. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016 год и пеня за 2016 год, налог на имущество физического лица за 2018 год, пеня начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за счет имущества налогоплательщика, законными, обоснованными в части, и подлежащими удовлетворению частично.
В силу ст.103 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством РФ о налогах и сборах.
Положениями п.п. 1 п. 1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, до 20 000 рубля – 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.
Согласно ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Поскольку административный истец МРИ ФНС России № 20 по Саратовской области на основании п.п. 7 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу о взыскании в соответствии со ст.114 Кодекса административного судопроизводства РФ с административного ответчика Альшиной (И.О.. в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 292-294 КАС РФ, суд
решил:
исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Саратовской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени – удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО1, ИНН <***>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Саратовской области налог на имущество физических лиц, взимаемой по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за 2016 год: налог в размере 611 (шестьсот одиннадцать) рублей, пеня в размере 5 (пять) рублей 16 копеек;
налог на имущество физических лиц, взимаемой по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за 2018 год: налог в размере 739 (семьсот тридцать девять ) рублей, пеня в размере 10 (десять) рублей 85 копеек
а всего в сумме 1366 (одна тысяча триста шестьдесят шесть) рублей 01 копейка за счет имущества налогоплательщика.
Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путем подачи апелляционной жалобы через Татищевский районный суд Саратовской области.
Судья Д.В. Храмушин