Дело № 2-10/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Вагай Вагайского района Тюменской области 02 февраля 2023 года

Вагайский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Симонова С.Н., при секретаре судебного заседания Федоровой И.А., с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» в лице ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в Вагайский районный суд Тюменской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование искового заявления указало, что 16.12.2011 ФИО1 оформил заявление (оферта) на получение потребительского/нецелевого кредита в АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) (далее - Банк, АО «ОТП Банк») № 2480445674. Действия Банка по открытию Банковского счета и выдаче Карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора. Согласно заявления на получение потребительского кредита № 2480445674 от 16 декабря 2011года ответчик просит выдать Кредитную карту. Он уведомлен, что активация карты является добровольной и карта может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания Заявления от 16 декабря 2011 года.

16 июня 2014 года ФИО1 активировал(а) Кредитную карту, Банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт Банковский счет и присвоен <***>. То есть между АО «ОТП Банк» и ФИО1 16 июня 2014 года в офертно - акцептной форме заключен Кредитный договор <***> о предоставлении и использовании Банковской карты (далее - Кредит/Кредитный договор), на условиях, действующих на момент предоставления карты. Данное условие предусмотрено п. 2 Заявления на получение потребительского/нецелевого кредита № 2480445674 от 16 декабря 2011 года. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет - 146800 руб. 00 коп.

При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового контроля" (далее - ООО "АФК") заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/60 от 27.12.2017 (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору <***> от 16.06.2014 года было передано ООО "АФК" в размере задолженности 278562,14руб.

На основании Договора уступки прав ООО "АФК" направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399419194083 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Задолженность должником по кредитному договору на момент подачи иска не погашена.

До подачи настоящего искового заявления ООО "АФК" обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, но вынесено определение об отмене судебного приказа. ООО "АФК" разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

С 27 декабря 2017 года (с момента переуступки права требования) в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере 3792 руб. 27 коп, и по состоянию на 29 августа 2022г. задолженность составляет 274769,87 руб.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФК» денежные средства по кредитному договору №2647974701 от 16.06.2014 в размере 274769,87 рублей, договорные проценты за период с 28.12.2017 по 30.08.2022 в размере 183043,12 руб., проценты в порядке ч.1ст.395 ГПК РФ за период с 28.12.2017 по 30.08.2022 в размере 40870,69руб., проценты в порядке ст.395 ГПК РФ за период с 31.08.2022 по дату вынесения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8187 руб.

Представитель ООО «АФК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что действительно заключал данный кредитный договор. Последний раз осуществлял платежи по кредиту в конце 2015 начале 2016 года. Затем в 2018 году в отношении него был вынесен судебный приказ о котором он не знал до мая 2022 года. В мае месяце 2022 года судебный приказ был отменен. Считает, что истец пропустил срок исковой давности, просит в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика ФИО3 с исковыми требованиями не согласна, просит применить срок исковой давности ко всей задолженности.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации признана обязательной письменная форма кредитного договора.

В соответствии со статьями 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В ходе судебного заседания установлено, что 16.12.2011 ФИО1 обратился с заявлением в АО « ОТП Банк » (ранее ОАО Инвестсбербанк) на получение потребительского нецелевого кредита.

Согласно заявления ФИО1 просит выдать ему Кредитную карту. Он уведомлен, что активация карты является добровольной и карта может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания заявления от 16.12.2011.

16.06 2014 года ФИО1 Кредитную карту активировал, следовательно, сторонами путем акцепта ОПТ Банк оферты ФИО1 заключен договор банковского счета, выдачи и обслуживании банковской карты, договор об овердрафте (кредитовании счета) на условиях определенных в заявлении 16.12.2011.

Кредит был заключен в офертно-акцептной форме путем подачи заемщиком заявления об открытии банковского счета и выдаче банковской карты.

При подписании Заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями кредитного договора и Тарифами Банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредитную карту с лимитом, что подтверждается выпиской по счету в отношении ФИО1

Принятые на себя обязательства ответчик не исполнил надлежащим образом, платежи по кредиту вносил не в полном объеме, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, что подтверждается расчетом задолженности.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком был нарушен срок внесения платежей по кредиту. Задолженность на 27.12.2017 составила 278562,14 рублей, состоящую из основного долга – 144960,27 рублей, процентов – 131336,58 рублей, комиссии 2265,29 рублей.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

По смыслу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью "Агентство финансового контроля" ( ООО " АФК ") заключили Договор уступки прав требования (цессии) №04-08-04 от 27 декабря 2017, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору №2647974701 от 16.06.2014 было передано ООО " АФК " в размере задолженности на сумму 278562,14 рублей, состоящую из основного долга – 144960,27 рублей, процентов – 131336,58 рублей, комиссии 2265,29 рублей.

На основании Договора уступки прав, ООО " АФК " направил в адрес должника заказным отправлением уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Таким образом, в настоящее время кредитором к которому перешли права требования задолженности по кредитному договору является ООО «АФК».

Оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору должником произведена не была.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Вагайского судебного района Тюменской области от 27.04.2018 с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору №2647974701 от 16.06.2014 в размере 278562,14 рубля..

31.05.2022 года определением мирового судьей судебного участка № 1 Вагайского судебного района Тюменской области по заявлению ФИО1 судебный приказ №2-509-2011/1м отменен.

В ходе исполнительного производства возбужденному на основании судебного приказа №2-509-2011 с ФИО1 взыскано 3792,27 рублей.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору №2647974701 от 16.06.2014, задолженность на 29.08.2022 составляет 274769,87.

Вместе с тем, учитывая положения ст. 319 ГК РФ задолженность по основному долгу не изменилась.

Согласно Выписке из лицевого счета последнее поступление денежных средств было произведено 31.12.2015 года в размере 11434 руб.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, течение срока исковой давности по данному делу началось в день, следующий за днем последнего внесения на счет денежных средств, недостаточных для возврата предоставленного ответчику кредита, а именно, последний платеж произведен 31.12.2015 года.

27.04.2018 года, в пределах срока исковой давности, мировым судьей судебного участка N1 Вагайского судебного района Тюменской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 278562,14 руб. Согласно расчета задолженности, задолженность состоит из основного долга в размере 144960,27 руб., проценты за пользование кредитом в размере 131336,58 руб., и комиссии в размере 2265,29 руб.

На основании пункта 1 статьи 204 ГК РФ со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

Соответственно, с момента вынесения судебного приказа течение срока исковой давности по требованиям о взыскании основного долга было приостановлено до отмены судебного приказа 31.05 2022 года.

На основании п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Исковое заявление подано истцом 10.10.2022 года т.е в пределах 6 месяцев с даты вынесения определения об отмене судебного приказа.

Таким образом срок исковой давности по основному требованию (основной долг, проценты за пользование кредитом) истцом не пропущен.

В связи с чем суд полагает требования истца о взыскании по кредитному договору №2647974701 от 16.06.2014, задолженность на 29.08.2022 в размере 274769,87 руб. законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Расчет задолженности, по процентам в порядке ст.809 ГК РФ представленный истцом, суд считает арифметически верным и произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства, а также с условиями кредитного договора.

Таким образом требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с 28.12.2017 по 30.08.2022 в размере 183043,12 руб. подлежащими удовлетворению.

При разрешении требований о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ суд приходит к следующему.

Как следует из разъяснений, указанных в 1 абз. п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Учитывая, что истцом требования о взыскании неустойки (процентов в порядке ст.395 ГК РФ) при подаче заявления о вынесении судебного приказа не заявлялось срок исковой давность по взысканию неустойки продолжал течь.

Исковое заявление истцом подано 10.10.202022 года следовательно неустойку(процентов в порядке ст.395 ГК РФ) необходимо рассчитывать за предшествующий этой дате трехгодичный срок.

Кроме того суд считает необходимым применить мораторий на начисление неустойки за период с 01.04.2022 до 01.10.2022 установленный Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Таким образом размер процентов в порядке ст.395 ГК РФ на сумму займа за период с 10.10.2019 по 09.10.2022, с учетом моратория с 01.04.2022 до 01.10.2022 составляет 22607,65 рублей, за период с 10.10.2022 по 02.02.2023 составит 3455,22 рублей. Всего 26062,87 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №2647974701 от 16.06.2014 в размере 274769,87 рублей, договорные проценты за период с 28.12.2017 по 30.08.2022 в размере 183043,12 руб., проценты в порядке ч.1ст.395 ГПК РФ за период с 10.10.2019 по 10.10.2022 исключив период с 01.04.2022 до 01.10.2022 года в размере 22607,65. руб., проценты в порядке ст.395 ГПК РФ за период с 10.10.2022 по 02.02.2023 дату вынесения решения суда в размере 3455,22 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 8187 руб., которые подтверждены платежными поручениями №3670 от 05.04.2018 и №15950 от 06.09.2022.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» ИНН:№ ОГРН:№ задолженность по кредитному договору №2647974701 от 16.06.2014 в размере 274769,87 рублей, договорные проценты за период с 28.12.2017 по 30.08.2022 в размере 183043,12 руб., проценты в порядке ч.1ст.395 ГПК РФ за период с 10.10.2019 по 09.10.2022 исключив период с 01.04.2022 до 01.10.2022 года в размере 22607,65. руб., проценты в порядке ст.395 ГПК РФ за период с 10.10.2022 по 02.02.2023 дату вынесения решения суда в размере 3455,22 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8187 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Вагайский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено 08.02.2023.

Судья подпись С.Н. Симонов

Копия верна

Судья С.Н.Симонов

Решение не вступило в законную силу.

Судья С.Н.Симонов