Дело № 2-6942/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2022 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6942/2022 по иску ФИО1 к адрес о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных издержек, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к адрес о взыскании страхового возмещения в размере сумма, неустойки за период с 12.02.2022 по 06.04.2022 в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов на оплату юридических услуг в размере сумма, расходов на оплату услуг оценщика в размере сумма, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 25.12.2021 по адресу: адрес, по вине водителя фио произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля Поло, Г.Р.З. Х671РЕ750, принадлежащего ФИО1, находившимся под управлением фио, и автомобиля, марки марка автомобиля Крета, Г.Р.З. С 048 МЕ 799, находившегося под управлением фио

Гражданская ответственность фио застрахована адрес по договору обязательного страхования серии ААС № 5059254084.

02.01.2022 фио в интересах фио обратилась в адрес с заявлением о страховом возмещении.

25.12.2021 адрес данное происшествие признано страховым случаем.

В ходе переписки посредством электронной почты представители страховой компании уведомили фио, действовавшего в интересах фио, о том, что стоимость страхового возмещения составляет сумма

Вместе с тем согласно экспертному заключению ИП фио № 12-0222-01 от 12.02.2022 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки марка автомобиля Поло, Г.Р.З. Х671РЕ750 составляет сумма, что послужило основанием для обращения в суд с названным иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, о причинах уважительности неявки не сообщил, реализовал свое право на участие при рассмотрении дела посредством своего представителя.

Представитель истца фио в судебное заседание явился, просил удовлетворить исковые требования в полном объёме по основаниям, приведённым в исковом заявлении.

Представитель ответчика адрес в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, о причинах уважительности неявки не сообщил, представил письменные возражения, в которых просил отказа в удовлетворении иска по основаниям приведённых в соответствующих возражениях, также заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Между тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что фио досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

Так, в судебном заседании представитель истца, воспользовавшись приложением Госуслуги направил заявление к Финансовому уполномоченному. Между тем, в принятии заявления было отказано. Представитель истца пояснил суду, что до обращения в суд также неоднократно пытался подать заявление к Финансовому уполномоченному посредством приложения Госуслуги, однако всегда получал отказ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 15.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховое возмещение вреда, причинённого легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в РФ, осуществляется в соответствии с п. 15.2 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» или в соответствии с п. 15.3 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» путем организации и (или оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет не более сумма; при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков; страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим; если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 данной статьи срок, потерпевший вправе самостоятельно обратиться за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра (п. п. 2 - 4 ст. 12).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Таким образом, при наступлении страхового случая по договору обязательного страхования обязанность по выплате страхового возмещения потерпевшему возникает непосредственно у страховщика, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Согласно ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В силу ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 25.12.2021 по адресу: адрес, по вине водителя фио произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля Поло, Г.Р.З. Х671РЕ750, принадлежащего ФИО1, находившимся под управлением фио, и автомобиля, марки марка автомобиля Крета, Г.Р.З. С 048 МЕ 799, находившегося под управлением фио

Гражданская ответственность фио застрахована адрес по договору обязательного страхования серии ААС № 5059254084.

02.01.2022 фио в интересах фио обратилась в адрес с заявлением о страховом возмещении.

02.01.2022 представителем адрес произведен осмотр транспортного средства марки марка автомобиля Поло, Г.Р.З. Х671РЕ750, по результатам которого составлен акт осмотра.

12.1.2022 по инициативе адрес произведен осмотр транспортного средства марки марка автомобиля Поло, Г.Р.З. Х671РЕ750.

27.01.2022 адрес подготовлено и направлено в адрес фио направление на технически ремонт марки марка автомобиля Поло, Г.Р.З. Х671РЕ750, на станцию технического обслуживания ООО «АВАЛОН».

Согласно экспертному заключению ИП фио № 12-0222-01 от 12.02.2022 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки марка автомобиля Поло, Г.Р.З. Х671РЕ750 составляет сумма

16.02.2022 адрес получена претензия о выплате страхового возмещения в денежной форме.

25.02.2022 адрес направлено в адрес фио направление на технически ремонт марки марка автомобиля Поло, Г.Р.З. Х671РЕ750, на станцию технического обслуживания ООО «АВАЛОН», также разъяснено право обратиться в офис адрес для заключения соглашения о возмещении причиненного вреда путем перечисления суммы выплаты на банковский счет.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает допустимым и достоверным доказательством по делу представленное истцом письменное заключение эксперта ИП фио № 12-0222-01 от 12.02.2022 и признает его доказательством по делу, поскольку выводы эксперта соответствуют поставленным вопросам, экспертом приняты во внимание все представленные на экспертизу материалы и исследование было проведено последними полно, объективно, на основе нормативных актов и специальных знаний в области оценочной деятельности. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком представленное заключение не опровергнуто.

Суд, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, находит исковые требования фио о взыскании с адрес суммы страхового возмещения в размере сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены допустимые, достаточные и достоверные доказательства опровергающие доводы истца о размере и основаниях страхового возмещения в указанном размере, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма

Суд, проверив представленные сторонами расчеты неустойки за период с 12.02.2022 по 06.04.2022, соглашается с расчетом представителя ответчика, поскольку таковой основан на нормах материального права, применимых к спорным правоотношениях, и являющиеся специальными по отношению таковым, в частности абз. 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки, предусмотренной абз. 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за период с 12.02.2022 по 06.04.2022 в размере сумма, из расчета 190 693,47*54*1%.

Между тем полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ по ходатайству ответчика и снизить размер подлежащей взысканию неустойки до сумма, поскольку полагает данную сумму соразмерной допущенному ответчиком нарушению срока передачи объекта долевого строительства.

Также, согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд признает, что действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, однако размер требуемой истцом компенсации морального вреда сумма суд признает несоразмерным и присуждает ответчика компенсировать истцу моральный вред в сумме сумма

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, из расчета 190 693, 47+15 000+10 000/2=203193.47, а с применением положений ст. 333 ГК РФ, в размере сумма, поскольку полагает данный размер штрафа соразмерным последствиям нарушенного обязательства.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, руководствуясь принципом разумности, оценивая объём оказанных услуг, сложность дела, суд приходит к выводу о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере в размере сумма

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг оценщика в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с адрес, ИНН <***>, в пользу ФИО1, паспортные данные, паспорт гражданина РФ серии № <...>, страховое возмещение в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате услуг оценщика в размере сумма, штраф в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Симоновский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.10.2022.

Судья: фио