УИД 11RS0001-01-2022-015133-58

Дело № 2-891/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Зотовой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 ** ** ** о расторжении кредитного договора №... от ** ** **, заключённого между ПАО Сбербанк и ФИО1; взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** **, заключённому между ПАО Сбербанк и ФИО1, по состоянию на ** ** ** в размере 694 221 рубль 63 коп., из них: 617 392 рубля 54 коп. – просроченная ссудная задолженность, 76 826 рублей 09 коп. – просроченные проценты.

Рассматриваемый судом спор не отнесёт к случаям, предусмотренным федеральным законом, когда несовершеннолетний ФИО3 согласно ч. 4 ст. 37 Гражданского процессуального кодекса РФ вправе лично защищать в суде свои права, свободы и законные интересы. ФИО2 был привлечён к участию в деле также в качестве законного представителя несовершеннолетнего ответчика – ФИО3

Представитель ПАО Сбербанк просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Сторона ответчиков, будучи надлежащим образом извещённой о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании участия не приняла, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в их отсутствии стороной ответчиков не заявлено. Суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии сторон.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключён кредитным договор №..., согласно которому ПАО Сбербанк предоставило ФИО1 потребительский кредит на цели личного потребления в размере 950 000 рублей под 13,9% годовых на срок 60 месяцев. В свою очередь ФИО1 обязалась возвратить ПАО Сбербанк полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Обязательства по кредитному договору ПАО Сбербанк были исполнены, заёмные денежные средства были перечислены на банковский счёт ФИО1

Согласно п. 6 индивидуальный условий кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 22 055 рублей 62 коп. Платёжной датой было определено 30-е число каждого месяца.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ. Таким образом, при отсутствии единого письменного документа, подписанного сторонами, но наличие в подписанном ответчиком заявлении на заключение потребительского кредита (а также Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительского кредита, графика платежей) всех существенных условий договора кредита, дает основание в соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ считать его самостоятельной офертой. Пункт 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При этом согласно ст. 60 указанного Кодекса обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом на банковский счёт ФИО1 №... ** ** ** было зачислена сумма кредита в размере 950 000 рублей.

ФИО1 умерла ** ** ** в .... Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом к этому моменту ФИО1 исполнены не были.

Согласно представленным истцом расчёту задолженности и выписке по банковскому счёту, после смерти ФИО1 ** ** ** ежемесячный платёж в счёт погашения задолженности был осуществлён путём безакцептного списания суммы в размере 22 055 рублей 62 коп. с банковского счёта №..., открытого на имя ФИО1 После ** ** ** обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не исполнялись. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** по состоянию на ** ** ** составила 694 221 рубль 63 коп., из них: 617 392 рубля 54 коп. – просроченная ссудная задолженность, 76 826 рублей 09 коп. – просроченные проценты.

Начисление неустойки истцом не произведено.

Каких-либо допустимых и достоверных доказательств необоснованности указанного расчёта материалы дела не содержат, ответчиками контррасчёта задолженности не представлено. Судом представленный расчёт проверен и признаётся обоснованным.

В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил указанного Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 указанного Кодекса наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных указанным Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса РФ).

При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений ст. 322 указанного Кодекса солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Статьей 1113 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Как определено п. 1 ст. 1112 указанного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. При этом под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, понимаются все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Доказательств совершения ФИО1 при жизни завещания материалы дела не содержат.

В силу положений ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 указанного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 указанного Кодекса наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

С ** ** ** ФИО10 (ранее – ФИО4) Т.А. состояла в браке с ФИО2

Согласно имеющимся в материалах дела доказательствам, указанный брак к моменту смерти ФИО1 прекращён не был.

Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1153 указанного Кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, помимо предусмотренных указанной нормой действий, понимаются также иные действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ. Аналогичная правовая позиция изложена в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** ** ** №... «О судебной практике по делам о наследовании».

К нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1, в установленный законом срок обратились ФИО2 (супруг) и ФИО6 (сын).

Остальные дети ФИО1 – ФИО10 Ал.А., ФИО7, ФИО5 (ранее – ФИО10) Ю.А. – от наследства отказались в пользу ФИО2

Иные лица с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1, к нотариусу не обращались. Доказательств совершения каким-либо иными лицами действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после её смерти, материалы дела не содержат.

Кроме того, ФИО2, как переживший супруг, просил выделить ему долю в имуществе, являющемся совместной собственностью с ФИО1

На момент смерти ФИО1 ей на праве собственности на основании договора купли-продажи от ** ** ** принадлежал земельный участок по адресу: ....

Кадастровая стоимость указанного земельного участка на момент её смерти составляла 76 933 рубля 12 коп.

Иных сведений о стоимости указанного земельного участка, кроме сведений о его кадастровой стоимости, материалы дела не содержат.

При этом под кадастровой стоимостью в силу положений ст. 3 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» понимается стоимость, установленная в результате проведения государственной кадастровой оценки или в результате рассмотрения споров о результатах определения кадастровой стоимости либо определенная в случаях, предусмотренных ст. 24.19 указанного Федерального закона.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 03.07.2016 № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» кадастровая стоимость – это стоимость объекта недвижимости, определенная в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом, в результате проведения государственной кадастровой оценки в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке или в соответствии со статьей 16, 20, 21 или 22 данного Федерального закона. Кадастровая стоимость определяется на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке.

Каких-либо допустимых и достоверных доказательств того, что на момент открытия наследства после смерти ФИО1 рыночная стоимость указанного земельного участка отличалась от его кадастровой стоимости, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд при принятии решения исходит из того, что стоимость указанного земельного участка на момент открытия наследства после смерти ФИО1 составляла 76 933 рубля 12 коп.

В ПАО Сбербанк на имя ФИО1 на момент её смерти был открыт банковский счёт №..., с использованием которого производилось погашение задолженности по спорному кредитному договору.

Остаток денежных средств на указанном счёте на момент открытия наследства (конец операционного дня ** ** **), с учётом транзакций, проведённых до ** ** **, составлял 25 581 рубль 92 коп. За счёт указанных денежных средств ** ** ** было исполнено перед истцом обязательство по внесению ежемесячного платежа на сумму 22 055 рублей 62 коп.

После смерти ФИО1 на указанный банковский счёт поступили денежные средства в размере 15 223 рублей 04 коп. в счёт исполнения обязательства перед ФИО1 по выплате заработной платы, пособия по временной нетрудоспособности и компенсации по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Имущественные прав требования выплаты указанных денежных средств принадлежали ФИО1 к моменту смерти и входили в состав открывшегося после её смерти наследства, следовательно, полученные впоследствии в счёт исполнения обязательств по таким имущественным правам денежные средства подлежат учёту при определении предела ответственности её наследников по её долгам.

** ** ** временно исполняющим обязанности нотариуса Сыктывкарского нотариального округа Республики Коми ФИО8 ФИО2, как пережившему супругу ФИО1, были выданы свидетельства о праве собственности на ? денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк на банковском счёте №..., с причитающимися процентами, и на ? долю в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером 11:04:5913001:158, расположенный по адресу: ...

** ** ** временно исполняющим обязанности нотариуса Сыктывкарского нотариального округа Республики Коми ФИО8 были выданы ФИО2 и ФИО3 свидетельства о праве на наследство, из которых следует, что доля ФИО2 в наследстве составляет 4/5, доля ФИО3 – 1/5.

Таким образом ФИО2 согласно указанным свидетельствами унаследовал 2/5 долей в праве собственности на денежные средства на банковском счёте №..., открытом в ПАО Сбербанк, и 2/5 в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 11:04:5913001:158. ФИО3 унаследовал 1/10 долю в праве собственности на указанное имущество.

** ** ** в ЕГРН было зарегистрировано право общей долевой собственности ФИО2 и ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером №... (9/10 и 1/10 доли в праве, соответственно).

В отношении какого-либо иного наследственного имущества наследники ФИО1 к нотариусу за выдачами свидетельств о праве на наследство не обращались.

Согласно ст. 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 указанного Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 256 указанного Кодекса имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если брачным договором между супругами предусмотрено иное. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, принадлежащее автору такого результата (статья 1228), не входит в общее имущество супругов. Однако доходы, полученные от использования такого результата, являются совместной собственностью супругов, если брачным договором между ними не предусмотрено иное.

В силу п. 3 ст. 256 Гражданского кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Пунктом 4 указанной статьи предусмотрено, что в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Доказательств заключения ФИО1 и ФИО2 брачного договором, либо наличия совместного завещания супругов ФИО10, либо наследственного договора с участием ФИО1, либо решения суда по вопросу раздела имущества супругов ФИО10 или по вопросу определения размера их долей в их общем имуществе суду не представлено.

В период брака с ФИО1 ФИО2 было приобретено в собственность транспортное средство марки .... ** ** ** указанное транспортное средство было поставлено на учёт в органах ГИБДД на имя ФИО2 Согласно содержащимся в ФИС ГИБДД-М сведениям, указанный автомобиль был приобретён ФИО2 за 818 400 рублей.

Доказательств выбытия указанного транспортного средства из собственности ФИО2 до момента открытия наследства после смерти ФИО1 материалы дела не содержат. Равно как не содержат материалы дела и доказательств того, что указанный автомобиль относится к личному имуществу ФИО2, а не к общему имуществу супругов ФИО10.

При таких обстоятельствах суд при принятии решения исходит из того, что к моменту открытия наследства после смерти ФИО1 указанный автомобиль являлся общей совместной собственностью супругов ФИО10 и ФИО2, как пережившему супругу, принадлежит ? доля в праве общей собственности на указанное транспортное средство.

Оставшаяся ? доля в праве общей собственности на данное транспортное средство подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1

Согласно представленному истцом заключению оценщика ООО «Мобильный оценщик» от ** ** ** рыночная стоимость указанного транспортного средства по состоянию на ** ** ** составила 465 000 рублей. Каких-либо доказательств обратного материалы дела не содержат.

Кроме того, на момент открытия наследства после смерти ФИО1 на имя ФИО2 были открыты следующие банковские счета:

- №... в АО «Райффайзенбанк», остаток средств на котором по состоянию на ** ** ** составил 4588 рублей 99 коп.;

- №... в ПАО Банк «ФК Открытие», остаток средств на котором по состоянию на ** ** ** составил 14 400 рублей 92 коп.;

- №... в ПАО Сбербанк, остаток средств на котором по состоянию на ** ** ** составил 1329 рублей 94 коп.

Каких-либо доказательств того, что указанные денежные средства относятся к личному имуществу ФИО2, а не к общему имуществу супругов ФИО10, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд при принятии решения исходит из того, что к моменту открытия наследства после смерти ФИО1 указанные денежные средства являлись общей совместной собственностью супругов ФИО10 и ФИО2, как пережившему супругу, принадлежит ? доля указанных денежных средств.

Оставшаяся ? доля денежных средств подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1

Каких-либо допустимых и достоверных доказательств наличия у ФИО1 иного наследства суду не представлено.

С учётом установленных судом обстоятельств, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, входило следующее имущество:

- ? доля в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером 11:04:5913001:158, расположенный по адресу: ... стоимостью 38 466 рублей 56 коп. (76933,12/2);

- ? доля денежных средств на банковском счёте №..., открытом на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк, а именно 12 790 рублей 96 коп. (25581,92/2);

- ? имущественных прав, которые впоследствии были реализованы после смерти ФИО1 путём зачисления денежных средств на указанный банковский счёт, стоимостью 7611 рублей 52 коп. (15223,04/2);

- ? доля в праве общей собственности на транспортное средство марки ..., стоимостью 232 500 рублей (465000/2);

- ? доля денежных средств на банковском счёте №..., открытом на имя ФИО2 в АО «Райффайзенбанк», а именно 2294 рубля 50 коп. (4588,99/2);

- ? доля денежных средств на банковском счёте №..., открытом на имя ФИО2 в ПАО Банк «ФК Открытие», а именно 7200 рублей 46 коп. (14400,92/2);

- ? доля денежных средств на банковском счёте №..., открытом на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк, а именно 664 рубля 97 коп.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества ФИО1 составила 294 328 рублей 51 коп.

Истцом в рамках безакцептного списания ** ** ** за счёт наследственного имущества (денежных средств на банковском счёте №...) истцом было получено удовлетворение требование по спорному кредитному договору на сумму 22 055 рублей 62 коп.

Доказательств погашения ответчиками иных долгов ФИО1 материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах наследники ФИО1 могут отвечать по долгам ФИО1 на сумму, не превышающую 272 272 рубля 89 коп. (294328,51-22055,62).

ФИО2 унаследовал имущество стоимостью 217 818 рублей 31 коп., а ФИО3 – 54 454 рублей 58 коп.

Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга и уплате процентов по кредитному договору, в связи с чем истец воспользовался своим правом потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности по договору.

На момент рассмотрения спора сумма заявленной истцом к взысканию задолженности, доводы и расчет истца ответчиками не оспорены, сведений о её погашении в досудебном порядке не представлено. Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен и признан обоснованным.

С учётом предусмотренной ст. 1175 Гражданского кодекса РФ солидарной ответственности наследников по долгам наследодателя, а также с учётом того, что стоимость перешедшего наследникам ФИО1 наследственного имущества менее размера задолженности по кредитному договору, с учётом стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому из ответчиков, с ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 272 272 рубля 89 коп.

При этом суд полагает необходимым указать, что предел ответственности ФИО2 в рамках указанного солидарного обязательства ограничен суммой в размере 217 818 рублей 31 коп., а предел ответственности ФИО3 в рамках указанного солидарного обязательства ограничен суммой в размере 54 454 рублей 58 коп.

Каждый из наследников, в случае исполнения им солидарной обязанности на сумму, которая превысит стоимость перешедшего ему наследственного имущества, вправе в порядке ст. 325 Гражданского кодекса РФ предъявить к остальным солидарным должникам регрессное требование, за вычетом доли, падающей на него самого, с учётом стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

Оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчиков оставшейся суммы задолженности по кредитному договору в размере 421 948 рублей 74 коп. не имеется, поскольку долг в этой части превышает стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества.

При этом подлежит удовлетворению требование истца о расторжении кредитного договора №... от ** ** **, заключённого между ПАО Сбербанк и ФИО1, в силу ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, согласно которой по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В рассматриваемом споре судом установлен факт допущения стороной заёмщика существенного нарушения условий договора. Указанный договор с учётом п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса РФ будет считаться расторгнутым с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к ФИО2 ... ФИО3 ... удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №... от ** ** **, заключённому между ПАО Сбербанк и ФИО1, в размере 272 272 рубля 89 коп.

Определить, что предел ответственности ФИО2 в рамках указанного солидарного обязательства ограничен суммой в размере 217 818 рублей 31 коп.

Определить, что предел ответственности ФИО3 в рамках указанного солидарного обязательства ограничен суммой в размере 54 454 рублей 58 коп.

Расторгнуть кредитный договор №... от ** ** **, заключённый между ПАО Сбербанк и ФИО1, с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарской городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья- Д.А. Паншин