Решение по делу № 2-5563/2023 от 02.11.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи.

02.11.2023.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующею судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Волошиной Л.Е.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО "БГ Консалтинг" к ФИО1 ичу о взыскании задолженности по договору стоянки судна в гавани,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору стоянки судна № СГМ-000.722 от 27.01.2021 в размере 1900000,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17700,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей.

В обоснование своего требования истец указывает, что между ООО "БГ Консалтинг" (далее – исполнитель) и ФИО1 (далее – клиент) заключен договор стоянки судна № СГМ-000.722 от 27.01.2021 (далее – Договор).

В соответствии с Договором исполнителем передано клиенту место для стоянки судов "Легион", бортовой № и "Легион 2" бортовой № на территории/акватории внутренней гавани морского порта г. Сочи по адресу: г. Сочи, <адрес> (далее Гавань).

Место стоянки переданы клиенту по акту приема-передачи от 01.02.2021.

Гавань находится в распоряжении истца на основании договора субаренды недвижимого имущества от 01.04.2016 (в отношении причалов гавани), а также на основании договора аренды имущества яхтенной гавани от 17.08.2022 (в отношении плавучих причалов), заключенных между АО "Сочинский морской транспортный порт" и ООО "БГ Консалтинг".

Согласно пункта 2.3.9. Договора ответчик принял на себя обязательства по своевременной и полной оплате стоимости предоставленной стоянки.

Ответчик пользуется услугами исполнителя на протяжении нескольких лет, в нарушение условий Договора ответчик оплату за стоянку судна осуществлял не регулярно, из-за чего накопилась задолженность. Договор до настоящего времени не прекращен.

21.01.2023 истец и ответчик подписали соглашение об уплате задолженности по Договору, согласно которому ответчик признает задолженность по Договору в размере 1900000,00 рублей. По данному соглашению ответчик обязался выплатить долг частями – ежемесячными платежами в срок до 31.12.2023г.

Платежи по соглашение об уплате задолженности от 21.01.2023 ответчик не осуществлял.

Согласно пункта 5 указанного соглашения при неуплате клиентом платежей в установленные соглашением (отклонения от графика), с задержкой на срок более чем на пять календарных дней, исполнитель имеет право обратиться за взысканием всей суммы задолженности в полном объеме.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом ответчику направлена претензия о погашении задолженности. До настоящего времени требования не исполнены, задолженность не погашена.

Истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг в связи рассмотрением настоящего судебного дела в сумме 50000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 01.11.2022г., между ООО "БГ Консалтинг" и адвокатом Голубевой А.А., платежным поручением № 47 от 20.01.2023г. Данные расходы, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17700,00 рублей, истец просит взыскать с ответчика.

По этим основаниям, подробно изложенным в исковом заявлении, истец просит суд удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени уведомлен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, что допускается по правилам ст.167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился.

Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (ч. 2 ст. 113 ГПК РФ).

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ч.1 ст.116 ГПК РФ).

В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из материалов дела, судом своевременно направлялось ФИО1 извещение о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения извещение поступило 23.12.2023, и не было получено ответчиком (идентификатор 35400082754802), вернулось обратно в суд.

Кроме того, о дне судебного заседания ответчик извещался, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Центрального районного суда г. Сочи на основании ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, надлежащим образом извещен, сведений об уважительности причин неявки не представил, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.8 и п.2 ст.307 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств является договор.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Суще6ственными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В силу ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Судом установлено, между ООО "БГ Консалтинг" (исполнитель) и ФИО1 (клиент) заключен договор стоянки судна № СГМ-000.722 от 27.01.2021.

В соответствии с Договором исполнителем передано клиенту место для стоянки судов "Легион", бортовой номер № и "Легион 2" бортовой номер № на территории/акватории внутренней гавани морского порта г. Сочи по адресу: <...>.

Место стоянки переданы клиенту по акту приема-передачи от 01.02.2021, а также подтверждается заявками на постановку судна.

По данному соглашению ответчик обязался выплатить долг частями – ежемесячными платежами в срок до 31.12.2023г., согласно графика платежей (пункт 3).

Платежи по соглашение об уплате задолженности от 21.01.2023 ответчик не осуществлял.

10.04.2023г. в порядке досудебного урегулирования спора истцом ответчику направлена досудебная претензия исх. №10/23 о погашении задолженности. До настоящего времени требования не исполнены, задолженность не погашена.

Со стороны ответчика доказательства об исполнении своих обязательств по Договору по заявленным истцом требованиям, не предоставлены.

Согласно ст.393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные судебные расходы в размере 50000 рублей в связи рассмотрением настоящего судебного дела, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 01.11.2022г. между ООО "БГ Консалтинг" и адвокатом Голубевой А.А., платежным поручением № 47 от 20.01.2023г.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Принимая во внимание сложившуюся гонорарную практику Адвокатской палаты Краснодарского края, объем оказанных юридических услуг, суд взыскивает с ответчика судебные расходы истца по оплате юридических услуг в полном объеме в сумме 50000 рублей, полагая данную сумму документально обоснованной и разумной.

Судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований, суд взыскивает на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в размере 17700,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 ича в пользу ООО "БГ Консалтинг" задолженность по договору стоянки судна № СГМ-000.722 от 27.01.2021 в размере 1900000,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17700,00 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 50000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 09.11.2023.

Председательствующий