Дело № 2а-439/2023

УИД 75RS0002-01-2023-000157-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года г. Чита

Судья Ингодинского районного суда г. Читы Калгина Л.Ю., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по иску Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ УФНС России по Забайкальскому краю обратилось с вышеназванным иском к ФИО1 (ИНН <данные изъяты>), просит взыскать с административного ответчика налог на имущество физических лиц за 2015-2019 годы (УИН 18№, 18№, 18№, 18№, 18№) – <данные изъяты>, пеню по указанному налогу (УИН 18№, 18№, 18№, 18№, 18№) – <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. Требование мотивировано тем, что ФИО1, являющаяся плательщиком налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в установленные Налоговым кодексом РФ сроки по требованиям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, исчисленные ей налоги не уплатила. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 9 Ингодинского судебного района г. Читы вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании указанной задолженности в связи с поступлением возражений относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии со статьёй 291 Кодекса административного судопроизводства РФ дело рассмотрено в порядке упрощённого (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьёй 57 Конституции РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан своевременно и в полном размере уплачивать законно установленные налоги.

Судом установлено, что ФИО1 (ИНН <данные изъяты>), являясь в спорный период собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый №), в соответствии со статьями 358, 400 Налогового кодекса РФ обязана была в установленные сроки и размерах уплачивать налоги, исчисленные в отношении указанного имущества.

Как следует из заявления, справки о наличии задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неуплатой налога на имущество физических лиц, за административным ответчиком числится налоговая задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: налог на имущество физических лиц за 2015-2019 годы – <данные изъяты>, пеня по указанному налогу – <данные изъяты> (л.д. 6).

В обоснование иска УФНС России по Забайкальскому краю ссылается на направление в адрес ФИО1 налоговых уведомлений: от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога на имущество за 2015-2016 год на сумму <данные изъяты> (срок уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ); от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога на имущество за 2017 год – <данные изъяты> (срок уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ); от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога на имущество за 2018 год – <данные изъяты> (срок уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ); от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога на имущество за 2019 год (8 месяцев владения) – <данные изъяты> (л.д. 9-11).

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В силу пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трёх месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии с абзацем 4 пункта 4 статьи 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Исполнение обязанности по уплате налогов обеспечивается пенями, порядок расчёта и взыскания которых установлен статьёй 75 Налогового кодекса РФ.

Исходя из положений пункта 5 статьи 75 Налогового кодекса РФ, пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объёме.

В связи с невыполнением ФИО1 обязанности по оплате налога на имущество в предусмотренные законом сроки, налоговый орган выставил требования об уплате задолженности по налогу на имущество: № от ДД.ММ.ГГГГ за 2015-2016 годы на сумму <данные изъяты> (пеня по данному налогу – <данные изъяты>) со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ за 2017 год на сумму <данные изъяты> (пеня по данному налогу – <данные изъяты>) со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ за 2018 год на сумму <данные изъяты> (пеня по данному налогу – <данные изъяты>) со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ за 2019 год на сумму <данные изъяты> (пеня по данному налогу – <данные изъяты>) со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

По правилам части 4 и 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. Одним из условий, подлежащим проверке судом при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций является соблюдение срока обращения в суд.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Аналогичные положения содержатся в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, согласно которому заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

На основании абзаца 3 части 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, если в течение трёх лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчёте общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила <данные изъяты>, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трёхлетнего срока (в редакции закона, действовавшей на момент выставления требований № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ); если в течение трёх лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчёте общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила <данные изъяты>, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трёхлетнего срока (в редакции закона, действовавшей на момент выставления требования № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из фактических обстоятельств дела следует, что последовательное выставление вышеуказанных требований не повлекло превышение минимального размера <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Оценивая соблюдение административным истцом сроков на обращение в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 налога на имущество физических лиц за 2015-2019 годы, суд исходит из того, что каждое из требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов выставлено на сумму менее <данные изъяты>, и сумма всех требований за три года не превысила 3 000/<данные изъяты> (самое раннее требование выставлено ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ). Значит, трёхлетний срок исполнения самого раннего требования, с которым связана возможность обращения с таким требованием в суд, истёк ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, шестимесячный срок для обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, исчисляемый с указанной даты, истёк ДД.ММ.ГГГГ. Налоговый орган обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, в рассматриваемом случае установленный законом срок обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на вышеуказанную недоимку по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ (167,00 + 10,99) налоговым органом был пропущен.

Поскольку налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в части указанной недоимки за 2015-2016 годы за пределами шестимесячного срока, установленного пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока административный истец при подаче настоящего административного иска не обращался, соответственно, и его обращение в суд в порядке искового производства с настоящим административным иском в шестимесячный срок после отмены судебного приказа не влечёт изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание задолженности по налогам и пеням, установленного положениями статьи 48 Налогового кодекса РФ, в части вышеуказанных сумм налоговой недоимки (167,00 + 10,99).

В части требований № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога на имущество налоговый орган обратился к мировому судье в течение шести месяцев (ДД.ММ.ГГГГ) по истечении трёхлетнего срока исполнения учитываемого теперь в качестве самого раннего требования № от ДД.ММ.ГГГГ (со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ), а в дальнейшем и в районный суд в установленный шестимесячный срок со дня отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 7).

Следовательно, в силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ срок обращения за принудительным взысканием налога на имущество за 2017-2019 годы налоговым органом не пропущен.

С учётом изложенного, требование о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество за 2017-2019 годы в сумме <данные изъяты> (198,00 + 307,00 + 225,00), пени за нарушение срока уплаты налога на имущество – <данные изъяты> (11,04 + 12,50 + 12,42), всего <данные изъяты>, законное, обоснованное и подлежит удовлетворению частично в указанном размере, поскольку обязанность налогового органа по своевременному предъявлению требования об уплате образовавшейся задолженности по указанным налогам исполнена в установленные законом сроки, подлежащая взысканию с ФИО1 сумма исчислена верно, самостоятельно административный ответчик не исполнила возложенную на неё законом обязанность по уплате указанных налогов и начисленных пеней, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необходимости её освобождения от уплаты образовавшейся недоимки, не имеется.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ административный истец освобождён от уплаты государственной пошлины. Следовательно, по правилам статей 111, 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, в силу подпункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса РФ с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию в доход городского округа «Город Чита» государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 175-180, 290, 293, 294 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

решил:

Исковые требования УФНС России по Забайкальскому краю удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу УФНС России по Забайкальскому краю задолженность по налогу на имущество за 2017-2019 годы – <данные изъяты>, пеню – <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в доход городского округа «Город Чита» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение может быть отменено судом, принявшим решение, по ходатайству заинтересованного лица если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлечённого к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Судья Л.Ю. Калгина