Дело (№)

УИД: 36RS0(№)-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И(ФИО)1

17 июля 2023 года <адрес>

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шурухиной Е.В.,

при секретаре (ФИО)3,

с участием истца (ФИО)2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску (ФИО)2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Юрист для людей» о расторжении договоров оказания услуг, взыскании уплаченных по договорам денежных средств, штрафа,

установил:

(ФИО)2 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Юрист для людей» с требованиями:

- расторгнуть договор оказания юридических услуг (№)-Б/Воронеж от (ДД.ММ.ГГГГ), заключенный между (ФИО)2 и ООО «Юрист для людей»;

- расторгнуть договор оказания юридических услуг (№)-Б/С/Воронеж от (ДД.ММ.ГГГГ), заключенный между (ФИО)2 и ООО «Юрист для людей»;

- взыскать уплаченные по договорам денежные средства в размере 81850,00 рублей, а также штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

В обоснование заявленных требований указано, что с целью инициирования процедуры банкротства (ФИО)2 обратилась к ООО «Юрист для людей» за юридической помощью. (ДД.ММ.ГГГГ) между (ФИО)2 и ООО «Юрист для людей» был заключен договор оказания юридических услуг (№)-Б/Воронеж, в рамках которого ответчик принял на себя обязательство оказывать услуги по сопровождению процедуры банкротства – выполнить полный комплекс юридических мероприятий, направленных на защиту интересов заказчика в соответствии с Х главой Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ) № 127-ФЗ. За оказание услуг в рамках данного договора заказчиком было уплачено: (ДД.ММ.ГГГГ) – 6000,00 рублей; (ДД.ММ.ГГГГ) – 12000,00 рублей; (ДД.ММ.ГГГГ) – 6000,00 рублей; (ДД.ММ.ГГГГ) – 6000,00 рублей; (ДД.ММ.ГГГГ) – 6000,00 рублей; (ДД.ММ.ГГГГ) – 6000,00 рублей; (ДД.ММ.ГГГГ) – 6000,00 рублей. (ДД.ММ.ГГГГ) между (ФИО)2 и ООО «Юрист для людей» был заключен договор оказания юридических услуг (№)-Б/С/Воронеж, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство собрать часть пакета документов, необходимого для подачи заявления о банкротстве физического лица в арбитражный суд. (ДД.ММ.ГГГГ) за оказание услуг в рамках договора (ФИО)2 было уплачено 18000,00 рублей. Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ) исполнителю были переданы денежные средств в сумме 15650,00 рублей за публикацию, а также 200,00 рублей за почтовые расходы. В обоснование заявленных требований истец (ФИО)2 указывает, что все сведения и необходимые документы со стороны заказчика были переданы исполнителю в полном объеме, однако последний принятых на себя обязательств по оказанию юридических услуг надлежащим образом не исполнил. Заявление, поданное в Арбитражных суд <адрес>, соответствующим определением было оставлено без движения по причине наличия недостатков в представленных суду письменных материалах. (ДД.ММ.ГГГГ), поскольку иск не был принят к производству Арбитражным судом <адрес>, (ФИО)2 обратилась в ООО «Юрист для людей» с претензиями, в которых она отказалась от исполнения заключенных с ответчиком договоров оказания юридических услуг, а также просила в добровольном порядке о возврате уплаченных по договору денежных средств. Данные претензии были сданы как в офис ответчика, так и направлены в его адрес заказной корреспонденцией. Ссылаясь на отсутствие со стороны исполнителя доказательств несения каких-либо расходов, связанных с оказанием услуг, а также на оказание им услуг ненадлежащего качества, (ФИО)2 просила о полном удовлетворении заявленных исковых требований.

Истец (ФИО)2 в судебном заседании доводы иска поддержала, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ОООО «Юрист для людей», будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил; сведений об уважительности причин неявки суду не представил; ходатайств, препятствующих рассмотрению гражданского дела по существу не заявлял.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с указанными обстоятельствами настоящее дело рассматривалось в порядке заочного производства на основании протокольного определения Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ).

Изучив исковое заявление и приложенные к нему доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ).

Аналогичное положение закреплено и в ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. В силу пункта 1 статьи 29 названного закона, потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Кроме того, в соответствии со статьей 28 Закона "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги), сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Статьей 450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (статья 453 ГК РФ).

Как установлено в ходе рассмотрения гражданского дела, (ДД.ММ.ГГГГ) между (ФИО)2 и ООО «Юрист для людей» заключен договор оказания юридических услуг (№)-Б/Воронеж (далее по тексту – Договор 1), по условиям которого ответчик принял на себя обязательство оказывать услуги по сопровождению процедуры банкротства – выполнить полный комплекс юридических мероприятий, направленных на защиту интересов заказчика в соответствии с Х главой Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ) № 127-ФЗ (п. 1.1 Договора 1) (л.д. 12-17).

Условиями договора оговорено, что в обязанности исполнителя входит: проведение финансово-правового анализа имущественного положения клиента, подготовка необходимых заявлений и ходатайств в арбитражный суд, работа по сопровождению процедуры банкротства Заказчика (п. 1.2 Договора 1).

Пунктом 3.1 Договора 1 закреплено, что стоимость услуг составляет 72000,00 рублей. Заказчик обязуется выплачивать исполнителю ежемесячное вознаграждение в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением (№) к договору.

Подача заявления в Арбитражный суд о признании Заказчика банкротом осуществляется после оплаты не менее 70 % от стоимости услуг, определенных настоящим договором (п. 3.1.1 Договора 1).

Согласно приложению (№) к Договору (№) заказчик оказал исполнителю следующие услуги: консультация и анализ документов; проведение телефонных переговоров с заинтересованными лицами; составление правовых документов. Заказчиком указано, что он не имеет претензий к качеству оказанных услуг (л.д. 20).

За оказание услуг в рамках данного договора заказчиком было уплачено: (ДД.ММ.ГГГГ) – 6 000,00 рублей; (ДД.ММ.ГГГГ) – 12 000,00 рублей; (ДД.ММ.ГГГГ) – 6 000,00 рублей; (ДД.ММ.ГГГГ) – 6 000,00 рублей; (ДД.ММ.ГГГГ) – 6 000,00 рублей; (ДД.ММ.ГГГГ) – 6 000,00 рублей; (ДД.ММ.ГГГГ) – 6 000,00 рублей (л.д. 26-30).

(ДД.ММ.ГГГГ) заказчиком исполнителю были переданы денежные средств в сумме

15 650,00 рублей за публикацию, а также 200,00 рублей за почтовые расходы (л.д. 28, 29).

Копии платежных документов приобщены к материалам дела, их оригиналы обозревались в судебном заседании.

(ДД.ММ.ГГГГ) между (ФИО)2 и ООО «Юрист для людей» был заключен договор оказания юридических услуг (№)-Б/С/Воронеж (далее по тексту – Договор 2), по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство собрать часть пакета документов, необходимого для подачи заявления о банкротстве физического лица в арбитражный суд: копии документов о совершавшихся гражданином в течение трех лет до даты подачи заявления сделок с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей; сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица; справка о наличии или отсутствии у гражданина статуса индивидуального предпринимателя; списки кредиторов и должников гражданина с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения и места жительства кредиторов и должников гражданина, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления гражданином предпринимательской деятельности; опись имущества гражданина с указанием месте нахождения и хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени, отчества залогодержателя (п. 2.1 Договора 2).

(ДД.ММ.ГГГГ) за оказание услуг в рамках Договора 2 (ФИО)2 было уплачено 18 000,00 рублей (л.д. 23, 24).

Согласно приложению (№) к Договору (№) заказчик оказал исполнителю следующие услуги: подготовка, отправление и получение запросов, писем, ходатайств в государственные, муниципальные органы и организации; организация по подготовке документов в суд. Заказчиком указано, что он не имеет претензий к качеству оказанных услуг.

Обстоятельства заключения между сторонами договоров на оказание юридических услуг на названных условиях и передачи истцом ответчику денежных средств в рамках исполнения принятых по договорам финансовых обязательств не оспаривались в ходе рассмотрения гражданского дела.

Как указывает (ФИО)2, ответчик ООО «Юрист для людей» в рамках вышеуказанных договоров оказало ей юридические услуги ненадлежащего качества, в связи с чем она в одностороннем порядке отказалась от их исполнения.

В обоснование данного довода представила копию определения Арбитражного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) по делу № А14-15449/2022 об оставлении заявления (ФИО)2 о признании ее несостоятельной (банкротом) без движения. Исковое заявление не было принято к производству суда ввиду наличия недостатков, в том числе по причине непредоставления части обязательных документов, либо их предоставления в ненадлежаще оформленном виде.

Определениями Арбитражного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) и (ДД.ММ.ГГГГ) по делу № А14-15449/2022 срок оставления без движения был продлен.

Определением Арбитражного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) по делу № А14-15449/2022 заявление (ФИО)2 возвращено заявителю по причине не устранения в установленный судом срок недостатков, послуживших основанием для его оставления без движения.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от (ДД.ММ.ГГГГ) по делу № А14-15449/2022 вышеуказанное определение о возвращении заявления (ФИО)2 отменено.

В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1 ст. 782 ГК РФ).

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрена возможность отказа заказчиком оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, при условии когда отказ потребителя (заказчика) от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору.

Частью 1 статьи 4 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с частью 2 статьи 29 Закона о защите прав потребителей потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Как указала (ФИО)2 в иске, оказанные ООО «Юрист для людей» услуги в рамках названных договоров были оказаны некачественно, не привели к желаемому заказчиком процессуальному результату ввиду дефектов при составлении исполнителем необходимой документации, ввиду чего она потребовала в одностороннем порядке расторжения договоров.

Соответствующие претензии заказчика со стороны исполнителя оставлены без исполнения (л.д. 31-42).

Представленными истцом доказательствами, отвечающими требованиям ст. 67 ГПК РФ, исковые требования подтверждены.

В свою очередь, ответчиком по правилам ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что недостижение желаемого заказчиком процессуального результата не связано с оказанием им услуг ненадлежащего качества.

Обстоятельства принятия заказчиком услуг, оформленного соответствующими актами, которые представлены в материалы дела без указания даты их составления, бесспорно не свидетельствуют об оказании таких услуг надлежащим образом, и не препятствует потребителю обратиться с соответствующими требованиями при выявлении недостатков оказанных услуг после их приема и оплаты.

Доказательств, свидетельствующих о том, что перечисленные заказчиком денежные средства в какой-либо части пошли не на оплату услуг заказчика, а на несение процессуальных расходов, необходимых для соблюдения требований процессуального законодательства при подаче заявления в Арбитражный суд (оплата государственной пошлины, направление заявления копий заявлений и ходатайств в адрес иных участников процесса и т.д.) в рамках рассмотрения дела не представлено.

Учитывая наличие у истца безусловного права на отказ от исполнения договора, установленного ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» и отсутствие доказательств фактически понесенных ответчиком в связи с исполнением договоров расходов, суд находит доводы иска законными и обоснованными, а требования расторжении о договора оказания юридических услуг (№)-Б/Воронеж от (ДД.ММ.ГГГГ), заключенный между (ФИО)2 и ООО «Юрист для людей» и взыскании уплаченной по договору суммы 63500,00 рублей; о расторжении договора оказания юридических услуг (№)-Б/С/Воронеж от (ДД.ММ.ГГГГ), заключенный между (ФИО)2 и ООО «Юрист для людей» и взыскании уплаченной по договору суммы 18000,00 рублей – подлежащими полному удовлетворению.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ) N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая, что на момент разрешения спора, ответчик свои обязательства по выплате денежных средств не исполнил, суд приходит к выводу о применении к данным правоотношениям п. 6 ст. 13 Закона РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) N 2300-1 "О защите прав потребителей", и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 31750,00 по Договору (№)-Б/Воронеж от (ДД.ММ.ГГГГ) (63500,00/2); а также штраф в размере 9000,00 рублей по договору (№)-Б/С/Воронеж от (ДД.ММ.ГГГГ) (18000,00/2).

Поскольку при обращении в суд истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина на основании ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в размере 2 656,00 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования (ФИО)2 ((ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, СНИЛС: <данные изъяты> <данные изъяты>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Юрист для людей» (ИНН: <***>) о расторжении договоров оказания услуг, взыскании уплаченных по договорам денежных средств, штрафа, - удовлетворить полностью

Расторгнуть договор оказания юридических услуг (№)-Б/Воронеж от (ДД.ММ.ГГГГ), заключенный между (ФИО)2 и Обществом с ограниченной ответственностью «Юрист для людей».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юрист для людей» в пользу (ФИО)2 оплаченные по договору оказания юридических услуг (№)-Б/Воронеж от (ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства в сумме 63500,00 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 31750,00 рублей.

Расторгнуть договор оказания юридических услуг (№)-Б/С/Воронеж от (ДД.ММ.ГГГГ), заключенный между (ФИО)2 и Обществом с ограниченной ответственностью «Юрист для людей».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юрист для людей» в пользу (ФИО)2 оплаченные по договору оказания юридических 8услуг (№)-Б/С/Воронеж от (ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства в сумме 18 000,00 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 9000,00 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юрист для людей» в доход бюджета городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 2 656,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Шурухина

Решение в окончательной форме

изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ).