Судья: Сагъдиева Г.А. УИД 16RS0013-01-2020-002428-35

дело в суде первой инстанции № 2а-522/2021

дело в суде апелляционной инстанции № 33а-12109/2023

Учет № 198а

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 июля 2023 года город Казань

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Сибгатуллиной Л.И.,

судей Нуриахметова И.Ф., Шарифуллина В.Р.,

при секретаре судебного заседания Гарипове И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Нуриахметова И.Ф. административное дело по заявлению ФИО1 о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 13 июля 2021 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, выслушав объяснения ФИО1, полагавшего заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, судебная коллегия

установила:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Республике Татарстан обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Решением Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 11 мая 2021 года заявленные исковые требования удовлетворены, постановлено взыскать с ФИО1, родившегося <дата> года в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН ...., недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2018 год: налог в размере 25640 (двадцать пять тысяч шестьсот сорок) рублей, пеня в размере 307 (триста семь) рублей 25 копеек, а также государственную пошлину в размере 978 (девятьсот семьдесят восемь) рублей 42 копейки в бюджет Высокогорского муниципального района Республики Татарстан.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 13 июля 2021 года решение Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 11 мая 2021 года по данному делу в части не указания в резолютивной части периода образования пеней, а также общей суммы задолженности изменено, принято в этой части новое решение, в остальной части решение Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 11 мая 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

ФИО1 обратился в суд с заявлением о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 13 июля 2021 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование данного заявления указано, что решением Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 30 сентября 2014 года договоры купли-продажи нежилых помещений № .... площадью <данные изъяты> кв.м, расположенных в подвале <адрес>, заключенных 29 мая 2013 года между ФИО11 и <данные изъяты> и 7 ноября 2013 года между <данные изъяты> и ФИО1 признаны недействительными.

Государственная регистрация прекращения права собственности на вышеупомянутые нежилые помещения была невозможной в силу объективных обстоятельств, независящим от ФИО1 Нежилые помещения не находились в фактическом владении и пользовании ФИО1, административный ответчик не может признаваться плательщиком налога на имущество физических лиц, право на которое было прекращено на основании решения Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 30 сентября 2014 года.

Лица, участвующие в деле о времени и месте настоящего судебного разбирательства извещены.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 и частью 2 статьи 349 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) вопрос по заявлению разрешен судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся в судебное заседание участников судебного разбирательства.

Суд апелляционной инстанции считает, что оснований для пересмотра апелляционного определения от 13 июля 2021 года по вновь открывшимся обстоятельствам не имеется.

Согласно части 1 статьи 345 КАС РФ вступивший в законную силу судебный акт может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, его принявшим.

В силу части 1 статьи 346 КАС РФ заявление, представление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подаются в суд, принявший этот судебный акт, лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Исчерпывающий перечень оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам установлен частью 2 статьи 350 КАС РФ, в соответствии с которой основаниями для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существовавшие на день принятия судебного акта имеющие существенное значение для административного дела следующие обстоятельства: 1) существенные для административного дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательства, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному административному делу; 3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного административного дела.

Вопреки позиции ФИО1, указанные им в заявлении обстоятельства, которые по смыслу части 2 статьи 350 КАС РФ являются основанием для пересмотра вступившего в законную силу апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 13 июля 2021 года по вновь открывшимся обстоятельствам таковыми не являются.

Государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав) осуществляемая путем внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Датой утраты права ответчика на объекты налогообложения является 18 июня 2018 года.

Само по себе решение суда о признании договоров купли-продажи недвижимого имущества недействительными не влечет автоматического прекращения права собственности на этот объект, и, следовательно, не является основанием для освобождения административного ответчика от уплаты налога на имущество физических лиц.

Указанные обстоятельства, в том числе и то, что заявитель владел недвижимым имуществом как собственник, нашли свое подтверждение в кассационном определении судебной коллегии по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2021 года, которым принятые по делу судебные акты первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения, а кассационная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Доводы ФИО2 по существу сводятся к несогласию с принятыми по делу судебными актами, однако ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу судебного акта, в том числе по вновь открывшимся обстоятельствам, только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления.

Иная оценка заявителем норм действующего законодательства и обстоятельств, не может служить основанием к отмене правильных по существу судебных решений.

С учетом изложенного, заявление ФИО1 о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 13 июля 2021 года по данному административному делу по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 177, 307, 345, 349 - 351 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

в удовлетворении заявления ФИО1 о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 13 июля 2021 года по вновь открывшимся обстоятельствам отказать.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение составлено 11 июля 2023 года.