№2-229/2025 (строка 213г)

УИД 36RS0036-01-2025-000280-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2025 года р.п. Таловая

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Кисуриной М.А.,

при секретаре Швабриной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском, в котором указал, что между ОАО АКБ Пробизнесбанк в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ФИО2 был заключен кредитный договор №958-39250905-810/15ф от 10.06.2015. Решением Арбитражного суда г. Москва от 28.10.2015 по делу №А40-154909/2015 ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2022 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве). Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Мировым судьей судебного участка №1 Центрального района г. Воронежа выдан судебный приказ от 25.10.2019 о взыскании с ФИО2 в пользу АКБ «Пробизнесбанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору №958-39250905-810/15ф от 10.06.2015 в сумме 228838,73 руб. и судебных расходов в сумме 2744,19 руб. 06.06.2023 между ОАО АКБ Пробизнесбанк в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) №2023-6543/85. На основании данного договора к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору. Определением судьи от 14.01.2025 по гражданскому делу №2-3038/2019 произведена замена взыскателя с АКБ «Пробизнесбанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» на ИП ФИО1 Дата фактического погашения задолженности по судебному акту - 19.12.2024. Просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору №958-39250905-810/15ф от 10.06.2015 в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с 25.10.2019 по 19.12.2024 в размере 82350,23 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился; в своем заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании положений ст.167 ГПК РФ.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями этого обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 - 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 395 ГК РФ установлена ответственность должника за неисполнение денежного обязательства.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно пункту 45 названного постановления, отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 48 того же постановления, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно части 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Мировым судьей судебного участка №1 Центрального района г. Воронежа судебным приказом от 25.10.2019 с ФИО2 в пользу АКБ «Пробизнесбанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору №958-39250905-810/15ф от 10.06.2015 в сумме 228838,73 руб. и судебных расходов в сумме 2744,19 руб.; исполнительный документ направлен в адрес взыскателя для предъявления к исполнению.

06.06.2023 между ОАО АКБ Пробизнесбанк в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) №2023-6543/85.

Определением судьи от 14.01.2024 по гражданскому делу №2-3038/2019 произведена замена взыскателя с АКБ «Пробизнесбанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» на его правопреемника ИП ФИО1

Как следует из сведений УФССП России по Воронежской области по исполнительному производству №75386/22/36055-ИП, судебный акт от 25.10.2019 по гражданскому делу №2-3038/2019 исполнен ответчиком – 17.12.2024.

03.04.2025 мировым судьей судебного участка №1 в Таловском судебном районе Воронежской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2019 по 19.12.2024 в размере 82350,23руб., и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.; 16.04.2025 определением судьи данный судебный приказ отменен, поскольку от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Согласно расчету, представленного истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2019 по 19.12.2024 составляет 82350,23 руб.

Проверив представленный истцом расчет, суд полагает, что истцом неверно произведен расчет, что нарушает права ответчика.

Ответчиком не представлено суду доказательств в опровержение факта неисполнения судебного решения, равно как и не представлено возражений против расчета задолженности.

Суд, учитывая сведения представленные УФССП России по Воронежской области по исполнительному производству №75386/22/36055-ИП, возбужденному на основании судебного акта №2-3038/2019, о движении денежных средств, с указанием даты и суммы оплаты задолженности ответчиком, с которыми стороны согласны, произвел перерасчет, с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 231582,92 руб. за период с 26.10.2019 по 17.12.2024 (дата фактического исполнения), согласно которого размер процентов составил 82135,15 руб., в связи с чем, удовлетворяются требования истца частично.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано, а потому взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также государственная пошлина в сумме 4000 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ИП ФИО1 (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2019 по 17.12.2024 в размере 82135 (восемьдесят две тысячи сто тридцать пять) рублей 15 копеек, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.А.Кисурина

Мотивированное решение изготовлено 05.11.2025.