Дело № 2-124/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новокубанск 13 февраля 2023 г.
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Кувиковой И.А.,
при секретаре Гержа Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Российский Национальный Коммерческий Банк ПАО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО РНКБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № . . . от 01.01.2018 г. по состоянию на 05.10.2022 г. в размере 74338,97 руб., а также расходов по оплате госпошлины, указав, что 01.01.2018 г. между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № . . .. В нарушение условий и положений законодательства, ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.
От ответчика ФИО1 поступили возражения на исковое заявление, в которых ответчик просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Представитель истца Российский Национальный Коммерческий Банк ПАО в судебное заседание не явился, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 и его представитель по ордеру адвокат Корзунов Б.А. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых просят применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований, по основаниям, изложенным в возражениях ФИО1 на исковое заявление.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что 10.09.2013 г. между ОАО «Крайинвестбанк» и ФИО1 на основании заявления ответчика был заключен кредитный договор № . . ., по условиям которого ОАО «Крайинвестбанк» на основании заявления ответчика от 10.09.2013 года № . . . представил ответчику кредит (кредитную карту) в размере 50000 руб. под 26 % годовых, сроком на 36 месяцев.
На основании решения единственного акционера ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» № 1 от 15.11.2019 г. ПАО «Крайинвестбанк» реорганизован в форме присоединения к ПАО РНКБ.
Обязательства истца по договору банком исполнены в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.
По условиям кредитного договора погашение задолженности осуществляется ежемесячно путем внесения денежных средств на счет.
Однако, заемщик в нарушение требований договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполнил, допустил просрочку в исполнении обязательств, ему было направлено досудебное уведомление, с требованием о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании, которое осталось без ответа и исполнения.
17.09.2021 г. мировым судьёй судебного участка № 181 Новокубанского района Краснодарского края по заявлению РНКБ (ПАО) вынесен судебный приказ № 2-2705/2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № . . . в размере 74338,97 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1215,08 руб.
Не согласившись с поименованным судебным приказам, ФИО1 обратился с заявлением о его отмене и определением мирового судьи судебного участка № 181 Новокубанского района Краснодарского края 10.03.2022 г. данный судебный приказ был отменен.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами (п. 1 ст. 200 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).
В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу указанной нормы, предъявление заимодавцем требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннего расторжения договора, однако изменяет срок исполнения основного обязательства (вопрос № 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 года).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" п. 18 дает разъяснение о том, что: «По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ)»
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (пункт 17 Постановления Пленума РФ).
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
В абз. 1 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Как установлено в судебном заседании, в последний раз ФИО1 в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства – внес ежемесячный минимальный платеж в размере 3150 руб. 20.09.2018 г., что подтверждается выпиской о движении средств по счету.
На дату вынесения поименованного судебного приказа, то есть 17.09.2021 г. с даты от которой необходимо исчислять срок исковой давности то есть 21.10.2018 г. истекло 2 года 10 месяцев 3 недели и 6 дней (1062 дня – то есть до трех летнего срока осталось 1 месяц 4 дня).
Судебный приказ определением мирового судьи был отменен 10.03.2022 г., и с данной даты исчисления срока исковой давности продолжается, исковое заявление поступило в суд 17.10.2022 г., и таким образом с 10.03.2022 г. по дату поступления иска в суд истекло 7 месяцев 1 неделя.
Таким образом, с учетом изложенных выше норм закона и фактических обстоятельств дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований ПАО РНКБ в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Российский Национальный Коммерческий Банк ПАО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Новокубанский городской суд.
Судья подпись И.А. Кувикова