УИД 77RS0014-02-2022-007758-66
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 09 августа 2023 года
Лефортовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Воробьевой С.Е.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-145/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил: взыскать задолженность по кредитному договору сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Исковые требования мотивированы тем, что 31.12.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***> (4406638781), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере сумма под 28,00% годовых, по безналичным/наличным, на срок 120 месяцев.
14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. регистрационным номером 2224400017719 от 14.02.2022, а также решением № 2 о присоединении.
В соответствии со ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к истцу в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора.
В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 8.3 общих условий договора потребительского кредита. Согласно адрес условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».
Истец - представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем в суд представлено письменное ходатайство.
Ответчик ФИО1 в суд явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, полагала из неподлежащими удовлетворению, поскольку кредитный договор с истцом она не подписывала и подписи в кредитном договоре не принадлежат ей.
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившегося истца.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу п.п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из положений ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 31.12.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***> (4406638781), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере сумма под 28,00% годовых, по безналичным/наличным, на срок 120 месяцев.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 8.3 общих условий договора потребительского кредита. Согласно адрес условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».
Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами, которые состоят из основного долга, суммы начисленных процентов.
В течение срока действия кредитного договора ответчик нарушал его условия в части сроков возврата и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика. Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, суду не представлено и в материалах дела не имеется.
14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. регистрационным номером 2224400017719 от 14.02.2022, а также решением № 2 о присоединении.
В соответствии со ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к истцу в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору истец 07.12.2021 направил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 9), однако задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.
11.03.2022 был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, 24.11.2022 судебный приказ отменен (л.д. 30).
Доводы ответчика ФИО1 о том, что она не заключала кредитный договор с истцом и не подписывала кредитный договор, не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются представленными по делу доказательствами.
Определением Лефортовского районного суда адрес от 08.06.2023 была назначена судебная почерковедческая экспертиза.
Согласно выводам, указанным в заключении эксперта ООО «Гарант», подписи в кредитном договоре <***> (4406638781) от 31.12.2020, заключенном между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, выполнены ФИО1, образцы подписи которой представлены для сравнения.
У суда не имеется оснований не доверять указанному экспертному заключению, проведенному в ООО «Гарант», поскольку данное доказательство получено в соответствии с требованиями главы 6 ГПК адресадресзакона "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ". Заключение эксперта является допустимым по делу доказательством, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения, обладает специальными познаниями в исследуемой области, имеет большой стаж работы. Заключение оформлено надлежащим образом, научно обосновано, составлено с учетом представленных эксперту свободных образцов почерка ответчика, не имеет противоречий, выводы эксперта представляются ясными и понятными.
Кроме того, суд учитывает, что выводы судебной экспертизы подтверждаются иными собранными по делу доказательствами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Истцом представлен расчет задолженности ответчика по погашению кредита, возникла 03.03.2021 на 20.05.2022 (239 дней), просроченная задолженность по процентам возникла 01.10.2021 на 20.05.2022 (232 дня).
Ответчик в период пользования кредитом производила выплаты в размере сумма
По состоянию на 20.05.2022 просроченная задолженность – сумма, просроченные проценты - сумма, просроченная ссудная задолженность – сумма, неустойка на просроченную ссуду – сумма, неустойка на просроченные проценты – сумма
Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он нагляден, математически верен и составлен в соответствии с положениями закона и условиями договора.
Ответчик в судебное заседание явилась, представленный истцом расчет по существу не оспорила, доказательств погашения образовавшейся задолженности не представила.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск о взыскании с ответчика задолженности в размере сумма заявлен обоснованно, а потому подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспортные данные адрес Москвы 06.10.2001, код подразделения 772-052) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 31.12.2020 <***> (4406638781) в размере сумма и расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.Е. Воробьева
Решение суда в окончательной форме принято
(мотивированное решение составлено) 14 августа 2023 года