Приговор по делу № 1-88/2023 от 02.11.2023.

Дело № 1-88/2023 (у/д №)

УИД: 65RS0008-01-2023-000425-88

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Невельск «02» ноября 2023 года

Невельский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего – судьи Ефросиньиной Т.Г.,

при секретаре Сарычевой Е.А., помощнике судьи Хрищенко Н.В.,

с участием государственных обвинителей: Гапуненко О.С., Жданова А.К.,

защитника – адвоката Малькова В.В.., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО4 у.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4 у, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего в <адрес>, судимого:

- 19 июля 2022 года Невельским городским судом Сахалинской области по ч.3 ст.327 УК РФ к 6 (шести) месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы 5 % ежемесячно в доход государства; Наказание отбыто 21.02.2023 года,

не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160, п. «г» ч.3 ст.158, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 у. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ему, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

Он же, ФИО4 у совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

Преступления совершены им в г. Невельске Сахалинской области и в с. Горнозаводске Невельского района Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

ФИО4 у, 03.03.2023 года в период с 12 час. 00 мин. до 12 час. 20 мин. по местному времени (с 04 час. 00 мин. до 04 час. 20 мин. по МСК), находясь на парковке напротив магазина «Фабрика Вкуса» по адресу: <...>, осознавая, что при нём находятся вверенные ему 02.03.2023 года потерпевшим Потерпевший №1 денежные средства, реализуя свой преступный умысел, направленный на их безвозмездное и противоправное обращение в свою пользу, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, скрыл наличие вверенных ему последним денежных средств в сумме 30 000 рублей, тем самым безвозмездно противоправно обратил их в свою пользу, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению на правах личной собственности. В результате умышленных преступных действий ФИО4 у., потерпевшему причинён имущественный ущерб на сумму 30 000 рублей, который для потерпевшего является значительным.

07.03.2023 года в период с 20 час. 00 мин. до 20 час. 04 мин. по местному времени (с 12 час. 00 мин. до 12 час. 04 мин. по МСК) он же, ФИО4 у., реализуя возникший на фоне материальных трудностей преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счёта №, открытого 01.11.2022 года в отделении № ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, проследовал в квартиру последнего по <адрес>, где, воспользовавшись тем, что потерпевший находится в состоянии алкогольного опьянения и за его действиями не наблюдает, взял принадлежащий потерпевшему телефон и незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, отправив смс-сообщение на номер 900 о переводе денежных средств, перевёл с банковского счёта Потерпевший №1 на банковский счёт ФИО1 №, открытый 28.09.2021 года в Южно-Сахалинском ОСБ № ПАО Сбербанк, к которому была привязана находящаяся в пользовании у ФИО4 у. банковская карта денежные средства в сумме 30 000 рублей и распорядился ими на правах личной собственности по своему усмотрению. За совершённый ФИО4 у. перевод с банковского счёта была списана комиссия в размере 300 рублей. В результате совершённой ФИО4 у. кражи, потерпевшему Потерпевший №1 причинён имущественный ущерб на общую сумму 30 300 рублей, который для него является значительным.

Он же, 10.03.2023 года, в период с 13 час. 00 мин. до 13 час. 19 мин. по местному времени (с 05 час. 00 мин. до 05 час. 19 мин. по МСК), испытывая материальные трудности, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путём обмана денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1, проследовал в квартиру последнего по <адрес>, где, воспользовавшись тем, что потерпевший находится в состоянии алкогольного опьянения, под предлогом займа денег, заведомо не намереваясь возвращать долг, попросил последнего посредством отправки смс-сообщения на номер 900, перевести деньги в сумме 10 000 рублей на банковский счёт ФИО1 №, открытый 28.09.2021 года в Южно-Сахалинском ОСБ № ПАО Сбербанк, тем самым введя в заблуждение относительно своих преступных намерений Потерпевший №1, который будучи уверенным, что ФИО4 у. вернёт ему денежные средства, отправив смс-сообщение на номер 900, перевёл со своего банковского счёта №, открытого 01.11.2022 года в отделении № ПАО Сбербанк, на банковский счёт ФИО1 денежные средства в сумме 10 000 рублей. За совершённый Потерпевший №1 перевод с банковского счёта была списана комиссия в размере 100 рублей. В дальнейшем, похищенными денежными средствами ФИО4 у. распорядился по своему усмотрению на правах личной собственности, причинив своими умышленными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 10 100 рублей, который для последнего является значительным.

14.03.2023 года в период с 11 час. 30 мин. до 11 час. 43 мин. по местному времени (с 03 час. 30 мин. до 03 час. 43 мин. по МСК), он же, ФИО4 у., испытывая материальные трудности, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путём обмана денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1, проследовал в квартиру последнего, где воспользовавшись тем, что потерпевший находится в состоянии алкогольного опьянения, под предлогом займа денег, заведомо не намереваясь возвращать долг, попросил последнего посредством отправки смс-сообщения на номер 900, перевести деньги в сумме 5 000 рублей на банковский счёт ФИО1 №, тем самым введя в заблуждение относительно своих преступных намерений Потерпевший №1, который будучи уверенным, что ФИО4 у. вернёт денежные средства, перевёл со своего банковского счёта №, открытого 01.11.2022 в отделении № ПАО Сбербанк, на банковский счёт ФИО1 денежные средства в сумме 5 000 рублей. За совершённый Потерпевший №1 перевод с банковского счёта была списана комиссия в размере 50 рублей. В дальнейшем, похищенными денежными средствами ФИО4 у. распорядился по своему усмотрению на правах личной собственности, причинив своими умышленными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5 050 рублей, который для потерпевшего является значительным.

Кроме этого, ФИО4 у., 20.03.2023 года в период с 18 час. 30 мин. до 18 час. 56 мин. по местному времени (с 10 час. 30 мин. до 10 час. 56 мин. по МСК), испытывая материальные трудности, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1 №, открытого 01.11.2022 года в отделении № ПАО Сбербанк, проследовал в квартиру Потерпевший №1 по <адрес>, где воспользовавшись тем, что потерпевший находится в состоянии алкогольного опьянения и за его действиями не наблюдает, взял телефон последнего и незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, посредством отправки смс-сообщения на номер 900, перевёл с банковского счёта Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10 000 рублей на банковский счёт ФИО1 №, открытый 28.09.2021 в Южно-Сахалинском ОСБ № ПАО Сбербанк, к которому была привязана находящаяся в пользовании ФИО4 у. банковская карта, тем самым совершив их тайное хищение, распорядившись ими на правах личной собственности по своему усмотрению. За совершённый ФИО4 у. с банковского счёта перевод была списана комиссия в размере 100 рублей. В результате совершённой ФИО4 у. кражи потерпевшему Потерпевший №1 причинён имущественный ущерб на общую сумму 10 100 рублей, который для него является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 у. вину в предъявленном обвинении по ч.2 ст.160, п. «г» ч.3 ст.158, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись своим правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные им в период расследования дела неоднократно, в присутствии защитника, оглашённые в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым, до начала апреля 2023 года он работал в <данные изъяты>. В феврале 2023 года он, по звонку диспетчера, подъехал на адрес. Его пассажирами были Потерпевший №1 со своим приятелем. Пока он их вёз, Потерпевший №1 рассказал, что пьёт, поскольку у него погиб сын <данные изъяты>. Он довёз их до <адрес>. При этом Потерпевший №1 взял его личный номер телефона, сказав, что будет ему звонить в случае необходимости такси. 02.03.2023 года около 16 часов ему на сотовый телефон позвонил Потерпевший №1, который, как было слышно по голосу, был сильно пьян, сказал, что желает со своими друзьями поехать в сауну <адрес> и попросил отвезти, пообещав заплатить ему 10 000 рублей за его работу. По пути следования в сауну он положил на банковский счёт, открытый на имя его покойного отца – ФИО1, переданную Потерпевший №1 за работу сумму. Также Потерпевший №1 сказал, что ему необходимы будут наличные денежные средства и надо будет снять деньги. Попытавшись снять деньги самостоятельно, Потерпевший №1 попросил это сделать его, и с этой целью перевёл ему двумя суммами 30 000 и 50 000 рублей, сказав, чтобы он снял для него 70 000 рублей, а себе на обратный путь оставил 10 000 рублей. Что он и сделал в период с 21 часа 23 минут до 21 часа 45 минут. Примерно в 06 часов 03.03.2023 года он повёз Потерпевший №1 и его друзей обратно в с. Горнозаводск, и, у него возникла мысль забрать деньги себе, если Потерпевший №1 про них не вспомнит. О том, что у него на счёте остались 10 000 рублей, он не говорил, а Потерпевший №1, как он понял, про них забыл. 03.03.2023 года он возил Потерпевший №1 в г. Невельск, где у магазина «Фабрика Вкуса» Потерпевший №1 попросил его остановиться, сказал, что надо снять наличные деньги, при этом спросил, не остались ли деньги после вчерашней поездки. Он ответил, что денег не осталось, хотя на самом деле у него на счёте оставались 10 000 рублей, переведённые ему Потерпевший №1, а также наличные денежные средства в сумме 20 000 рублей, которые оставались не тронутыми им до 12 часов 20 минут – до момента, когда он понял, что Потерпевший №1 забыл о том, что оставил на его банковском счёте 10 000 рублей и наличные денежные средства в сумме 20 000 рублей. После того дня он в с. Горнозаводске видел Потерпевший №1, который был всегда пьян и постоянно в компании каких-то людей. Иногда Потерпевший №1 звонил ему, чтобы он довёз его куда-нибудь по с. Горнозаводску и в г. Невельск, для приобретения товаров для дома. Он также помогал Потерпевший №1 заносить домой покупки. 07.03.2023 года около 20 часов он в очередной раз «таксовал», но заказов практически не было, и, понимая, что надо покупать резину на автомобиль, да и впереди праздник, а денег практически нет, решил украсть 30 000 рублей с банковского счёта Потерпевший №1, полагая, что тот находится, как и все дни до этого, в нетрезвом виде. С этой целью он зашёл домой к Потерпевший №1, который был в очень сильном алкогольном опьянении и практически не понимал, что с ним происходит. Найдя телефон Потерпевший №1, он около 20 часов 10 минут посредством мобильного банка перевёл себе на банковский счёт деньги в сумме 30 000 рублей, после чего, посидев немного со Потерпевший №1, ушёл. До 10.03.2023 года он возил Потерпевший №1 по с. Горнозаводску и о том, что 07.03.2023 года он приходил домой к Потерпевший №1, тот забыл. 10.03.2023 года он, видя, что Потерпевший №1 тратит деньги в большом количестве, решил занять у него денег. С этой целью около 13 часов 10 минут он пришёл домой к Потерпевший №1, который опять был пьян, и обратился с просьбой одолжить ему 10 000 рублей, сказав, что деньги вернёт, при этом рассчитывая, что Потерпевший №1 забудет о долге. Да и он не планировал возвращать деньги. Согласившись, Потерпевший №1 в 13 часов 19 минут, согласно выписке по открытому на имя покойного отца банковскому счёту, перевёл ему 10 000 рублей. В период с 10.03.2023 года по 14.03.2023 года он также возил Потерпевший №1, который оплачивал свои поездки по территории Невельского района, и о том, что одолжил ему деньги, забыл. 14.03.2023 года он опять заехал к Потерпевший №1 чтобы немного поправить своё материальное положение, при этом рассчитывая, что тот опять забудет о долге. Потерпевший №1 находился дома, был сильно пьян. Дату возврата долга он Потерпевший №1 не говорил, так как деньги возвращать не собирался. В 11 часов 43 минуты, согласившись одолжить ему деньги, Потерпевший №1 перевёл 5 000 рублей на ранее указанный им банковский счёт его отца. 20.03.2023 года около 18 часов 30 минут у него опять возникло желание украсть у постоянно находящегося в состоянии алкогольного опьянения Потерпевший №1 деньги. С этой целью около 18 часов 50 минут он, находясь дома у Потерпевший №1, увидел на кресле в комнате телефон Потерпевший №1, и в 18 часов 56 минут, под видом того, что играет в телефоне, в процессе общения со Потерпевший №1, перевёл посредством мобильного банка деньги в сумме 10 000 рублей на счёт своего покойного отца ФИО1, после чего ушёл. Вину свою полностью осознаёт, ущерб обещает возместить (95-101, 116-117).

Обстоятельства, при которых в период с 02.03.2023 года по 20.03.2023 года он совершил хищение денежных средств у Потерпевший №1, ФИО4 у. изложил собственноручно в заявлении от 18.04.2023 года, зарегистрированном в КУСП № (л.д.16), и подтвердил, указав на: - место на парковке напротив входа в магазин «Фабрика вкуса», где 03.03.2023 года около 12 часов 20 минут он осознал для себя, что Потерпевший №1 забыл о переведённых ему 02.03.2023 года денежных средствах в сумме 30 000 рублей, которые он с того времени оставил себе, на банковской карте своего отца ФИО1; - место напротив подъезда № дома № по <адрес> в с. Горнозаводске, где 07.03.2023 года около 20 часов у него возникло желание украсть с банковского счёта Потерпевший №1, путём перевода на счёт своего покойного отца денежные средства в сумме 30000 рублей; - кресло, находящееся в комнате квартиры № дома № по <адрес> в с. Горнозаводске, где около 20 часов 10 минут 07.03.2023 года он похитил с банковского счёта Потерпевший №1, путём перевода на счёт своего покойного отца деньги в сумме 30 000 рублей, 10.03.2023 года и 14.03.2023 года ввёл в заблуждение Потерпевший №1 относительно намерений возвратить занимаемые у него деньги в сумме 10 000 и 5 000 рублей, соответственно, а 20.03.2023 года около 18 часов 56 минут самостоятельно перевёл на банковский счёт своего покойного отца денежные средства в сумме 10 000 рублей, посредством отправки смс по номеру 900, при проверке показаний на месте, согласно протоколу от 15.05.2023 года и приложению к нему – фототаблице (л.д. 102-107).

При полном признании своей вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемых преступлений также подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Так, согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, оглашённым в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, по смерти сына – ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ погиб в <данные изъяты>, он получил 26.02.2023 года <данные изъяты> рублей, которые постепенно стал тратить, в связи с полученным горем, на алкоголь, и, с середины марта 2023 года он находился в запое. 02.03.2023 года он со своими знакомыми поехал в г. Южно-Сахалинск в сауну, за всё платил он. По приезде в <адрес> он попросил таксиста – ФИО4, который его возил до этого по <адрес>, чтобы тот съездил и снял для него деньги. Свою банковскую карту он не давал, денежные средства перевёл посредством смс. Как выяснилось после возбуждения уголовного дела, ФИО4 он перевёл 80 000 рублей, двумя переводами по 30 000 и 50 000 рублей, за которые брались комиссии в размере 100 и 500 рублей. Из которых ФИО4 ему отдал только 50 000 рублей. О том, что у ФИО4 остались переведённые им с его банковской карты №, привязанной к банковскому счёту №, денежные средства в сумме 30 000 рублей он узнал из выписки по его банковскому счёту. Суммы денег, которые были похищены у него, согласно выписке по его банковскому счёту: 02.03.2023 – на сумму 30 000 рублей (перевод ФИО1); 07.03.2023 – на сумму 30 000 рублей (перевод ФИО1) с комиссией в размере 300 рублей; 10.03.2023 – на сумму 10 000 рублей (перевод ФИО1) с комиссией в размере 100 рублей; 14.03.2023 – на сумму 5 000 рублей (перевод ФИО1) с комиссией в размере 50 рублей; 20.03.2023 – на сумму 10 000 рублей (перевод ФИО1) с комиссией в размере 100 рублей. Таким образом, у него похищено 85 550 рублей. Данный ущерб для него является значительным, так как он пенсионер, его пенсия в месяц составляет 32 715 рублей, из которых за коммунальные платежи он платит в месяц около 9 000 рублей, на продукты питания уходит около 25 000 рублей, на лекарства – около 5 000 – 8 000 рублей. О хищении у него денежных средств в размере 85 550 рублей он узнал от сотрудников полиции. Обстоятельств хищения он не помнит в силу своего тогда запойного состояния. ФИО4 обращался к нему до 10.03.2023 года с целью занять денежные средства, но долг ему возвращал, а после 10.03.2023 года ФИО4 ему деньги не отдавал. В середине апреля 2023 года его положили в <данные изъяты> и сотовый телефон, которым он пользовался в марте 2023 года у него кто-то украл. 03.05.2023 года ФИО4 ему возмещён материальный ущерб на сумму 71 000 рублей, а 22.05.2023 года материальный ущерб ему возмещён полностью, в связи с чем, материальных претензий он к ФИО4 не имеет (л.д.39-45).

В заявлении от 18.04.2023 года, зарегистрированном в КУСП №, Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 02.03.2023 года по 20.03.2023 года с его банковской карты похитило денежные средства в сумме 71 000 рублей, причинив тем самым материальный ущерб, который для него является значительным (л.д.14).

В представленных потерпевшим Потерпевший №1 и ПАО Сбербанк выписках, осмотренных, согласно протоколу осмотра документов от 01.05.2023 года и постановлением от 01.05.2023 года приобщённых к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, отражено движение денежных средств по счетам дебетовых карт Потерпевший №1 и ФИО1 за период с 01.01.2023 по 10.04.2023:

- 02.03.2023 в 13:14:55 с банковского счёта № банковской карты №, открытых на имя Потерпевший №1, произведено списание денежных средств с карты на карту в сумме 30 000 рублей на банковский счёт № банковской карты №, открытой на имя ФИО1;

- 02.03.2023 в 13:38:56 произведена выдача наличных денежных средств в сумме 30 000 рублей в банкомате Сбербанка г. Южно-Сахалинска;

- 02.03.2023 в 13:14:55 с банковского счёта № банковской карты №, открытых на имя Потерпевший №1, произведено списание денежных средств с карты на карту в сумме 50 000 рублей на банковский счёт № банковской карты №, открытой на имя ФИО1;

- 02.03.2023 в 13:45:47 произведена выдача наличных денежных средств в сумме 40 000 рублей в банкомате Сбербанка г. Южно-Сахалинска;

- 07.03.2023 в 12:04:13 с банковского счёта № банковской карты №, открытых на имя Потерпевший №1, произведено списание денежных средств с карты на карту в сумме 30 000 рублей на банковский счёт № банковской карты №, открытой на имя ФИО1;

- 07.03.2023 с банковского счёта № банковской карты №, открытых на имя Потерпевший №1, произведено списание денежных средств в виде комиссии в сумме 300 рублей в связи со списанием денежных средств с карты на карту в сумме 30 000 рублей на банковский счёт № банковской карты №, открытой на имя ФИО1;

- 10.03.2023 в 05:19:07 с банковского счёта № банковской карты №, открытых на имя Потерпевший №1, произведено списание денежных средств с карты на карту в сумме 10 000 рублей на банковский счёт № банковской карты №, открытой на имя ФИО1;

- 10.03.2023 с банковского счёта № банковской карты №, открытых на имя Потерпевший №1, произведено списание денежных средств в виде комиссии в сумме 100 рублей в связи со списанием денежных средств с карты на карту в сумме 10 000 рублей на банковский счёт № банковской карты №, открытой на имя ФИО1;

- 14.03.2023 в 03:43:47 с банковского счёта № банковской карты №, открытых на имя Потерпевший №1, произведено списание денежных средств с карты на карту в сумме 5 000 рублей на банковский счёт № банковской карты №, открытой на имя ФИО1;

- 14.03.2023 с банковского счёта № банковской карты №, открытых на имя Потерпевший №1, произведено списание денежных средств в виде комиссии в сумме 50 рублей в связи со списанием денежных средств с карты на карту в сумме 5 000 рублей на банковский счёт № банковской карты №, открытой на имя ФИО1;

- 20.03.2023 в 10:56:30 с банковского счёта № банковской карты №, открытых на имя Потерпевший №1, произведено списание денежных средств с карты на карту в сумме 10 000 рублей на банковский счёт № банковской карты №, открытой на имя ФИО1;

- 20.03.2023 с банковского счёта № банковской карты №, открытых на имя Потерпевший №1, произведено списание денежных средств в виде комиссии в сумме 100 рублей в связи со списанием денежных средств с карты на карту в сумме 10 000 рублей на банковский счёт № банковской карты №, открытой на имя ФИО1 (л.д.19-31, 54-85, 86-88, 89).

Как следует из показаний свидетеля ФИО3 в суде и на предварительном следствии, оглашённых в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, она проживает с супругом ФИО4, их совместным ребёнком и её тремя детьми. ФИО4 характеризует, как хорошего, заботливого супруга, который старается, чтобы она и дети жили в достатке, работает в разных местах. О том, что её супруг совершил преступление, похитил деньги у Потерпевший №1, она знает только в общих чертах, он признался в этом после того, как у него в полиции взяли объяснение. Причинённый потерпевшему ущерб ими полностью возмещён, потерпевший никаких претензий к её супругу не имеет (л.д.50).

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Данные подсудимым ФИО4 у. на предварительном следствии показания, когда он подробно пояснял об обстоятельствах совершения им преступлений, указав место, время и способ, подтвердив корыстный мотив преступлений, и подтверждённые им в судебном разбирательстве, суд признаёт достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом в ходе судебного следствия, и подтверждаются всеми исследованными судом доказательствами.

Показания потерпевшего и свидетеля также являются достоверными доказательствами, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, нашли объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства. Оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется.

Каждое из перечисленных доказательств суд считает относимым, так как все они имеют значение для установления обстоятельств совершённых преступлений, а так же допустимым. Все исследованные судом доказательства по делу, в том числе протоколы следственных действий, получены с соблюдением требований УПК РФ. Каких-либо замечаний от участников следственных действий не поступало. Правильность составления указанных документов подтверждается подписями участвовавших лиц, поэтому их юридическая сила сомнений у суда не вызывает.

Проанализировав и оценив все собранные по данному уголовному делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого в предъявленном ему обвинении доказана полностью и признаёт совокупность доказательств достаточной для разрешения уголовного дела и квалификации действий подсудимого в соответствии с уголовным законом.

Судом установлено, что ФИО4 у. присвоив себе денежные средства Потерпевший №1, совершил именно их хищение, поскольку противоправно и безвозмездно, против воли собственника, обратил вверенные ему денежные средства в сумме 30 000 рублей в свою пользу, причинив собственнику материальный ущерб. Обстоятельства совершённого преступления свидетельствуют о том, что действовал ФИО4 у. с прямым умыслом, из корыстных побуждений.

Поскольку подсудимый противоправно, в условиях неочевидности, посредством сотового телефона, путём безналичного перевода, 07.03.2023 года и 20.03.2023 года совершил изъятие с банковского счёта и обращение в свою пользу денежных средств в сумме 30 000 и 10 000 рублей соответственно, принадлежащих потерпевшему, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму, суд считает, что ФИО4 у. совершил именно тайное хищение.

Учитывая, что потерпевший Потерпевший №1, являясь держателем банковской карты, имел счёт в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счёте, квалифицирующий признак кражи «с банковского счёта» нашёл своё подтверждение в судебном заседании.

Также, судом достоверно установлено, что ФИО4 у., под предлогом займа денег, заведомо не намереваясь возвращать долг, тем самым введя Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих намерений, попросил последнего со своего банковского счёта перевести деньги в суммах 10 000 и 5 000 рублей, которые потерпевший, будучи уверенным, что ФИО4 у. вернёт ему денежные средства, с комиссией, в размере 100 и 50 рублей соответственно, перевёл на банковский счёт покойного отца ФИО4 у.

Таким образом, ФИО4 у., путём обмана Потерпевший №1 10.03.2023 года и 14.03.2023 года похитил 10 100 рублей и 5 050 рублей соответственно, причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимого по каждому совершённому им преступлению по признаку причинения значительного ущерба, суд учитывает стоимость похищенного имущества, его значимость для потерпевшего и другие существенные для определения этого критерия обстоятельства. С учётом материального положения потерпевшего, суммы ущерба, превышающей установленный примечанием к статье 158 УК РФ размер, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» нашёл своё полное подтверждение.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО4 у: по преступлению от 03.03.2023 года – по ч.2 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению от 07.03.2023 года – по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению от 10.03.2023 года – по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению от 14.03.2023 года – по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению от 20.03.2023 года – по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО5 у. судим (л.д.132, 135-136); на учёте в ФКУ УИИ не состоит, снят с учета 21.02.2023 г.( л.д.146); в ОСП по Невельскому району УФССП России по Сахалинской области исполнительных производств не имеется (л.д.142); на воинском учёте в ВК г. Невельска и Невельского района Сахалинской области не состоит (л.д.144); на учёте у врачей психиатра и психиатра-нарколога в ГБУЗ «Невельская ЦРБ» не состоит (л.д.138); <данные изъяты>); по месту работы в <данные изъяты> за период с 12.08.2022 года по 24.02.2023 года характеризуется положительно (л.д.130), по месту работы у <данные изъяты> с 06.06.2023 года характеризуется положительно; соседями по месту проживания характеризуется положительно (л.д.131).

Обстоятельств, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, руководствуясь положениями ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые в соответствии с ч.ч.3, 4 ст.15 УК РФ относятся к категориям преступлений средней тяжести и тяжких, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также цели наказания, определённые ст.43 УК РФ.

Смягчающими наказание ФИО4 у. обстоятельствами суд, в соответствии с пп. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, по каждому инкриминируемому преступлению признаёт наличие <данные изъяты> детей, явку с повинной – заявление, в котором ФИО4 у. добровольно сообщил о совершённых им преступлениях, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче органам предварительного расследования подробных показаний об обстоятельствах совершённых им деяний и добровольное возмещение имущественного ущерба.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, иными смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по каждому инкриминируемому преступлению, суд признаёт раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, принесение публичных извинений.

Вместе с тем, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих назначить наказание с применением положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, в силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённых ФИО4 у. преступлений, при наличии признанных судом смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категорий совершённых преступлений на менее тяжкие, поскольку указанная совокупность смягчающих наказание обстоятельств, уже учтена судом при принятии решения о размере определяемого наказания для подсудимого.

Исходя из нормативных положений уголовного закона об общих началах назначения наказания, принимая во внимание личность самого ФИО4 у., учитывая обстоятельства преступлений, совершённых против собственности, наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для определения ФИО4 у. таких из предусмотренных санкциями ч.2 ст.160, ч.2 ст.159, ч.3 ст.158 УК РФ видов наказания, как штраф, обязательные, исправительные и принудительные работы, и считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении подсудимому основного наказания по каждому преступлению, только в виде лишения свободы.

Однако, принимая во внимание мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании ФИО4 у., суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ.

Испытательный срок, в течение которого ФИО4 у. должен своим поведением доказать своё исправление, суд устанавливает с учётом его личности, обстоятельств совершённых им преступлений.

С учётом сведений, характеризующих личность подсудимого, принимая во внимание выводы суда о виде и размере основного наказания, суд находит возможным не определять ФИО4 у. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, которые являются альтернативными.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания за каждое совершённое ФИО4 у. преступление, применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО4 у. за совершённые им два тяжких преступления и три преступления, относящиеся к категории средней тяжести, суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ – по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: выписку по счёту дебетовой карты за период с 01.01.2023 по 10.04.2023; две выписки по счёту дебетовой карты Потерпевший №1 и ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

В силу ст.131, 132 УПК РФ, суд считает необходимым процессуальные издержки в сумме 18 666 рублей, связанные с вознаграждением адвоката Малькова В.В. за участие в суде по назначению, возложить на трудоспособного подсудимого ФИО4 у., который не отказался от помощи защитника и согласился со взысканием с него процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО4 у виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160, п. «г» ч.3 ст.158, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.2 ст.160 УК РФ – 2 года 2 месяца лишения свободы;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – 2 года 8 месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ – 2 года лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ – 1 год 10 месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 у 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО4 у. считать условным с испытательным сроком 4 года 6 месяцев. Возложить на осуждённого обязанности: встать на учёт и проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённых в установленные этим органом дни, по месту жительства, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО4 у. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 18 666 (восемнадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей, связанные с оплатой труда адвоката Малькова В.В. за защиту ФИО4 у. в суде по назначению, взыскать с осуждённого ФИО4 у., с вынесением отдельного постановления суда.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: выписку по счёту дебетовой карты за период с 01.01.2023 по 10.04.2023; две выписки по счёту дебетовой карты Потерпевший №1 и ФИО1 – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Т.Г. Ефросиньина