Дело № 2-2-60/2025
УИД 12RS0014-02-2025-000140-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2025 года п. Новый Торъял
Советский районный суд Республики Марий Эл
в составе председательствующего судьи Якимовой Е.В.,
при секретаре Бастраковой Н.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требования мотивированы тем, что он, в период с 17 февраля 2023 гола по 21 февраля 2023 года, будучи введенным в заблуждение под влиянием обмана мошенников, получил кредиты в нескольких банках: ВТБ, Газпромбанк, Промсвязьбанк, Росбанк в общем размере 13675000 рублей и по указанию неустановленного лица через банкомат перевел денежные средства на расчетные счета. 21 февраля 2023 года им были переведены денежные средства в размере 1000000 рублей на расчетный счет, принадлежащий ФИО2 Каких-либо законных оснований для получения ответчиком от истца денежных средств не имеется. По данному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица. Истец по уголовному делу признан потерпевшим.
Просил взыскать с ФИО2 в его пользу неосновательное обогащение в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 февраля 2023 года по день фактического исполнения обязательства.
В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель по доверенности не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, заявлений, ходатайств, возражений относительно исковых требований не направила.
Согласно сведениям отдела ЗАГС, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с Ф.Ф.В., жене присвоена фамилия ФИО3.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Неосновательное обогащение является одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей (пп.7 п.1 ст. 8 ГК РФ).
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно ст. 1103 ГК РФ нормы о неосновательном обогащении применяются также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке, об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения, к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством и к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Соответственно, основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.
В силу ч. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Судом установлено и следует из материалов дела, что в период с 17 февраля 2023 года по 21 февраля 2023 года неустановленное лицо в неустановленном следствием месте имея преступный умысел, путем обмана, под предлогом оформления кредита третьими лицами, завладел денежными средствами в размере 13675000 рублей, принадлежащими ФИО1, что причинило ему материальный ущерб в особо крупном размере.
22 февраля 2023 года следователем СО Отдела МВД России по району Лифортово г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Установлено, что часть денежных средств ФИО1 четырьмя платежами на сумму 240 000 рублей, 260000 рублей, 250000 рублей, 250000 рублей перевел на банковскую карту №, оформленную к счету №, что подтверждается соответствующими чеками о внесении наличных денежных средств. Указанный счет и номер карты принадлежат ФИО2
Из протокола допроса потерпевшего ФИО1 от 22 февраля 2023 года следует, что 17 февраля 2023 года ему поступали звонки от неизвестных лиц, которые представлялись сотрудником МВД, Центрального Банка РФ, следователем УФСБ России. Ему сказали, что в отношении него совершаются мошеннические действия, от его имени поданы заявки на кредиты в различные банки. Чтобы сохранить деньги необходимо идти в банки и подать заявки на кредит, получить денежные средства и перевести их на безопасный счет, чтобы денежные средства, взятые на него, не висели, и не поступили третьему лицу. Попросили оказать содействие в поимке мошенников. Для этого ему сказали снять деньги в банках, где он оформлял кредиты и отправить их через банкомат на безопасный счет.
Им были оформлены кредиты в ПАО «ВТБ», АО «Газпромбанк», ПАО «Промсвязьбанк», АО «Росбанк».
По указанию неустановленных лиц полученные денежные средства он переводил разными суммами на разные банковские счета, в том числе 21 февраля 2023 года перевел на банковский счет, принадлежащий ФИО2
Согласно сведениям ПАО ВТБ банковская карта № выпушена на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серии № №, выданный МВД по Республике Марий Эл, зарегистрирован по адресу: <адрес>. Карта оформлена к счету №, дата открытия 17 февраля 2023 года (л.д. 34-35)
Согласно информации Банка ВТБ (ПАО) от 25 июня 2025 года, на имя ФИО3 (ФИО2) открыт счет №, к которому привязана банковская карта № (основная), дата открытия счета 17 февраля 2023 года. Имеются операции от 21 февраля 2023 года по зачислению денежных средств на сумму 240000 рублей, 260000 рублей, 250000 рублей, 250000 рублей на карту №. Операции по переводу денежных средств 21 февраля 2023 года были произведены с использованием токена/пк № (карта №) (л.д. 24-26, 86-92).
Факт перевода денежных средств от ФИО1 в указанном размере на банковский счет ФИО2 объективно подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе сведениями ПАО «ВТБ», чеками по операциям внесения денежных средств от 21 февраля 2023 года.
В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
По смыслу п. 4 ст. 845 ГК по общему правилу права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащим лицу, на чье имя открыт банковский счет.
Доказательств наличия каких-либо договорных отношений между ФИО1 и ФИО2 (ФИО3) или иных правовых оснований получения и удержания денежных средств в указанной сумме ответчиком не предоставлено.
При таких обстоятельствах иск в этой части подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) (абз. 2 п. 48 указанного постановления Пленума ВС РФ).
С даты поступления денег на счет ответчика, последняя должна была знать о необоснованности их получения, что является основанием для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22 февраля 2023 года по день фактического исполнения обязательства.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ФИО3 (ФИО2) в пользу ФИО1 за период с 22 февраля 2023 года по 30 июля 2025 года составляет 383575 рублей 35 коп.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
1 000 000,00 р.
22.02.2023
23.07.2023
152
7,50
1 000 000,00 ? 152 ? 7.5% / 365
31 232,88
1 000 000,00 р.
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50
1 000 000,00 ? 22 ? 8.5% / 365
5 123,29
1 000 000,00 р.
15.08.2023
17.09.2023
34
12,00
1 000 000,00 ? 34 ? 12% / 365
11 178,08
1 000 000,00 р.
18.09.2023
29.10.2023
42
13,00
1 000 000,00 ? 42 ? 13% / 365
14 958,90
1 000 000,00 р.
30.10.2023
17.12.2023
49
15,00
1 000 000,00 ? 49 ? 15% / 365
20 136,99
1 000 000,00 р.
18.12.2023
31.12.2023
14
16,00
1 000 000,00 ? 14 ? 16% / 365
6 136,99
1 000 000,00 р.
01.01.2024
28.07.2024
210
16,00
1 000 000,00 ? 210 ? 16% / 366
91 803,28
1 000 000,00 р.
29.07.2024
15.09.2024
49
18,00
1 000 000,00 ? 49 ? 18% / 366
24 098,36
1 000 000,00 р.
16.09.2024
27.10.2024
42
19,00
1 000 000,00 ? 42 ? 19% / 366
21 803,28
1 000 000,00 р.
28.10.2024
31.12.2024
65
21,00
1 000 000,00 ? 65 ? 21% / 366
37 295,08
1 000 000,00 р.
01.01.2025
08.06.2025
159
21,00
1 000 000,00 ? 159 ? 21% / 365
91479,45
1 000 000,00 р.
09.06.2025
27.07.2025
49
20,00
1 000 000,00 ? 49 ? 20% / 365
26 849,32
1 000 000,00 р.
28.07.2025
30.07.2025
3
18,00
1 000 000,00 ? 3 ? 18% / 366
1 479,45
Сумма основного долга: 1 000 000,00 р.
Сумма процентов: 383575,35
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Определением суда от 10 июня 2025 года ФИО1 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения суда.
Поскольку судом установлен факт неосновательного обогащения со стороны ответчика и суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, государственная пошлина, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 (ФИО2) о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (ФИО2) (паспорт № №) в пользу ФИО1 (паспорт № №) неосновательное обогащение в размере 1 000000 (один миллион) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 февраля 2023 года по 30 июля 2025 года в размере 383575 рублей 35 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 июля 2025 года по день фактического исполнения обязательства.
Взыскать с ФИО3 (ФИО2) в бюджет Новоторъяльского муниципального района Республики Марий Эл государственную пошлину в размере 28836 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл (пгт. Новый Торьял) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Е.В. Якимова
Мотивированное решение составлено 04 августа 2025 года.