дело № 2-667/2025
67RS0011-01-2025-000771-37
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2025 года г. Дорогобуж Смоленская область
Дорогобужский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Дудиной С.Н.
при секретаре судебного заседания Кученковой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Скилфэктори» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Скилфэктори» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Скилфэктори» на сайте <данные изъяты> посредством конклюдентных действий был заключен договор оказания услуг, который был размещен по адресу: <данные изъяты>. Им был приобретен образовательный онлайн-курс <данные изъяты>». Стоимость курса составила 332560 рублей 80 копеек и была оплачена им в полном объеме с использованием заемных денежных средств.
Однако, приступив к обучению по курсу и ознакомившись с незначительной частью материалов, ФИО1 пришел к выводу, что данный курс не соответствует рекламным обещаниям и не представляет никакой ценности для него. В связи с чем в июне 2024 года он обратился с исполнителю с требованиями об отказе от курса и возврате денежных средств. Ему было сообщено о возможности возврата денежных средств исключительно в частичном объеме. После чего ему было предложено перейти на другой курс и исполнитель предпринял все необходимые меры для убеждения ФИО1 не отказываться от курса, а оформить перевод на альтернативный курс. ФИО1 согласился на замену курса. 30.09.2025 исполнитель и Золотников заключили соглашение, согласно которому стороны пришли к соглашению об изменении онлайн-курса. Таким образом, актуальным онлайн-курсом с даты подписания соглашения являлся «Профессия «Белый хакер». Общая стоимость оказываемых услуг осталась неизменной. Срок обучения по курсу: с 03.10.2024 по 23.10.2025. Однако, указанный курс также для ФИО1 не представлял никакой потребительской ценности и не соответствовал рекламным обещаниям, в связи с чем он 03.02.2025 повторно обратился к исполнителю с требованием о возврате денежных средств. В ответ на указанное обращение исполнитель посредством телефонного звонка сообщил ФИО1 о возможности возврата только 30000 рублей. Однако, Золотников не согласился с указанной суммой возврата денежных средств, поскольку им было освоено 5% курса. Данные обстоятельства явились основанием для обращения к Обществу 09.10.2025 с претензией о возврате денежных средств. 13.10.2025 Обществом сообщено о возврате денежных средств за вычетом фактических расходов и выразил готовность возвратить денежные средства в размере 12092 рубля 80 копеек. 16.10.2025 Обществом был осуществлен возврат денежных средств в размере 12092 рубля 80 копеек. Несогласие ФИО1 с указанной суммой послужило основанием для обращения в суд.
Исходя из условий договора, ответчик заранее, на момент заключения договора, определил размер своих фактически понесенных расходов, в связи с чем потребителю подлежит возвращению только часть от стоимости оплаченных услуг, что противоречит требованиям законодательства. Считает, что условия договора ущемляют его права, как потребителя на отказ от договора и возврат денежных средств.
Считает, что предоставление доступа к платформе, а также открытие образовательных модулей не представляет для него никакой ценности. Исполнение образовательной услуги не заканчиваться предоставлением доступа к платформе и открытием модулей согласно расписанию, соответственно, и удержание фактически понесенных расходов ответчика, связанных с оказанием услуги, не может производиться за предоставленный доступ к платформе и фактически открытые модули. Считает, что сумма фактически понесенных ответчиком расходов должна определяться пропорционально пройденному истцом проценту курса.
Поскольку им приобретена «длящаяся услуга обучения», он имеет право на отказ от курса и возврате его стоимости за вычетом фактически понесенных расходов. Ответчиком не представлены документы, подтверждающие понесенные расходы и их размер. Поскольку он освоил незначительную часть приобретенного курса, то имеет право на возврат денежных средств неиспользуемой части курса в размере 303839 рублей 96 копеек.
Поскольку ответчиком ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении претензии и ДД.ММ.ГГГГ частично возвращены денежные средства, считает, что ответчик должен уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1149 рублей 01 копейка.
Кроме этого, считает возможным требовать компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, уплаты штрафа в размере 50% от присужденных денежных средств в соответствии с п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей. В связи с отказом ответчика от возврата стоимости обучения истец обратился за юридическими услугами, стоимость которых составила 49990 рублей.
На основании изложенного ФИО1 просит взыскать с ООО «Скилфэктори» денежные средства за курс в размере 303839 рублей 96 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1149 рублей 01 копейка и с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда; компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований в размере 50% от присужденной суммы; расходы по оплате юридических услуг в размере 49990 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, указала, что между сторонами возникли правоотношения по предоставлению услуг образовательного характера, что следует из договора оферты. Правоотношения сторон носят длящийся характер, и суть договора заключается в предоставлении процесса обучения и выдачи диплома. Ответчиком было изучено 5% материала курса. Считает, что доводы ответчика о предоставлении истцу доступа к модулям не является безусловным доказательством, что он оказал услугу в полном объеме. Оплата стоимости услуги произведена за счет кредитных денежных средств. При переходе из одного курса на другой, стоимость обучения оставалась прежней. По первому курсу обучения истец прошел незначительную часть материала, в связи с чем обратился к ответчику за возвратом денежных средств. Однако, с его согласия истец был переведен на другой курс, где им было изучено 5% материала. В настоящий момент у ФИО1 отсутствует доступ к первому курсу и представить какую-либо информацию не имеет возможности.
Представитель ответчика ООО «Скилфэктори» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом. Возражений не представил.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу п.1 и п.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Из статьи 431 ГК РФ следует, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
В силу ст. 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел у ООО «Скилфэктори» онлайн услугу по обучению по дополнительной профессиональной программе профессиональной переподготовки <данные изъяты>», оплатив сумму 332560 рублей 80 копеек.
Согласно заявления ФИО1 по программе дополнительного профессионального образования <данные изъяты>», он должен был пройти заочное обучение с использованием электронного обучения и дистанционных образовательных технологий в объеме 593 ак. часов, срок обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В счет оплаты программы дополнительного профессионального образования <данные изъяты>» ФИО1 был оформлен договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 332560 рублей 80 копеек (л.д. 15-16).
Согласно ответа на обращение от ПАО «Сбербанк России», денежные средства в размере 332560 рублей 80 копеек по кредиту № были перечислены ООО «Скилфэктори».
На основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 был переведен на онлайн-курс «<данные изъяты>» по программе дополнительного профессионального образования 490 ак.часов, со сроком обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20, 64).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил ООО «Скилфэктори» претензию о расторжении договора оказания услуг по обучающему курсу «<данные изъяты>» и возврате денежных средств в размере 315932 рубля 76 копеек (л.д. 23-26).
В рамках досудебной претензии ООО «Скилфэктори» вернуло ФИО1 денежные средства в размере 12092 рубля 80 копеек (л.д. 27, 29).
Согласно п.1.1 Договора (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) исполнитель обязуется предоставить заказчику доступ к Платформе, Онлайн-курсам и Материалам путем открытии я к ним доступа с помощью использования Заказчиком персональных компьютеров и мобильных устройств, имеющих выход в сеть Интернет, для организации самообучения (услуги доступа). Исполнитель является участником проекта «Сколково» и оказывает Услуги на условиях Оферты в рамках коммерциализации результатов своих исследований и разработок по направлению «стратегические компьютерные технологии и программное обеспечение». Услуги оказываются с использованием Платформы - собственной разработки Исполнителя.
Предметом договора - оферты является предоставление услуги, а именно платные образовательные услуги, оказываемые посредством доступа к интерактивной инновационной Платформе <данные изъяты>».
В соответствии с п. 1.3 Договора Ответчик удерживает 28% от стоимости услуг, которые включают в себя обслуживание инфраструктуры Платформы, создание Личной учетной записи на Платформе и ее активации.
Ответчик осуществляет возврат денежных средств в соответствии с условиями заключенного Договора, а также с учетом требований ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей). Возврат денежных средств осуществляется с удержанием фактически понесенных расходов исполнителем.
Обслуживание инфраструктуры Платформы, предназначенной для создания высокоэффективных курсов и поддержания вовлеченности пользователей - это процесс, необходимый для поддержания ее работоспособности и обеспечения функционирования.
Таким образом, стоимость услуг в соответствии с п.1.3 Договора составляет 93117 рублей 02 копейки.
332560 рублей 80 копеек - 28% (93117 рублей 02 копейки) = 239443 рубля 78 копеек.
Согласно п. 4.3.2. Договора сумма возврата рассчитывается на дату получения Исполнителем заявления Обучающегося с учетом удержания суммы, указанной в пункте 1.3 настоящего Договора, и рассчитывается пропорционально количеству и объему Онлайн-курсов и Материалов, доступ к которым был получен Обучающимся, согласно расписанию выбранного Обучающимся Онлайн-курса (вне зависимости от фактического прохождения указанных Онлайн-курсов и фактического ознакомления с Материалами) на дату получения Заявления Обучающегося.
В целях однозначного толкования: при отказе Обучающегося от Услуг надлежащего качества расчет суммы возврата производится в соответствии с фактическим количеством Открытых модулей согласно расписанию.
Согласно данных ООО «Скилфэктори» при расчете сумме, подлежащей возврату, общая длительность онлайн-курса, доступ к которому на платформе был предоставлен истцу, составила 385 дней. Истцу предоставлен доступ к платформе на протяжении 371 дня (л.д. 27).
Как следует из расчета, произведенного ответчиком, понесенные Обществом расходы после фактического предоставления истцу доступа к Онлайн-курсу рассчитаны без учета п.1.3 Договора следующим образом:
- стоимость оказанных истцу услуг: 332560 рублей 80 копеек (стоимость услуги)/385 дней (количество дней по договору) х 371 (количество дней фактического пользования) = 320468 рублей;
- стоимость не оказанных истцу услуг, подлежащая возврату: 332560 рублей 80 копеек - 320468 рублей = 12092 рубля 80 копеек.
Заключая договор и приобретая доступ к платформе и материалам, истец рассчитывает получить доступ к материалам по конкретному курсу и блокам обучения, указанным в программе обучения, и в заявленном ООО «Скилфэктори» формате обучения.
В судебном заседании установлено, что Общество предоставило истцу доступ к платформе и материалам, а также открыл новые материалы по мере освоения истцом курса, что полностью соответствует качественным требованиям, предъявляемым к таким услугам.
Следовательно, ответчик ООО «Скилфэктори» исполнил свои обязательства надлежащим образом.
Согласно п. 4.3.2. Договора сумма возврата рассчитывается на дату получения Исполнителем заявления Обучающегося с учетом удержания суммы, указанной в пункте 1.3 настоящего Договора, и рассчитывается пропорционально количеству и объему Онлайн-курсов и Материалов, доступ к которым был получен Обучающимся, согласно расписанию выбранного Обучающимся Онлайн-курса (вне зависимости от фактического прохождения указанных Онлайн-курсов и фактического ознакомления с Материалами) на дату получения Заявления Обучающегося.
При отказе Обучающегося от Услуг надлежащего качества расчет суммы возврата производится в соответствии с фактическим количеством Открытых модулей согласно расписанию.
В соответствии с п. 1.4. Договора в соответствии с условиями настоящего Договора Заказчик обязуется просматривать все Материалы, входящие в оказываемые Заказчику Услуги и доступные в Личном кабинете.
В соответствии с Федеральным законом от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» обучение - это целенаправленный процесс организации деятельности именно обучающихся по овладению ими знаний, умений, навыков и компетенций, приобретению ими опыта деятельности, развитию их способностей, приобретению ими опыта применения знаний в повседневной жизни и формированию у обучающихся мотивации получения образования в течение всей жизни.
Результат обучения тесно связан с личностью обучающегося. Поэтому в связи с такой уникальной особенностью образовательных услуг ФИО1 не может знать по объективным причинам обо всех знаниях, умениях, навыках и иных качествах, в том числе качествах, позволяющих продуктивно проходить онлайн-курсы (модули) за определенное количество времени, которыми обладают обучающиеся на старте. Поэтому данные, приведенные на сайте ОО «Скилфэктори», носят усредненный характер, не являются и не могут являться гарантиями (заверениями) ФИО1 в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и не могут служить основанием для предъявления требований к качеству и иным аспектам онлайн-курса (его отдельных модулей).
В соответствии с положениями п.3.4 Договора исполнитель не несет ответственности за:
3.4.1 Не ознакомление Заказчика с Материалами Онлайн-курса, непосещение Заказчиком мероприятий в рамках Онлайн-курсов, предусмотренных договором, по неуважительным причинам без письменного уведомления Исполнителя.
3.4.2 Неиспользование Заказчиком возможностей Личного кабинета.
3.4.3 Субъективная оценка Заказчика не является объективным критерием качества Материалов Онлайн-курса, мероприятий, Услуг в рамках Онлайн-курсов.
В рамках рассмотрения дела судом установлено, что ООО «Скилфэктори» осуществлен возврат стоимости не оказанных услуг ФИО1 в размере 12092 рубля 80 копеек без учета взимания денежных средств в соответствии с п.1.3 Договора.
При этом, суд не принимает позицию истца о размере денежных средств, подлежащих возврату, поскольку расчет ответчика произведен на основании условий договора, заключенного между истцом и ответчиком.
Как следует из материалов дела, услуги по обучению в соответствии с договором оказывались ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ФИО1 обратился с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств ДД.ММ.ГГГГ (СДЭК №), то есть практически по истечении всего курса обучения. При этом, сведений о том, что ФИО1 обращался к ООО «Скилфэктори» с заявлениями о невозможности ознакомления с Материалом для обучения и направлении ранее заявлений о расторжении договора на обучение и возврате денежных средств после изменени онлайн-курса, в материалы дела не представлено.
Учитывая тот факт, что у ФИО1 была возможность использовать предоставленные ООО «Скилфэктори» услуги, так как Общество надлежаще исполнило часть своих обязательств по Договору, основания для удовлетворения требований ФИО1 согласно Договору отсутствуют.
Разрешая требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что ФИО1 в адрес ООО «Скилфэктори» ДД.ММ.ГГГГ посредством СДЭК была направлена претензия о расторжении договора и взыскании денежных средств, которая получена Обществом ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме этого, ФИО1 в адрес ООО «Скилфэктори» посредством электронной почты была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту ФИО1 пришло уведомление от ООО «Скилфэктори» о заполнении формы Заявления на возврат денежных средств. Кроме этого, на электронную почту ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приходило письмо – ответ на претензию с расчетом суммы, подлежащей возврату (л.д. 27, 65).
ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 12092 рубля 80 копеек поступили на счет ФИО1, что им подтверждено в исковом заявлении (л.д. 29).
Таким образом, поскольку ООО «Скилфэктори» возвратило ФИО1 денежные средства в кратчайшие сроки после получения претензии и в рамках рассмотрения дела не установлены обстоятельства для взыскания денежных средств в большем размере, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ООО «Скилфэктори» процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно ст. 151 ГК РФ моральным вредом являются физические и нравственные страдания лица в результате действий, нарушающих его личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие гражданину нематериальные блага.
В соответствии со ст.151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Вместе с тем, ФИО1 не представлено доказательств причинения ему каких-либо страданий. Заявленный истцом размер компенсации морального вреда не соответствует возможному нарушению прав потребителя.
При разрешении требований истца о взыскании штрафа, суд учитывает, что в силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Обязательным условием применения штрафных санкций к ответчику является несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, содержащих законные требования, соответствующие Договору. Суд рассматривает ситуацию, сложившуюся на момент вынесения решения, за некоторыми исключениями, которые, по сути, исходят из общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом.
ООО «Скилфэктори» после получения претензии от ФИО1 был дан ответ с обоснованием частичного возврата денежных средств, осуществлен возврат средств, что подтверждается выпиской из АО «ТБанк», следовательно, в настоящем случае отсутствует факт несоблюдения в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, а, следовательно, отсутствуют основания для удовлетворения требования о взыскании с Общества штрафа.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из искового заявления, истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 49990 рублей.
При рассмотрении данного гражданского дела суд не нашел оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований о возврате денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и взыскании штрафа, в связи с чем оснований для взыскания расходов по оплате юридических услуг не имеется.
В соответствии со статьей 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со статьей 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Все иные доказательства, не имеющие отношения к рассматриваемому делу, не могут быть приняты.
Относимость доказательства может быть проверена судом как на стадии принятия заявления к производству суда, так и на дальнейших стадиях.
При вынесении решения, доказательство так же может быть отвергнуто судом и признанным не имеющим отношения к рассматриваемому делу, о чем судья должен указать в решении с мотивировкой о том, по каким признакам доказательство отвергнуто.
На основании вышеизложенного оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Скилфэктори» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дорогобужский районный суд Смоленской области.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.Н. Дудина