66RS0020-01-2025-000170-30

Дело № 2-576/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Акуловой М.В.,

с участием представителя истца ФИО1, третьего лица ФИО2,

при секретаре судебного заседания Оберюхтиной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о защите прав потребителей,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о защите прав потребителя, а именно о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда от 12.09.2024 в размере 98400 рублей, за нарушение сроков начала выполнения работ в размере 98400 рублей, неустойку за неисполнение требований о возврате денежных средств в размере 44280 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штрафа.

В обоснование заявленных требований указала, что 12 сентября 2024 между истцом и ответчиком Индивидуальным предпринимателем ФИО4 заключен договор подряда на изготовление, доставку и установку мебели, согласно которому, истец внесла аванс в размере 98400 рублей, полная стоимость договора – 125000 рублей. Срок поставки товара по договору определен п.5 Договора, шкаф должен быть изготовлен и передан не позднее 17 октября 2024 года, чего сделано не было. 19 декабря 2024 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств, уплаченных по договору. До настоящего времени возврат денежных средств ответчиком не произведен.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 17.12.2024 (л.д. 7), в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, возражений на иск не представил.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании доводы иска подтвердила, пояснила что приходится дочерью истцу, до настоящего времени денежные средства, уплаченные истцом по договору ИП ФИО4 не возвращены, мебель не изготовлена.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Белоярского районного суда Свердловской области, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя истца, третье лицо, исследовав письменные доказательства, оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, с учетом положений ст. ст. 56, 57, 67, 68, ч. 2 ст. 150 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствие п.п.1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствие ст.420, 421, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. договор вступает в силу и является обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Существенными условиями договора подряда являются: определение подрядчика, заказчика, перечень и объем работ, начальный и конечный сроки выполнения работы, порядок передачи результата работ заказчику, цена работы, порядок оплаты работы (статьи 702, 703, 708, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая субъектный состав сторон договоров, возмездность договоров и цель производства работ для личных нужд истца, суд приходит к выводу, что спорные правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар)

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что 12 сентября 2024 года между истцом ФИО3 и ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО4 заключен договор подряда, в соответствии с которым продавец принял на себя обязательства изготовить и передать в собственность покупателя мебель, изготовленную продавцом на заказ, а покупатель обязуется принять по акту приема-передачи и оплатить товар в сроки, установленные настоящим договором (л.д. 8-10).

В соответствии со ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По условиям заключенного сторонами договора общая сумма договора составила 125000 рублей, предусмотрена предоплата в размере 98400 рублей (п.4.1 Договора).

Истцом частичная оплата по договору внесена в размере 98400 рублей, что подтверждается копией кассового чека от 12 сентября 2024 года на сумму 98400 рублей (л.д.11).

Пунктом 5.1. Договора установлено что срок изготовления и передачи товара – в течение 20-25 рабочих дней со дня выполнения покупателем следующих условий: подписание чистового замера, внесение предоплаты 80%, предусмотренной п.4.2 настоящего договора, согласования и подписания спецификации и эскизов в окончательном виде (приложение 1. 2 к настоящему договору).

Учитывая что предоплата истцом внесена 12 сентября 2024 года, то товар (шкаф) должен был быть изготовлен и передан истцу в срок не позднее 17 октября 2024 года. Доказательств установления иных сроков исполнения работ, ответчиком не представлено.

В связи с нарушением сроков изготовления и передачи мебели, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 18 декабря 2024 года с требованием произвести возврат денежных средств в размере 98400 рублей и возместить неустойку, претензия получена ответчиком 21 января 2025 года (л.д.35-36). Ответ на претензию истцом не получен.

Вместе с тем, денежные средства в счет возврата суммы аванса по договору от 12 сентября 2024 года до настоящего времени ответчиком истцу не возвращены, иного в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, исходя из представленных истцом доказательств в обоснование своих доводов, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств в размере 98400 рублей.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.

Судом установлено, что ответчик является индивидуальным предпринимателем, включен в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей 27.12.2022, основным видом деятельности ответчика является изготовление кухонной мебели по индивидуальному заказу населения (л.д. 22-23).

В соответствии с п.1, 3 ст. 31 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Поскольку ответчиком нарушены сроки выполнения работ, предусмотренные п. 2 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, подлежит применению 3% неустойка, установленная п. 3 ст. 28 упомянутого закона, учитывая, что ФИО4 как субъект предпринимательской деятельности, должен рассчитывать риски и негативные последствия, которые могут возникнуть при осуществлении предпринимательской деятельности, а также предпринимать заблаговременные меры по реализации товаров и услуг, соответствующих требованиям по качеству.

ФИО3, являясь потребителем, как слабая сторона договора, вправе была рассчитывать на условиях договоренности на изготовление мебели в срок не позднее 17 октября 2024 года в связи с чем, суд принимает представленный стороной истца расчет неустойки, определяя период неустойки с 18.10.2024 по 13.01.2025 - 87 календарных дней, исходя из расчета: 98400 рублей (цена уплаченная истцом по договору) x 87 календарный день x 3% (п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей) = 256824 рубля, но с учетом абзаца 4 п. 5 Закона о защите прав потребителей, не выше цены выполнения работ – 98400 рублей.

Кроме того, поскольку ответчиком нарушен срок выполнения работ по заключенному с истцом договору, истцом заявлено о расторжении договора подряда и возврате авансового платежа, которое не было удовлетворено ответчиком. В связи с чем, с ИП ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков удволетвоерния требований потребителя о возврате денежных средств.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету, представленному истцом, исходя из того, что денежные средства, выплаченные истцом в счет аванса по договору от 12.09.2024 не возвращены, иного в материалы дела не представлено, неустойка рассчитывается за период с 29.12.2024 по 13.01.2025 в размере 44280 рублей (98400 рублей х 15 дней х 3%). Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

В соответствии с п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу абзаца 2 ст. 151, п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая отсутствие правовых норм, определяющих материальные критерии, эквивалентные нравственным страданиям, исходя из характера причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика, и руководствуясь принципами соразмерности, справедливости, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10000 рублей.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Из смысла этой нормы и разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (пункт 46), следует, что штраф в пользу потребителя взыскивается при наличии следующих обязательных условий: если суд удовлетворил требования потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, и если эти требования не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке.

В этой связи в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 125540 рублей (98400 + 98400 + 44280 + 10000)/2.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к суммам взыскиваемого штрафа суд не усматривает, указанного ходатайства не заявлено и ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ИП ФИО4 в доход местного бюджета, исходя из суммы удовлетворенных судом требований имущественного и неимущественного характера (компенсация морального вреда), что составляет 14665 рублей 50 копеек.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН <номер>) в пользу ФИО3 денежные средства в размере 98400 рублей, уплаченные по договору подряда от 12.09.2024, неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работ по договору за период с 18.10.2024 по 13.01.2025 в размере 98400 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств за период с 29.12.2024 по 13.01.2025 в размере 44280 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 125540 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3, отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН <номер>) государственную пошлину в размере 14665 рублей 50 копеек в доход бюджета Белоярского городского округа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Белоярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В.Акулова

Мотивированное решение изготовлено 27.03.2025.

Судья М.В.Акулова