к делу № 2-2163/2022

61RS0023-01-2022-002294-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2022 года Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сотниковой Е.В., при секретаре Луганцевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Шахтинский городской суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного В.О.В.., выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 210 000 руб. на срок до востребования под 23,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом (овердрафтом) 210 000 руб. Однако со стороны заемщика данный договор исполнялся ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитной карте составляет 245 562 руб. 54 коп., которая состоит из: просроченного основного долга - 209 404 руб. 44 коп., просроченных процентов – 36 158 руб. 10 коп. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заёмщик В.О.В.. умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредиту не исполнено. Поэтому истец вынужден был обратиться в суд и просит суд: взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика сумму задолженности по кредитной карте № в размере 245 562 руб. 54 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 655 руб. 63 коп. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Определением Шахтинского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу в качестве ответчиков были привлечены - ФИО1, ФИО2, ФИО3, принявшие наследство после смерти В.О.В.

Представитель ПАО «Сбербанк России» - ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, предоставил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики - ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, направленные неоднократно в их адрес судебные извещения о времени и месте судебного заседания возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд находит ответчиков извещенными о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного В.О.В.., выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 210 000 руб. на срок до востребования под 23,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом (овердрафтом) 210 000 руб.

Однако со стороны заемщика данный договор исполнялся ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредиту В.О.В. производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Судом также установлено, что заемщик В.О.В., зарегистрированный по адресу: , умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии наследственного дела, предоставленного нотариусом нотариального округа С.Н.Ю. (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.) следует, что после смерти В.О.В. умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.

Наследниками по закону являются: супруга – ФИО1, зарегистрированная по адресу: ; дочь – ФИО3, зарегистрированная по адресу: ; дочь – ФИО2, зарегистрированная по адресу: ; мать – ФИО5, зарегистрированная по адресу: ; отец – ФИО6, зарегистрированный по адресу:

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением об отказе от причитающейся ей доли на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ В.О.В. в пользу его дочери ФИО2 обратилась мать ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением об отказе от причитающейся ему доли на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ В.О.В. в пользу его дочери ФИО2 обратился отец ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ супруге ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу. Общее имущество супругов, право собственности на которое в указанной доле определяется настоящим свидетельством, состоит из: 3/8 долей в праве общей долевой собственности на цех гидрокомплексов, назначение: нежилое, находящийся по адресу: , площадью 5990,7 кв.м, количество этажей, в том числе подземных этажей: 2, кадастровый №, зарегистрированных на имя В.О.В. Право общей долевой собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации: №; 3/8 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов; виды разрешенного использования: под цехом гидрокомплексов лит. «а», площадью 12928+/-25,9 кв.м, кадастровый №, находящийся по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, Почтовый адрес ориентира: , зарегистрированных на имя В.О.В. Право общей долевой собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации: №; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, площадью 329645+/-5024 кв.м, кадастровый номер земельного участка: №, находящийся по адресу: , на землях ПСХ «Соколовское», местонахождение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир . Участок находится примерно в 5 км от ориентира по направлению на юг, принадлежащий наследодателю на праве общей долевой собственности, зарегистрированном в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №.

ДД.ММ.ГГГГ супруге ФИО1, дочери умершего ФИО3, дочери ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, которое состоит из: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, площадью 329645+/-5024 кв.м, кадастровый номер земельного участка: №, находящийся по адресу: , на землях ПСХ «Соколовское», местонахождение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир . Участок находится примерно в 5 км от ориентира по направлению на юг, принадлежащий наследодателю на праве общей долевой собственности, зарегистрированном в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №.

Также в материалах наследственного дела имеется извещение нотариусу от ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на дату смерти заемщика обязательство по выплате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.

В соответствии ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из положений п.п. 58-60 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61). При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость на цех гидрокомплексов, назначение: нежилое, находящийся по адресу: , площадью 5990,7 кв.м, количество этажей, в том числе подземных этажей: 2, кадастровый №, зарегистрированных на имя В.О.В. Право общей долевой собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации: № составляет 36 002 489,51 руб.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов; виды разрешенного использования: под цехом гидрокомплексов лит. «а», площадью 12928+/-25,9 кв.м, кадастровый №, находящийся по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, Почтовый адрес ориентира: , зарегистрированных на имя В.О.В. Право общей долевой собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации: № составляет 9 991 077, 28 руб.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, площадью 329645+/-5024 кв.м, кадастровый номер земельного участка: №, находящийся по адресу: , на землях ПСХ «Соколовское», местонахождение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир . Участок находится примерно в 5 км от ориентира по направлению на юг, составила 1 417 473,50 руб.

Стоимость наследственного имущества стороной ответчиков в судебном заседании не оспорена.

В п. 61 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ указано, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом из абз.2 п. 2 того же постановления Пленума ВС РФ следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

Таким образом, ФИО1, ФИО2, ФИО3, приняв наследство, также приняли на себя обязательства наследодателя по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 245 562 руб. 54 коп., которая состоит из: просроченного основного долга - 209 404 руб. 44 коп., просроченных процентов – 36 158 руб. 10 коп.

Суд принимает за основу расчет, исполненный истцом и не оспоренный ответчиком. Данный расчет проверен судом, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности у суда не имеется. Иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

Исходя из того, что стоимость принятого наследником наследственного имущества превышает размер взыскиваемой задолженности, то исковые требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 245 562 руб. 54 коп., подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов, поскольку в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 655 руб. 63 коп., которые также подлежат взысканию с ответчиков.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 сумму задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 245 562 руб. 54 коп., которая состоит из: просроченного основного долга - 209 404 руб. 44 коп., просроченных процентов – 36 158 руб. 10 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 655 руб. 63 коп. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд.

С мотивированным решением суда лица, участвующие в деле, могут быть ознакомлены через 5 дней.

Судья Е.В. Сотникова

Мотивированное решение суда изготовлено 12 июля 2022 года.