дело № 1-78/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2023 года адрес
Судья Савеловского районного суда адрес Неудахин Д.В., при помощнике судьи фио, с участием государственного обвинителя – Савеловского межрайонного прокурора адрес в лице помощника фио, подсудимого ...фио, его защитника – адвоката фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
......, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, самозанятого, ранее судимого:
- 12 октября 2015 года Нагатинским районным судом адрес по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 2 года,
- 26 сентября 2016 года Симоновский районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год. На основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору Нагатинского районного суда адрес от 12.10.2015, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Тверского районного суда адрес 15.12.2017 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на срок 9 месяцев 9 дней,
- 05 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 34 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 42 по адрес (с учетом апелляционного постановления Нагатинского районного суда адрес от 25.01.2019) по ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
- 24 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка № 33 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 34 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 42 по адрес от 05.12.2018 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
- 02 августа 2019 года Чертановским районным судом адрес по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний – по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 33 адрес окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Свердловского районного суда адрес от 06.08.2020 ... М.М. условно-освобожден от отбывания наказания по приговору Чертановского районного суда адрес сроком на 10 месяцев,
осужденного 12 апреля 2023 года Нагатинским районным судом адрес по п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 и ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.ч.2 и 5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 месяца 18 дней.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
... М.М. совершил управлении транспортным средством в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость, то есть в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения, преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Так он, ... М.М., будучи осужденным 26 сентября 2016 года, Симоновским районным судом адрес, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, приговорен к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и по ст. 264.1 УК РФ, приговорен к наказанию в виде 06 (шесть) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступления путем частичного сложения наказаний ... М.М. определен к отбытию наказания в виде лишения свободы сроком на 1 (одни) год 2 (два) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Нагатинского районного суда адрес от 12.10.2015 года. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному Нагатинского районного суда адрес от 12.10.2015 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автотранспортными средствами сроком на 1 (один) год, вступившего в законную силу 07 октября 2016 года, а также мировым судьей судебного участка № 34 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 42 адрес, по ст. 264.1 УК РФ от 05.12.2018 года, с назначением наказанием в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) месяцев с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года. На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному по настоящему приговору наказанию, частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Симоновского районного суда адрес от 26 сентября 2016 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года, вступившего в законную силу 25 января 2019 года. 15 января 2022 года, примерно в 10 часов 00 минут, имея умысел на управление автомашиной марки марка автомобиля, г.р.з. ... регион, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий и реализуя свои преступные намерения в нарушении п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения РФ, управлял автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. ... регион, от корп. 1 дома 18 адрес адрес, до дома 1 по адрес адрес, где 15.01.2022 года, примерно в 10 часов 40 минут был остановлен инспектором ДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. После чего в связи с выявленными у него признаками опьянения на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением РФ от 26.06.2008 № 475 (в редакции от 10.09.2016) 15.01.2022 года в 11 часов 42 минуты, был направлен на прохождение освидетельствования на состояние опьянения, однако в 12 часов 03 минуты 15.01.2022 года ... М.М. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшего лейтенанта полиции фио о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Подсудимый ... М.М. в ходе судебного заседания подтвердил, что в момент ознакомления с материалами уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, им в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.
После изложения государственным обвинителем предъявленного ...у М.М. обвинения, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, пояснив, что существо предъявленного обвинения понятно и с ним согласен в полном объеме. В судебном заседании в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что названное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, и полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ...фио в особом порядке.
При таких обстоятельствах, учитывая, что названное преступление, относится к категории небольшой тяжести, суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Проверив материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ...у М.М. в совершении преступления, названного в описательной части, с которым подсудимый согласился, обосновано и полностью подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.
Судом действия ...фио квалифицируются по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 264.1 УК РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость, то есть в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения, преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
В соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести преступлений, данные о его личности, который, в ПНД и НД не состоит, характеризуется положительно, имеет родственников нуждающихся в его материальной поддержке, а также возраст подсудимого, состояние его здоровья и здоровье его родственников, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, применяя положения п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, судом в данном случае учитывается полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики на подсудимого, состояние его здоровья и здоровье его родственников, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Так, суд учитывает, что ... М.М. был судим 12 октября 2015 года Нагатинским районным судом адрес, 26 сентября 2016 года Симоновский районным судом адрес, 02 августа 2019 года Чертановским районным судом адрес за умышленные преступления средней тяжести к реальному лишению свободы, в связи с чем наличие неснятой и непогашенной судимости образует в его действиях рецидив преступлений, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, и оно должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. Основания для применения ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.
При назначении наказания судом применяются правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.
При установленных по делу обстоятельствах суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений, предусмотренных ст.ст. 64 и 73 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.
Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд не находит.
В данном случае суд приходит к выводу о назначении в пределах санкции ч.2 ст.264.1 УК РФ подсудимому наказания в виде лишения свободы, которое ему надлежит отбывать реально, то есть в условиях изоляции от общества, что в полной мере соответствует целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Применяя правило, предусмотренное п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая, обстоятельства дела и сведения о личности подсудимого, а также наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, судом для отбывания наказания в виде лишения свободы назначается исправительная колония строгого режима.
В связи с этим, в том числе и для обеспечения исполнения приговора, суд считает возможным избрать в отношении ...фио меру пресечения в виде заключения под стражу.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу судом разрешен в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением его права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 4 (четыре) года.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Нагатинского районного суда адрес от 12 апреля 2023 года, окончательно назначить ...у М.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 (четыре) года 2 (два) месяца.
Меру пресечения ...у М.М. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ...а М.М. под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания ...фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в этот срок время содержания его под стражей по настоящему приговору и время отбытия наказания по приговору Нагатинского районного суда адрес от 12 апреля 2023 года, начиная с 08 июня 2022 года до вступления настоящего приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей, в том числе время отбытия наказания по приговору Нагатинского районного суда адрес от 12 апреля 2023 года, начиная с 08 июня 2022 года до 28 апреля 2023 года, а также с 17 августа 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Савёловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе либо в самостоятельном ходатайстве.
Судья Неудахин Д.В.