УИД 43 RS0034-01-2022-001282-68

Дело № 2-4581/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.,

при секретаре Мызниковой М.И.,

с участием ответчика ЗДЕ и его представителя ЗВА, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ЗДЕ о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследника заёмщика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк», далее ПАО «Совкомбанк», обратилось в Слободский районный суда Кировской области с иском к ЗДЕ о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследника заёмщика.

В обоснование требований указано, что 21.01.2012 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ЗГД заключен кредитный договор, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в сумме 140 564,82 рублей.

06.03.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ЗГД заключен кредитный договор, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в сумме 289 600 рублей.

01.02.2015 ЗГД умерла.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» и все права и обязанности перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного договора.

В связи с неисполнением обязательства сформировалась задолженность в размере 223 703,89 рублей по договору от 21.01.2012 и в размере 381 760,93 рублей по договору от 06.03.2014, которую истец просит взыскать с наследника ЗДЕ

Определением Слободского районного суда Кировской области настоящее дело передано по подсудности в Псковский городской суд.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ЗДЕ и его представитель ЗВА исковые требования не признали, указав, что у ЗГД на дату смерти перед ПАО Сбербанк была задолженность более 2 000 000 рублей, перед Банком ВТБ ПАО - около 1 500 000 рублей. По решению суда со ЗДЕ взыскана задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества. Задолженность по решению суда погашена полностью. Истцом пропущен срок исковой давности на обращение с иском в суд. Просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 2 ст. 432 и п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с положениями статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела судом установлено, что 21.01.2012 между ПАО КБ "ВОСТОЧНЫЙ" и ЗГД заключен кредитный договор №, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит на сумму 140 564,82 рублей под 24% годовых на срок 36 месяцев (л.д. 83).

Факт получения заёмщиком кредита подтверждается его подписью в заявлении. Условия заключенного между сторонами кредитного договора изложены в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета.

ЗГД обратилась с заявлением в ПАО КБ "ВОСТОЧНЫЙ" о предоставлении кредита (л.д. 11).

Данное заявление было удовлетворено Банком, и 06.03.2014 между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит на сумму 289 600 рублей с взиманием за пользование кредитом 22 % годовых на срок 36 месяцев и заёмщику выдана банковская карта (л.д. 11-13).

Факт получения заёмщиком кредита подтверждается его подписью в заявлении. Условия заключенного между сторонами кредитного договора изложены в Общих условиях договора потребительского кредита и Общих условиях кредитования счета.

Исходя из изложенного, факт заключения между сторонами кредитного договора судом установлен.

01.02.2015 ЗГД умерла.

По кредитному договору от 21.01.2012 сформировалась задолженность в размере 223 703,89 рублей, из которой просроченная ссудная задолженность –83 139,07 рублей, просроченные проценты -140 564,82 рублей (л.д. 78).

По кредитному договору от 06.03.2014 сформировалась задолженность в размере 381 760,93 рублей, из которой основной долг - 220 524,86 рублей и проценты за пользование денежными средствами – 161 236,07 рублей (л.д. 9).

Из материалов дела следует, что ПАО КБ "ВОСТОЧНЫЙ" прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу "СОВКОМБАНК", сведения о чем 14.02.2022 были внесены в ЕГРЮЛ.

В соответствии с п. 1 ст. 57 Гражданского кодекса РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица (п. 4 ст. 57 ГК РФ).

Правопреемство при реорганизации в форме присоединения является универсальным, следовательно, все права ПАО КБ "ВОСТОЧНЫЙ" перешли к ПАО «Совкомбанк», в том числе по кредитному договору, заключенному со ЗГД в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 129 Гражданского кодекса РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 61 данного Постановления даны разъяснения, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 названного Постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, из анализа вышеприведенных положений закона обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора, являются: открытие наследства, определение состава наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из копии наследственного дела, наследником к имуществу ЗГД является её сын ЗДЕ, который обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства и 24.03.2016 ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 57-58).

Наследственное имущество состоит из денежных средств, транспортного средства и квартиры по адресу: <адрес>.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Таким образом, ЗДЕ, являясь наследником по закону к имуществу ЗГД, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Вместе с тем, как установлено судом, решением Слободского районного суда Кировской области от 17.03.2016 исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены частично, со ЗДЕ и САВ взыскано солидарно в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 29.08.2013в размере 241 240 рублей в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ЗГД, и расходы по уплате госпошлины в размере 4 870,73 рублей; также солидарно с взыскано со ЗДЕ и ЛОВ в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 19.12.2014 в размере 1 320 447 рублей в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ЗГД, и расходы по уплате госпошлины в размере 12 856,26 рублей.

Названным решением установлен размер наследственного имущества – 1 561 686,59 рублей.

Указанное решение вступило в законную силу.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП Слободского межрайонного ОСП УФССП России по <адрес> УФССП России по <адрес>, исполнительное производство №-ИП о взыскании солидарно задолженности со ЗДЕ и САВ окончено 05.10.2016 фактическим исполнением, а исполнительное производство №-ИП о взыскании солидарно задолженности со ЗДЕ и ЛОВ 11.01.2018 окончено в связи с фактическим исполнением.

Принимая во внимание положения закона и, учитывая, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку ответчик ЗДЕ, являясь наследником по закону, приняв наследство, погасил долги наследодателя перед ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к нему наследства в размере 1 561 686,59 рублей.

Разрешая ходатайство ответчика о применении к требованиям истца срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно п.1 ст.196, п.1 ст.200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

Согласно ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление №), по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате кредитных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Как усматривается из материалов дела, по договору от 21.01.2012 и по договору от 06.03.2014 денежные средства предоставлялись заемщику на срок 36 месяцев.

С иском в суд истец обратился 20.05.2022, следовательно, срок исковой давности истцом пропущен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований к ЗДЕ о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследника заёмщика отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательно форме.

Судья Т.А. Семёнова

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2023 года.