Дело № 2-4317/2023
23RS0037-01-2023-006366-14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новороссийск 15 декабря 2023 года
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Зачеса Д.В.,
при секретаре Саносян В.А., с участием представителя истца ФИО6, с использованием видеоконференцсвязи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дарьи Александровны к ФИО6 о разделе долговых обязательств,
установил:
ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО7, в котором просит признать обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ совместным обязательством сторон. Взыскать с ФИО7 компенсацию в счет половины денежных средств, уплаченных по кредитному договору № в размере 1 463 818 рублей 09 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 519 рублей.
В обосновании искового заявления указано, что ФИО6 и ФИО7 состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ году. В период брака на основании договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ была приобретена квартира по адресу: <адрес>.
<адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определен размер долей сторон в квартире. Определено, что денежные средства в размере 2 927 637 рублей подаренные матерью истца и направленные на погашение кредита не могут увеличить долю истца, поскольку они не использовались на приобретение ФИО6 квартиры. Истец имеет право требовать от другого участника общей собственности, чьи обязательства были таким образом исполнены, возмещение понесенных затрат.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, просила суд их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, уведомление направлено по месту жительства. Причина неявки не известна.
С учетом надлежащего уведомления ответчика и отсутствия возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке искового производства.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные документы, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу ч. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети. Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов. В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.
В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно разъяснений в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.
ФИО6 и ФИО7 состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ году.
В период брака на основании договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ была приобретена квартира по адресу: <адрес>, общей площадью 118,6 кв.м., кадастровый №.
На приобретение квартиры были использованы личные средства истца в размере 5 500 000 рублей и часть денежных средств была внесена с расчетного счета истца открытого в Банке ВТБ, полученных на основании заключенного Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 5 300 000 рублей под 7,9 % годовых на срок 362 месяца, определена цена предмета ипотеки по ДКП 10 800 000 рублей. Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, квартира признана совместной собственностью истца и ответчика, определены доли: за ФИО4 право собственности на 43/50 доли в праве общей долевой собственности, за ФИО7 право собственности на 4/50 доли в праве общей долевой собственности; за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности 1/50 доли, за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/50 доли в праве общей долевой собственности. Задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ погашена досрочно.
<адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части определения размера долей отменено и принято новое: за ФИО4 на 722/1000 доли, за ФИО5 на 212/1000 доли, за ФИО1 22/1000 доли, за ФИО2 на 22/1000 доли, за ФИО3 на 22/1000 доли.
Также судом установлено, что денежные средства в размере 2 927 637 рублей подаренные матерью истца и направленные на погашение кредита не могут увеличить долю истца, поскольку они не использовались на приобретение ФИО4 квартиры.
Обязательства по погашению кредита, за счет которого была приобретена квартира, являются самостоятельными по отношению к правам и обязанностям по договору купли-продажи. Исполнение обязательств по кредиту заемщиком за счет его собственных средств по общему правилу порождает у такого заемщика не право на долю в приобретенной за счет кредита квартире, а право требовать от другого участника общей собственности, чьи обязательства были таким образом исполнены, возмещение понесенных затрат.
Девятый кассационный суд общей юрисдикции подтвердил выводы <адрес>вого суда и оставил апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ без изменения.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
С учетом положений ч. 1 ст. 39 СК РФ, ч. 2 ст. 45 СК РФ, ст. 391 ГК РФ, обязательство по кредитному договору является общим обязательством сторон.
Статья 34 Семейного кодекса РФ устанавливает презумпцию всего нажитого в браке имущества, независимо от того, кем из супругов оно приобретено и на кого зарегистрировано. Однако данная презумпция не касается долгов, так как статьей 45 СК РФ устанавливается специальный порядок определения общих и личных долгов. Согласно требованиям статьи 45 СК РФ по личным обязательствам супруги отвечают своим раздельным имуществом. По общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из них, если установлено, что все полученное по его обязательствам использовано на нужды семьи, взыскание обращается на общее имущество супругов.
Согласно статья 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, с ФИО5 в пользу ФИО4 подлежит взысканию компенсация в счет половины денежных средств, уплаченных по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (2 927 637 рублей) в размере 1 463 818 рублей 50 копеек.
Кроме этого, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственную пошлину 15 519 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
решил:
Иск ФИО7 к ФИО6 о разделе долговых обязательств удовлетворить полностью.
Признать долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ совместным долгом супругов ФИО7 и ФИО6 на сумму 2 927 637 (Два миллиона девятьсот двадцать семь тысяч шестьсот тридцать семь) рублей.
Взыскать с ФИО7 паспорт № в пользу ФИО6 паспорт № компенсацию в счет половины денежных средств, уплаченных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 463 818 рублей 09 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины 15 519 рублей, а всего 1 479 337 (Один миллион четыреста семьдесят девять тысяч триста тридцать семь) рублей 09 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.В. Зачеса