Гражданское дело №2-2-199/2022

УИД 40RS0008-02-2022-000201-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» августа 2022 года г. Таруса Калужской области

Жуковский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области в составе: председательствующего судьи Дудиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Гурциевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты. В обоснование исковых требований указало, что между АО «Тинькофф Банк» (далее Банк) и ФИО1 (далее заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит с лимитом задолженности в размере *** а заемщик обязуется возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, однако заемщик до настоящего времени принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась просроченная задолженность. между Банком и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требования), в связи с чем все права кредитора по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты № от в соответствии с ч.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ перешли к истцу. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты № от , образовавшуюся за период с по включительно, в размере ***., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ***., понесенные в связи с обращением в суд.

Представитель истца - ООО «Феникс» - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о применении срока исковой давности.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № с лимитом задолженности в размере ***

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст.ст. 779-781, 819, 820 Гражданского кодекса РФ. Составными частями заключенного договора являются: Заявление - Анкета, подписанная заемщиком, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

Банк открыл заемщику банковский счет, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) заемщика, изложенного в заявлении-анкете, условиях и тарифах по картам АО «Тинькофф Банк». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя заемщика карту; осуществлял кредитование открытого на имя заемщика счета.

В соответствии с тарифным планом *** по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) продукт Тинькофф Платинум, размер процентов начисляемых по кредиту по операциям покупок составляет *** % годовых; по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям - *** % годовых; минимальный платеж - не более *** % от задолженности мин. ***.; штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз - ***., второй раз подряд *** % от задолженности плюс ***., третий и более раз подряд - *** % от задолженности плюс ***.; процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа *** % в день /л.д. №/.

В нарушение договорных обязательств, заемщик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

Банк выставил заемщику заключительный счет по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты № от , содержащий в себе требование оплатить задолженность в размере *** в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета, однако требование Банка заемщиком не исполнено /л.д. 27/.

между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от , согласно которому АО «Тинькофф Банк» уступил право (требования) по указанному кредитному договору ООО «Феникс», что подтверждается актом приема-передачи прав требования (Реестр №) от к договору уступки прав (цессии) ДС № от к ГС № от /л.д. №/.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При рассмотрении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу ст. 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь данными нормами права, регулирующими спорные правоотношения, учитывая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обращения с настоящим иском, принимая во внимание, что срок давности для защиты своего права применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда Банк узнал или должен был узнать о его нарушении, то есть с момента выставления заключительного счета с требованием погашения образовавшейся задолженности (с в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета); заключение договора уступки прав (требований) не влияет на начало течения срока исковой давности; факт обращения с исковым заявлением ООО «Феникс» лишь в , то есть с пропуском срока давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд руководствуется положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой возмещение судебных расходов осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Поскольку решением суда в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере *** отказано, не подлежат удовлетворению требования о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере *** понесенных в связи с обращением в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты № от , образовавшейся за период с по включительно, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 12 августа 2022 года.

Председательствующий подпись Н.С. Дудина

Копия верна. Судья Н.С. Дудина