Дело №2-586/2025
УИД 91RS0010-01-2025-000728-07
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2025 года г. Красноперекопск
Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи - Никишенко Т.Н.,
при секретаре судебного заседания - Беловой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
В июне 2025 АО "Т-банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.
Исковые требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Т-Банк»(далее – Банк) и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 69 000 рублей.
Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с разделом «Предоставление и обслуживание Кредита» Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО, устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.
Составными частями заключенного Договора является заявление – анкета, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении – анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк».
Заключенный между сторонами договор является смешанным и включает в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно, кредитного и договора возмездного оказания услуг.
Ответчик был в полном объеме проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты путем указания ПСК в тексте заявления-анкеты, при этом он принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.
Договор был заключен в простой письменной форме, при этом Банк надлежащим образом исполнил все свои обязательства.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей оплате в течении 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
На дату направления в суд искового заявления, задолженность перед Банком составила 94 042,90 рублей, из которых, сумма основного долга - 69 000 рублей, сумма процентов – 23 897,34 рублей, сумма штрафа – 1 145,56 рублей.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 94 042,90 рублей, из которых основной долг 69000 рублей, проценты – 23897,34 рублей, иные платы и штрафы - 1145,56 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «Т-банк» не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения решения судом в заочном порядке.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации, однако конверт возвращен в суд не врученным по истечению срока хранения.
Поскольку судебное извещение направлено судом ответчику по надлежащему адресу, конверт ожидал получения, однако в связи с истечением срока хранения и неполучением извещений возвращен почтой, суд приходит к убеждению о том, что в соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации данное сообщение следует признать доставленным, поскольку оно не вручено по обстоятельствам, зависящим от получателя.
С учетом указанных обстоятельств суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ч. 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (ч. 2). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч. 3). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (ч. 4). Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон (ч. 5).
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Т-Банк» и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 69 000 рублей.
Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с разделом «Предоставление и обслуживание Кредита» Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО, устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.
Составными частями заключенного договора является заявление – анкета, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении – анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк».
Заключенный между сторонами договор является смешанным и включает в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров - кредитного и договора возмездного оказания услуг.
Ответчик был в полном объеме проинформирован АО «Т-Банк» о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты путем указания ПСК в тексте заявления-анкеты, при этом он принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.
Договор между сторонами был заключен в простой письменной форме.
В соответствии с п. 5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж и регулярные платежи в размере и в срок, указанный в Выписке. В случае неоплаты минимального платежа/регулярного платежа, банк имеет право заблокировать все кредитные карты/Токены, выпущенные в рамках Договора кредитной карты.
В силу п. 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем 30 календарных дней с даты направления заключительного счета.
В соответствии с п. 8.1 Общих условий Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты, в частности, в случае невыполнения клиентом обязательств по договору кредитной карты.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ АО «Т-Банк» в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей оплате в течении 30 дней с даты ее формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлен заключительный счет об истребовании всей суммы задолженности и расторжении договора, однако требование кредитора ответчиком не было удовлетворено.
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «Т-Банк» мировым судьей судебного участка N 58 Красноперекопского судебного района Республики Крым вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО "ТБанк" задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 94042,90 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка N 58 Красноперекопского судебного района Республики Крым от 20.05.2-25 судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО "ТБанк" задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 94042,90 рублей отменен по заявлению должника.
Проверив предоставленный истцом расчет образовавшейся задолженности, суд находит его соответствующим условиям договора и математически верным, контррасчета ответчиком не предоставлено.
Разрешая заявленные требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 421, 779 - 781, 819, 820 ГК РФ, исходя из того, что заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно, кредитного договора (договор кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг, исходя из того, что истцом представлена совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что АО "Т-Банк" предоставил ответчику денежные средства в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязанности по возврату полученной денежной суммы в установленной срок и размере, приходит к выводу об обоснованности иска и необходимости взыскания с ответчика задолженности, заявленной истцом, в общем размере 94 042,90 рублей, из которых: 69000 рублей – сумма основного долга, 23897,34 рублей – проценты, 1145,56 рублей - штрафы.
На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 194–198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт № №, выдан ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №) ФМС от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), адрес регистрации: <адрес>, в пользу акционерного общества «Тбанк» (ИНН <***>, КПП, 771301001, ОГРН <***>, ОКПО 29290881, ОКТМО 45344000, БИК 044525974, к/сч 30№ в ГУ Банка России по ЦФО, р/с 30№, дата государственной регистрации юр. лица ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору кредитной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94 042,90 рублей, из которых: 69 000 рублей - сумма основного долга, 23 897,34 рублей – проценты, 1 145,56 рублей – иные платы и штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего – 98042 (девяносто восемь тысяч сорок два) рублей 90 копеек.
В соответствии с частью 1 статьи 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 настоящего Кодекса срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.
В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, установленном частью первой статьи 237 настоящего Кодекса, и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца через Красноперекопский районный суд Республики Крым со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Т.Н. Никишенко
Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: Т.Н. Никишенко