Дело № 1-500/2023
25RS0003-01-2023-004081-85
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2023 года г. Владивосток
Первореченский районный суд города Владивостока в составе:
председательствующего – судьи Хренкова О.В.,
при секретаре судебного заседания Андрицовой К.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Акинфеевой А.В.,
защитника – адвоката Егерева А.В.,
подсудимой ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, невоеннообязанной, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, судимой:
ДД.ММ.ГГГГ Артемовским городским судом Приморского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцем лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Владивостока по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 82 УК РФ отсрочено реальное отбывание наказания до достижения ребенком 14 лет;
ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом г. Владивостока по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцем лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобождена в связи с заменой неотбытого наказания ограничением свободы сроком на 2 года 28 дней;
ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом г. Владивостока по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцем лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации;
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, действуя умышленно, в нарушении п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 и Федерального Закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения», при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрела в целях дальнейшего использования поддельное водительское удостоверение Российской Федерации с серийным номером 99 19 313957, заполненное на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное ДД.ММ.ГГГГ, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлено не предприятием Гознак, а выполнено способом цветной струйной печати, после чего, заведомо зная о поддельности имеющегося у нее водительского удостоверения, умышленно использовала его при управлении транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и будучи ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут остановленная старшим инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку возле <адрес>, на его законное требование предъявить документы, подтверждающие законность права управления транспортным средством, предъявила вышеуказанное поддельное водительское удостоверение, которое ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут было у нее изъято старшим инспектором ДПС <адрес>.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой ФИО1 вину в совершении данного преступления признала полностью, пояснила, что существо обвинения ей понятно, с предъявленным обвинением она согласна в полном объёме. Заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, пояснив, что оно заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, и она осознаёт как характер и последствия заявленного ходатайства, так и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Егерев А.В. поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель также не возражала против ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Выслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты> не состоит, совершила умышленное преступление небольшой тяжести против порядка управления.
Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в <данные изъяты>
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимой и ее раскаяние в содеянном, наличие у нее инвалидности II группы, состояние ее здоровья в связи с наличием хронических заболеваний.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.
С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что в полной мере цели и задачи наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.
Вместе с тем, <данные изъяты>, суд полагает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества, в связи с чем приходит к выводу о назначении ей условного наказания с установлением испытательного срока, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление, и сохранении ей на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ.
При назначении ФИО1 наказания суд применяет положения части 2 статьи 68, а также части 5 статьи 62 УК РФ.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 статьи 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-217 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Обязать ФИО1 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда ежемесячно по установленному уголовно-исполнительной инспекцией графику являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться в наркологический диспансер, где пройти обследование, по результатам которого в случае необходимости пройти лечение.
Приговор Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: бланк водительского удостоверения с серийным номером 99 19 313957, заполненный на имя ФИО2 – хранить при уголовном деле.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение пятнадцати суток со дня постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и апелляционная жалоба на приговор. Осуждённая вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья О.В. Хренков