Решение по делу № 2-493/2023 от 03.05.2023 - о взыскании задолженности по договору потребительского займа и расходов по оплате госпошлины.

УИД № 44RS0026-01-2023-000329-44

Дело № 2-493/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2023 года

Димитровский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Криулиной О.А.

при секретаре Прохоровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и расходов по оплате госпошлины,

установил:

Истец ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований истец указал, что ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № от 22.03.2020, согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере 30000 руб. под 365% годовых со сроком возврата основного долга в размере 30 000 руб. и процентов по кредиту в сумме 9000 рублей 21.04.2020. Договор потребительского займа был заключен в сети Интернет через мобильное приложение или официальный сайт https:// money-man.ru// с подачей заявки с персональными данными на получение кредита и с применением простой электронной подписи путем ввода смс-кода, поступившего на мобильный телефон заемщика. Согласно ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об электронной подписи» все документы считаются подписанными аналогом собственноручной подписи клиента. Получив вышеперечисленные документы, ООО МФК «Мани Мен» произвело перевод денежных средств ФИО1 на основании предоставленных им сведений и в соответствии с п. 17 Индивидуальных условий договора займа. Таким образом, договор займа считается заключенным. Ответчик нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность. 29.10.2020 ООО МФК «Мани Мен» уступило свои права по договору № ООО «М.Б.А. Финансы», о чем был уведомлен должник. Однако ответчиком обязательства исполнены не были. По заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» 02.09.2021 мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, который впоследствии был отменен по заявлению должника. По состоянию на 08.02.2023 задолженность ответчика по договору займа составляет 67500 руб., в том числе: по основному долгу- 30 000 руб., по просроченным процентам-36000 руб., по штрафам-1500 руб., которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по оплате госпошлины.

Истец ООО «М.Б.А. Финансы», надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, однако судебное извещение возвращено в суд организацией почтовой связи за невостребованностью адресатом.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Министерством связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 г. № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 приведенного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поэтому в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признает неявку в судебное заседание ответчика неуважительной и рассматривает дело в его отсутствие и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом…

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу приведенных правовых норм, заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

Одним из оснований возникновения обязательств, в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ является договор.

Согласно пункту 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор ) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 2 статьи 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного ), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи » информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В силу п. 2 ст.5 ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Как предусмотрено п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В п. 14 ст. 7 названного Федерального закона предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Учитывая вышеизложенное, договор потребительского кредита (займа) может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Судом установлено, что путем акцептования оферты ФИО1 на предоставление займа, направленной ему ООО МФК «Мани Мен» в личный кабинет, через подписание им простой электронной подписью путем ввода в личном кабинете полученного на мобильный телефон кода, между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № от 22.03.2020.

По условиям заключенного договора ответчику был предоставлен займ в сумме 30 000 рублей, срок возврата займа – 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора), процентная ставка по займу – 365 % годовых, количество платежей - 1, единовременный платеж в сумме 39000 руб. уплачивается 21.04.2020, из которых 30 000 руб. – сумма займа, 9000 руб. – проценты за пользование займом.

В преамбуле договора предусмотрено условие, что по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, если достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа. После возникновения просрочки исполнения обязательств клиента по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе начислять клиенту неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную клиентом часть суммы основного долга.

В пункте 14 договора указано, что заемщик ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», действующими на момент подписания настоящей оферты.

В случае неисполнения клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (п. 12 договора).

Способ получения денежных средств в размере 30000 руб.- путем зачисления на счет в погашение задолженности по договору займа № от 06.12.2019 (п. 17 договора).

Заключение договора подтверждается подтверждением акцепта оферты через простую ЭЦП посредством смс по договору займа № от 22.03.2020, подписанного генеральным директором ООО МФК «Мани Мен».

Зачисление суммы займа ответчику, исходя из содержания сообщения ООО «ЭсБиСи Технологии» от 02.11.2022 подтверждается наличием в платежном шлюзе Пейнетизи информации о транзакции по перечислению денежных средств по договору на карту, открытую на имя nikita bylinin.

По договору возмездной уступки прав требования (цессии) от 29.10.2020 №, заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «М.Б.А. Финансы», права требования по вышеуказанному договору потребительского займа в отношении задолженности, в том числе, по начислению процентов за пользование денежными средствами и иные права требования, перешли к ООО «М.Б.А. Финансы», что также подтверждается реестром должников, являющимся приложением к договору возмездной уступки прав требования (цессии), в котором указан ФИО1 по договору № от 22.03.2020, с указанием дней просрочки 176, сумма основного долга 30 000 руб., сумма долга по процентам – 36000 руб., сумма долга по пеням, штрафам, комиссии – 1500 руб., общая сумма задолженности 67500 руб.

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 13 Димитровского судебного района г. Костромы от 10.09.2022 по делу № 2-2148/2021 с ФИО1 была взыскана задолженность по договору займа № от 22.03.2020 на общую сумму 67500 руб. за период с 06.05.2020 по 29.10.2020.

Определением мирового судьи судебного участка № 13 Димитровского судебного района г. Костромы от 10.01.2022 указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

В соответствии со ст.ст. 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Согласно ст. 1 ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного ФЗ, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

В силу ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

По информации, размещенной на официальном сайте ЦБ РФ, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемое для потребительских займов без обеспечения до 30 дней включительно и до 30000 рублей включительно, заключаемых в первом квартале 2020 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, составляет 350,349 % годовых, а предельное значение полной стоимости такого займа равно 365 % годовых.

Следовательно, размер процентов 365 % годовых, указанный в п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, рассчитанный на срок действия договора, правомерен и соответствует положениям ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Указаниям Банка России.

Заключая договор, ответчик был ознакомлен со всеми его условиями.

Материалами дела подтвержден тот факт, что ФИО1 свои обязательства по возврату займа в срок возврата, указанный в договоре,- 21.04.2020, не выполнил в полном объеме, поэтому образовалась задолженность, в том числе, по основному долгу в сумме 30000 руб. и по процентам за пользование займом в размере 9 000 руб. исходя из ставки 365 % годовых за 30 календарных дня пользования кредитом.

При подсчете процентов за пользование займом за период с момента истечения срока действия договора займа – 22.04.2020 и по указанную истцом дату уступки прав требования (29.10.2020), суд исходит из следующего.

Согласно данным официального сайта ЦБ РФ средневзвешенная процентная ставка по краткосрочным кредитам физических лиц по состоянию на день заключения договора (22.03.2020) составляла 12,40% годовых.

Таким образом, сумма процентов за пользование займом за период с 22.04.2020 по 29.10.2020 составит: 30000 руб. х 12,40 % х 191 дн. (кол-во дней просрочки в указанном периоде) : 366 дней = 1941 руб. 31 коп.

Следовательно, за период с 22.03.2020 по 29.10.2020 ответчик должен выплатить проценты за пользование займом в размере: 9 000 руб. + 1941 руб. 31 коп.= 10941 руб. 31 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга 30 000 рублей и проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 10941 руб. 31 коп.

Рассматривая требование о взыскании штрафа в размере 1500 руб., суд принимает во внимание, что в силу положений ст. ст. 12, 56 ГПК РФ в состязательном процессе каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Кроме того, согласно п. 6 ч. 2 ст. 131, абз. 8 ст. 132 ГПК РФ истец обязан представить обоснование размера взыскиваемой суммы и расчет.

Однако, несмотря на неоднократные предложения суда, направленные в адрес истца, представить документы, подтверждающие основания для начисления штрафа в размере 1500 руб. и расчет, эти доказательства истцом в материалы дела не представлены.

В этой связи суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика штрафа в размере 1500 рублей и полагает в этой части в удовлетворении иска отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся, в том числе: расходы по оплате госпошлины.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 2225 руб. подтверждены платежными поручениями № от 21.02.2023 и № от 06.08.2021.

Исходя из размера удовлетворенных требований, по правилам расчета, предусмотренного п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1428 руб. 24 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (ИНН №) в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от 22.03.2020 в размере 40 941 рубль 31 копейку, в том числе: основной долг- 30000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами-10 941 рубль 31 копейку, а также в возмещение расходов по оплате госпошлины- 1428 рублей 24 копейки, а всего: 42 369 (сорок две тысячи триста шестьдесят девять) рублей 55 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – О.А. Криулина

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2023 года