Дело № 2-80/2023

УИД № 02RS0001-01-2022-008526-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2023 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Сабаевой Л.С.,

при секретаре Талкыбаевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 38400 рублей. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым ответчик обязался произвести работы по демонтажу пола, потолка, обоев, встроенной мебели, двери, работы по монтажу чернового пола, ламината, двери, работы по шпаклевке, грунтовке, поклейке обоев и покраске квартиры № №, расположенной по адресу: г<адрес>, сроком на 3 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года. В рамках исполнения обязательств по договору, истец произвела частичную оплату по договору в размере 38400 рублей, путем передачи наличных денежных средств ответчику. Однако, ответчик принятые на себя обязательства по договору, не выполнил, в связи с чем истец обратился с заявлением в органы внутренних дел для проведения процессуальной проверки по ее заявлению. Также, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями расторгнуть договор и осуществить возврат уплаченных денежных средств, которые также не были выполнены. Указанные обстоятельства послужили основанием к обращению истца за судебной защитой прав.

Истец ФИО1 в судебное заседание, о времени и месте которого была извещена надлежащим образом, не явилась.

Представитель истца ФИО3 поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно нормам ст. ст. 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок, и должны исполняться надлежащим образом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу положений ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, а в случае неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ст. 27 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО2 на стороне подрядчика и ФИО1 на стороне заказчика заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать ему следующие услуги: - демонтаж пола, потолка, обоев, встроенной мебели, двери, - монтаж чернового пола, ламината, двери, шпаклевки, грунтовки, обоев, покраска квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 27,4 кв.м., а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в порядке и сроки, которые указаны в настоящем договоре (п. п. 1.1 договора). Итоговая цена по соглашению составляет 64 575 рублей (п. 1.2 договора). Стороны определили, что срок услуг по договору составляет 3 месяца. (п. 1.3 договора).

В связи с невыполнением ответчиком условий договора, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года обратилась в ОМВД России по г. Горно-Алтайску с заявлением о проведении процессуальной проверки в отношении ФИО2 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ года).

По результатам процессуальной проверки по заявлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года Ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Горно-Алтайску ФИО4 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 159 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления в действиях ФИО2

Из содержания данного постановления следует, что опрошенный в рамках проверки ФИО2 пояснил, что из суммы 32000 рублей, полученной от ФИО1 он закупил материалы для ремонта и завез их на объект. От своих обязательств он не отказывается, обязуется вернуть денежные средства за оставшуюся часть строительных материалов.

На основании п. п. 1, 2 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).

Судом установлено, что в обусловленный договором срок ФИО2 к его исполнению не приступил, что подтверждается показаниями самого ФИО2, данными в ходе процессуальной проверки в органах внутренних дел, в связи с чем заказчиком ФИО1 в его адрес была направлена претензия с требованием в 10-дневный срок со дня получения претензии возвратить уплаченные по договору денежные средства в размере 38 400 рублей, которая ответчиком не исполнена.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 32000 рублей. Поскольку стороной истца не представлено доказательств получения ответчиком денежных средств в размере 6400 рублей суд полагает требования истца в указанной части необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений ст.ст. 450, 450.1 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, по решению суда или в одностороннем порядке, если это предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что работы по договору ответчиком до настоящего времени не выполнены. Указанное свидетельствует о существенном нарушении условий договора со стороны ответчика. Истец утратила интерес к истребованию результатов предмета договора, фактически отказалась от его исполнения, в связи с чем, требования истца о расторжении договора оказания услуг подлежат удовлетворению.

На основании положений п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 16000 рублей, что составляет пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, удовлетворить в части.

Расторгнуть договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<данные изъяты> (паспорт гражданина РФ №) денежные средства в размере 32000 рублей, штраф в размере 16000 рублей.

Отказать ФИО1 в удовлетворении требования к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 6400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья Л.С. Сабаева

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2023 года.