Дело № 2а-5056/2025 Санкт-Петербург

78RS0002-01-2024-024516-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2025 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Доброхвалова Т.А.,

при секретаре Тарасовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по городу Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

МИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2022 год в сумме 15 300 рублей, по налогу на имущество за 2022 год в размере 1 831 рубль, пени в размере 2 448 рублей 59 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ранее ответчиком представлены возражения на иск, в которых ответчик указывает на пропуск истцом сроков обращения за принудительным взысканием спорной задолженности, в связи с чем, руководствуясь положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Порядок уплаты и размер транспортного налога установлен Законом Санкт-Петербурга от 4 ноября 2002 г. № 487-53 "О транспортном налоге".

В силу статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Исходя из статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи.

Судом установлено, что ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Санкт-Петербургу.

В 2022 году исходя из сведений об объектах налогообложения, принадлежащих ответчику, истцом были исчислены:

- транспортный налог в отношении автомобиля Фольксваген, г.р.з. №, в размере 15 300 рублей,

- налог на имущество физических лиц в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 1 831 рубль.

В адрес ответчика было направлено соответствующее налоговое уведомление, сроком уплаты до 01 декабря 2023 года (л.д. 13-14).

Также ранее истцом в отношении ответчика было сформировано налоговое требование № 2613 по состоянию на 24 мая 2023 года об уплате недоимки по налогам в размере 87 085 рублей 99 копеек, пени – 23 169 рублей 31 копейка, штраф – 1 000 рублей, со сроком исполнения до 14 июля 2023 года (л.д. 7-8).

Статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено выставление одного требования при наличии отрицательного сальдо единого налогового счета, и не предусмотрено выставление последующих требований при увеличении отрицательного сальдо единого налогового счета.

На данное правовое регулирование указано в требовании № 2613 по состоянию на 23 июля 2023 года, а именно: "В случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено. Актуальную информацию об имеющейся задолженности можно получить в личном кабинете налогоплательщика (при его наличии)".

Чтобы исполнить требование, надо уплатить (перечислить) сумму задолженности в размере отрицательного сальдо Единого налогового счета на дату исполнения (пункт 3 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Соответственно, при увеличении отрицательного сальдо Единого налогового счета законодатель предоставляет налоговому органу возможность обращения в суд без направления дополнительного требования.

В связи с непоступлением до 14 июля 2023 года денежных средств в счет уплаты задолженности, указанной в требовании № 2613 на единый налоговый счет ответчика, 11 октября 2023 года налоговый орган принял решение № 8316 о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика ФИО1 В решении указана общая сумма отрицательного сальдо единого налогового счета – 115 156 рублей 83 копейки (л.д. 10).

Решение № 8316 о взыскании задолженности было направлено налоговым органом в адрес ответчика заказным письмом (л.д. 11).

07 февраля 2024 года в отношении ответчика был выдан судебный приказ № 2а-90/2024-24, который определением суда от 27 августа 2024 года отменен (л.д. 17), копия определения получена истцом 02 сентября 2024 года (л.д. 16), 13 декабря 2024 года подан настоящий иск.

Оценивая доводы ответчика о пропуске истцом срока для обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, суд учитывает следующее.

В настоящем случае, с заявлением о взыскании задолженности налоговый орган вправе обратиться не позднее 1 июля года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом превысила 10 тысяч рублей (абз. 2 п. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ).

Как указано выше, после выставления требования от 24 мая 2023 года в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление от 12 августа 2023 года об уплате налогов за 2022 год в срок до 01 декабря 2023 года.

Учитывая, что по состоянию 01 января 2024 года, отрицательное сальдо ЕНС увеличилось, срок уплаты, установленный в налоговом уведомлении истек, задолженность не погашена, с требованиями о взыскании в судебном порядке налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 24 Санкт-Петербурга в установленный законом срок до 01 июля 2024 года, следовательно, требования о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам за 2022 год в сумме 17 131 рубль являются правомерными.

Принимая во внимание, что ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате налогов за 2022 год, либо отсутствия таковой обязанности, суду не представлено, суд находит требования истца в подлежащими удовлетворению.

В случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации денежную сумму - пени (пункт 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пункт 3 вышеназванной статьи Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (подпункт 1 пункта 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Поскольку в нарушение ст. 62 КАС РФ истцом достоверного расчета пени в сумме 2 448 рублей 59 копеек, суду не представлено, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца пени на взысканную судом недоимку за период с 02 декабря 2023 года по 11 декабря 2023 года (период расчета суммы пени истцом) в сумме 85 рублей 66 копеек.

Кроме того, с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 175 - 180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в доход государства в лице МИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу недоимку по транспортному налогу за 2022 года в сумме 15 300 рублей, налогу на имущество физических лиц за 2022 год в сумме 1 831 рубль, пени в размере 85 рублей 66 копеек.

В остальной части в иске – отказать.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.А.Доброхвалова

Решение изготовлено в окончательной форме 08 сентября 2025 года.