РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Овчинниковой Ю.А.,

при помощнике судьи Уразалиевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

установил :

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор подряда (далее Договор), согласно которому ответчик ИП ФИО2 (подрядчик) по поручению истца ФИО3 (заказчик) обязуется выполнить работы по строительству одноэтажного индивидуального жилого дома, общей площадью <данные изъяты>.м на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, а заказчик обязуется произвести оплату в соответствии с условиями договора. ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к указанному Договору. Цена Договора составляет <данные изъяты> рублей и включает в себя стоимость работ, материалов, доставку, перевозку материалов, погрузочно - разгрузочные работы. Также при заключении Договора сторонами были определены виды, сроки выполнения подрядных работ, а также порядок оплаты.

Согласно условиям п.2.3 Договора оплата производится заказчиком в следующем порядке: <данные изъяты> вносятся подрядчику за счет средств материнского капитала; <данные изъяты> уплачивается за счет кредитных средства ПАО Сбербанк, предоставленных ФИО1 в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Договором установлены сроки строительства: начальный срок выполнения работ в течение <данные изъяты> рабочих дней с даты поступления подрядчику денежных средств, указанных в пункте 2.3. Договора; конечный срок выполнения работ по истечении <данные изъяты> с даты поступления денежных средств, указанных в пункте 2.3 Договора.

Однако, в нарушение условий договора ответчик свои обязательства по Договору не выполнил, в связи с чем, истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о расторжении Договора и возврате денежных средств, на что изначально получал ответ о продлении сроков строительства, в дальнейшем претензии оставались без ответа. Увеличив исковые требования, истец просит суд расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ. и дополнительное соглашение к нему от ДД.ММ.ГГГГ., заключенные между ФИО1 и ИП ФИО2, взыскать с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца ФИО1 сумму перечисленных денежных средств в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, неустойку за просрочку сроков выполнения работ по Договору в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., неустойку за просрочку выполнения отдельных требований потребителя в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в счет возмещения компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, проценты, уплаченные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, судебные расходы за составление протокола испытаний в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, государственную пошлину.

Истец ФИО1, представители истца ФИО4, действующая по доверенности, Мухажинова Д.А., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО2, представитель ответчика ФИО5, действующая по ордеру, в судебное заседание не явились повторно, о слушании дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Володарского районного суда <адрес>, в соответствии с положениями ст.167 ГК Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, выслушав истца, его представителей, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Закон «О защитеправпотребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает правапотребителейна приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имуществапотребителейи окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этихправ.

В соответствии с п. 1 ст.4Закона РФ «О защитеправпотребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

На основании ст.702 ГК РФпо договоруподрядаодна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договораподряда(бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст.717 ГК РФесли иное не предусмотрено договоромподряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договораподряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии с ч.3 ст.723 ГК РФесли отступления в работе от условий договораподрядаили иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В силу статьи 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель тоже вправе отказаться от исполнения договора (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по договору.

По смыслу приведенных норм закона заказчик может отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.

Согласно пункту 1 статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 и пунктом 2 статьи 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг» или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В случае неисполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, потребитель, в частности, вправе отказаться от оплаты и потребовать возмещения убытков (п.1 ст. 28 Закона №).

Статьей 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» установлены права на судебную защиту потребителя при нарушении его прав продавцом, изготовителем, исполнителем, при этом потребитель может применить собственные меры защиты в досудебном порядке, а именно, путем адресации потребителем претензии непосредственно исполнителю, в связи с отдаленностью места нахождения изготовителя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор подряда, согласно которому ИП ФИО2 обязался выполнить работы по строительству одноэтажного индивидуального жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к указанному Договору. Цена Договора составляет <данные изъяты> и включает в себя стоимость работ, материалов, доставку, перевозку материалов, погрузочно - разгрузочные работы. Также при заключении Договора сторонами были определены виды выполнения подрядных работ, а именно:

- фундаментные работы: устройство свайно - ростверковый фундамент, сваи армированные 200мм глубина 1,5м бетон класс В15 (м200), устройство ростверка армированного ширина 400мм высота 500мм Бетон класс В15 (м200), устройство полов теплоизоляционных;

- кладка стен кирпич облицовочный керамический 250*120*88, кладка стен керамзитоблок 390*190*188, утепление пеноплексом;

- внутренние стены и перегородки керамзитобетонный блок;

- монолитный армированный пояс 250*200;

- перекрытия, покрытия и кровля: деревянные балки 150*50*6000мм (доска) монтаж стропильной системы, настил кровельного материала металлочерепица;

- проемы: монтаж оконных блоков, устройство дверных проемов;

- монтаж чистовой стяжки пола;

- внутренняя отделка: стены отштукатурены, обшивка доской потолков и утепление базальтовой ватой;

- электромонтажные работы: монтаж электрической проводки и электрического щита;

- газовое оборудование: газовый котел;

- сантехнические работы: отопление с установкой радиаторов, холодное водоснабжение, канализация, сантехнические приборы учета, монтаж теплого водяного пола, обвязка газового котла, разводка труб ГВС;

- наружные сети: водоснабжение, канализация.

Согласно пункту 2.3 Договора оплаты производится заказчиком в следующем порядке: <данные изъяты> вносятся подрядчику за счет средств материнского капитала; <данные изъяты> уплачивается за счет кредитных средства ПАО Сбербанк России, предоставленных ФИО1 в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3.1. Договора установлены сроки строительства дома: начальный срок выполнения работ в течение <данные изъяты> рабочих дней с даты поступления подрядчику денежных средств, указанных в пункте 2.3. Договора; конечный срок выполнения работ по истечении шести месяцев с даты поступления денежных средств, указанных в пункте 2.3 Договора. Оплата в размере <данные изъяты> истцом была произведена ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В конце ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ИП ФИО2 приостановил строительные работы, ссылаясь на разные причины, затягивал сроки строительства дома.

В соответствии со ст.708 ГК Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Из п.3.2 Договора следует, что сроки могут быть изменены по соглашению сторон либо по обстоятельствам, не зависящим от воли сторон.

В силу ч.3 ст.401 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Пунктом 5.3. Договора предусмотрено, что работа считается выполненной после подписания акта приема - сдачи выполненных работ.

Как следует из материалов дела, по истечении конечного срока выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была выполнена малая часть работ по Договору, а именно фундаментные работы, не в полном объеме. При этом в материалах дела отсутствуют сведения о достижении сторонами соглашения об установлении новых сроков проведения строительных работ, а также подписанный сторонами акт приема - сдачи выполненных работ, предусмотренный условиями Договора.

Согласно заключению судебной строительно - технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. строительно - техническое состояние фундамента жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес> по прочности конструкции не соответствует строительным нормам и правилам. Выявленные недостатки по устройству фундамента являются существенными и неустранимыми и исключают возможность использования результата работ для достижения цели, указанной в Договоре. Учитывая, что экспертом не были установлены устранимые недостатки, установить стоимость качественных фактически выполненных работ, а именно подготовительных работ и работ по устройству фундамента жилого дома не представилось возможным. Стоимость фактически выполненных работ, а именно подготовительных работ и работ по устройству фундамента жилого дома составляет <данные изъяты>.

Суд принимает за основу выводы судебного строительного - технического экспертного заключения, которое признается судом допустимым и достоверным доказательством. У суда не имеется оснований для критической оценки выводов указанной экспертизы, поскольку она проведена компетентным экспертом, обладающим специальными познаниями. Экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ, проведенное экспертное заключение соответствует установленным законом требованиям. При этом суд отмечает, что именно эксперт, как лицо, обладающее необходимыми специальными знаниями, самостоятельно избирает методы исследования, объем необходимых материалов, в том числе, определяет их достаточность для формирования полных и категоричных выводов по поставленным судом вопросам.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика перечисленной ему суммы истцом в размере <данные изъяты> <данные изъяты> в полном объеме.

Требование о досрочном расторжении договора подряда с ответчиком было заявлено истцом по правилам ст. 450 ГК РФ, в соответствии с которыми договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По смыслу приведенного положения закона, заявляя требование о расторжении договора, сторона должна доказать, что при продолжении действия договора она может понести существенный ущерб (убытки), который нельзя было предусмотреть заранее.

Совокупность доказательств указывает на то, что условия договора подряда существенным образом нарушены со стороны ответчика, поскольку в случае продолжения его действия, истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, требования истца о расторжении договора являются законными и обоснованными.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч.5 ст.28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

ДД.ММ.ГГГГ. представителю ответчика была вручена претензия с требованием возвратить денежные средства с учетом выполненных работ, предоставить документы по выполненным работам (кассовые чеки, распечатки онлайн переводов и т.п.) с просьбой дать ответ в течение семи календарных дней. Однако, указанные в претензии требования ответчиком выполнены не были. В дальнейшем истец вновь направлял претензии ответчику с указанными требованиями, которые были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Поскольку требования истца исполнителем удовлетворены не были, он обратился в суд.

По общему правилу, установленному Законом РФ «О защите прав потребителей», бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе).

В силу пункта 4 статьи 13 вышеназванного Закона, исполнитель освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Между тем, указанных обстоятельств в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст.31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Истцом представлен расчет неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, в котором отражены периоды задолженности, количество дней просрочки, а также расчет неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, в котором отражены периоды задолженности, количество дней просрочки.

Представленные расчеты неустоек проверены и принимаются судом, поскольку являются арифметически верными.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, а также неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя в размере <данные изъяты>.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1, ФИО4 в размере <данные изъяты>. В обоснование указанных требований представлен кредитный договор, согласно которому ФИО1 и ФИО4 заключили кредитный договор с ПАО Сбербанк на "Строительство жилого дома" на сумму <данные изъяты>, сроком <данные изъяты>. Цель использования кредита - индивидуальное строительство жилого дома по адресу: <адрес>.

Рассматривая данное требование, суд приходит к выводу, что выплаты, произведенные банку истцом по кредитному договору за счет собственных средств в виде процентов за пользование кредитом, направлены на исполнение условий кредитного договора, заключенного истцом на свой риск и в своем интересе, в связи с чем они не могут рассматриваться в качестве убытков, возмещение которых необходимо для восстановления его нарушенного права, либо как утрата имущества, находящаяся в причинной связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, в связи с чем данные требования удовлетворению не подлежат.

Помимо этого, истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда и штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты>.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает, что в результате неисполнения ответчиком своих обязательств по договору подряда и отказа в добровольном порядке возвратить денежные средства за ненадлежащее исполнение своих обязательств, истец испытал переживания, связанные с риском потери жилья и материальных средств. Истец неоднократно обращался к ответчику с целью урегулировать спор мирным путем, а также с претензиями о частичном возврате денежных средств, которые остались без удовлетворения.

Суд, учитывая обстоятельства дела, считает, что требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты>, указанная сумма соответствует принципу разумности и справедливости.

В силу части 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно пункту 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Так как ответчиком не выполнены добровольно требования потребителя о возврате денежных средств, уплаченных по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, размер которого определяется с учетом взысканного размера компенсации морального вреда и составляет: <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты>.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При этом, в силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки и государственная пошлина, связанные с рассмотрением дела относятся к судебным расходам, а к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, поскольку суду представлен платежный документ на указанную сумму об уплате истцом государственной пошлины, а также расходы по оплате договора № ДД.ММ.ГГГГ. на выполнение научно - исследовательской работы " Исследование влияния качества выполненных работ по возведению свайно - ростверкового фундамента на несущую способность фундаментной плиты при дальнейшем возведении здания" по адресу: <адрес> (протокол испытаний) в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании интересы истца ФИО1 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. представляла адвокат Мухажинова Д.А., за услуги которой истцом оплачено <данные изъяты>, что подтверждается договором № на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ., чеками по операции от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> и <данные изъяты>, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>.

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором.

Суд не вправе вмешиваться в эту сферу, однако, может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.

Принимая во внимание объем выполненной работы, ее успешность, длительность участия и сложность спора, значимость для истца защищаемого права, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГг. и дополнительное соглашение к нему от ДД.ММ.ГГГГг., заключенные между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, паспорт гражданина РФ №, ИНН № в пользу ФИО1, паспорт гражданина РФ № денежную сумму, уплаченную по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, неустойку за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате договора (протокол испытаний) в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через районный суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.А. Овчинникова