Дело № 2-4566/2025

44RS0001-01-2025-006343-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Ковунева А.В., при секретаре Балукове П.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО6 к ИП ФИО3 ФИО7 о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной за товар суммы,

установил:

ФИО2 обратился в Свердловский районный суд города Костромы с указанными требованиями и просит признать договор купли-продажи товара расторгнутым, взыскать с ответчика в пользу истца стоимость некачественного товара в размере 139 884 руб., взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 39167,52 руб. за период с <дата> по <дата>, взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. В обоснование требований указывает, <дата>, используя публичные сервисы поиска товаров и услуг «Интернет», «Яндекс Маркет» (Агрегатор), истцом оплачена и заказана доставкой мебель: стол и тумба, Договор купли-продажи заключен с индивидуальным предпринимателем ФИО3, ИНН №, ОГРНИП №. Срок поставки: не позднее <дата>. Цена указанного товара в сумме 139 884 руб. была оплачена полностью, что подтверждается кассовым чеком № от <дата>. Указывает, что срок поставки неоднократно продлевался по инициативе продавца. Доставка Товара была фактически <дата>. После сборки товара, я совместно с семьей уехали в отпуск, по возвращению из отпуска истцом обнаружено, что в Товаре имеются существенные недостатки, а именно: столешница у стола изогнута так, что монитор не может стоять на нем устойчиво; тумбы правая дверка закрывается с трудом, все декоративные элементы деформировались. <дата> истцом было направлено обращение в поддержку «Яндекс Маркет» о том, что в товаре имеется существенный недостаток, и по своему выбору, истец хочет вернуть деньги за товар. Следуя рекомендациям службы поддержки, прикрепил к обращению фотографии, из которых, полагает, отчетливо видно, что товар имеет существенный недостаток, после получил ответ, что оформить возврат через «Яндекс Маркет» возможно только в течение 15 дней с момента вручения заказа, предложено обратится к продавцу, при этом указывают, что адрес места нахождения продавца агрегатор ему не предоставил. Указывает, что по предоставленным ему контактам неоднократно писал и звонил, ему никто не ответил. <дата> вновь обратился в службу поддержку ООО «Яндекс Маркета» с целью получения содействия, поскольку продавец уклоняется от решения сложившейся ситуации, <дата> был получен ответ от службы поддержки, что продавец сообщил, что не может принять товар из заказа на возврат, поэтому обращение передается арбитру, который его рассмотрит. В следующем сообщении служба поддержки ООО «Яндекс Маркет» посоветовала обратиться в любой сервисный центр для того, чтобы произвести самостоятельно диагностику товара в целях выявления причины возникновения брака и получить соответствующее заключение. Полагает, что в данном случае бездействие продавца о защите прав потребителей и нарушает и законные интересы как потребителя, продавец обязан произвести возврат уплаченной суммы денег за некачественный товар. Указывает, что использовать товар, который имеет изложенные выше недостатки, не представляется возможным, а поскольку эти недостатки напрямую связаны с его прямым назначением, считает, что недостатки существенные. Указывает, что с целью соблюдения досудебного порядка урегулирования споров <дата> ответчку направлена претензия с требованием вернуть деньги, уплаченные за некачественный товар, через службу поддержки ООО «Яндйсс Маркета» и на официальную почту продавца, данную в выписке ИФНС. Претензия оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Представитель истца, участвовавший в судебном заседании, требования поддержал по доводам и основаниям, указанным в иске, пояснил, что в случае расторжении договора, возврате денежных средств, истец обязуется вернуть проданный ему товар. Не возражал по поводу рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик был извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по адресу местонахождения в соответствии со сведениями из ЕГРИП, в него не явился, своего представителя в заседание не направили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки в настоящее судебное заседание не сообщили.

Согласно ст.233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку сторона ответчика в судебное заседание своего представителя не направила, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщено, при этом ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, а ввиду отсутствия возражения со стороны истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Третье лицо, заявленное истцом для участия в деле, ООО «Яндекс Маркет» просили рассматривать дело в свое отсутствие, указывает, что является посредником, предоставляющим услуги для заключения договора купли-продажи между продавцом и конечным покупателем.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе и договору розничной купли-продажи, предусмотренные настоящим параграфом положения применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя - гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1,2,3,5 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям

В соответствии с п. 1,2,4,6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе в том числе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, <дата> истцом ФИО2, <дата> г.р., через маркетплейс ООО «Яндекс Маркет» осуществлен заказ № на приобретение товаров: тумба винтаж для гостиной стоимостью 70912 руб., современный письменный стол стоимостью 68972 руб. Общая стоимость товаров в заказе 139884 руб. Факт оплаты подтвержден кассовым чеком №. Данные обстоятельства никем в ходе рассмотрения дела не оспаривались

Из представленный истцом документов, а так же пояснений третьего лица так же следует, что продавцом и собственником товара в названном заказе являлся магазин Дизайнерская мебель «Новые», ИП ФИО3, ИНН №, ОГРНИП №, что следует и карточки заказа №, доставка товара осуществлялся так же данным индивидуальным предпринимателем, таким образом факт заключения между сторонами договора купли-продажи суд находит объективно подтвержденным.

Факт изготовления названных изделий и получения их истцом так же никем в ходе рассмотрения дела не опровергался, как следует из пояснений истица, товар получен <дата>.

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что в процессе эксплуатации были выявлены дефекты в данных товарах: а именно столешница у стола изогнута так, что монитор не может стоять на нем устойчиво; у тумбы правая дверка закрывается с трудом, все декоративные элементы деформировались.

В подтверждение чего так же истцом так же представлены фотоматериалы.

В претензии от <дата> истец ссылаясь на то обстоятельств, что по его мнению названные недостатки являются существенными, товары невозможно использовать по назначению без их устранения, просил расторгнуть заключенный договор купли продажи, возвратить уплаченные за товары денежные средства, выплатить неустойку. Согласно представленным суду скриншотам названная претензия направлена <дата> на электронную почту ответчика, которую истцу сообщило при обращении третье лицо, которая так же соответствует сведениям, указанным в отношении индивидуального предпринимателя в ЕГРИП.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд исходил из того, что поскольку ответчик является индивидуальным предпринимателем, заключенный с истцом договор связан непосредственно с его профессиональной деятельностью, постольку на правоотношения сторон распространяется Закон РФ «О защите прав потребителей» отсутствие договора в письменном виде у самого заказчика само по себе не изменяет характер взаимоотношений сторон по вышеуказанным обстоятельствам. Доводы истца о том, что приобретенные истцом товары в силу имеющихся у них недостатков не возможно использовать по назначению подтверждаются представленными суду фотоматериалами, ответчиком не опровергнуты, в представленных истцом скриншотах переписки с поддержкой ООО «Яндекс Маркет» так же указано, что несмотря на претензию покупателя продавец отказывается принять заказ № на возврат, однако причины этого не указаны.

При этом суд так же учитывает, что в силу нормы абз. 2 п. 5 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» именно продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара.

У суда отсутствуют основания не доверять истцу, который указал, что ответчику были представлена возможность выполнить условия договора таким образом, чтоб изготовленный и доставленный истцу товар соответствовал требованиям к товару данной категории его назначению, условиям договора.

Доказательств, подтверждающих, что недостатки товаров возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, действий третьих лиц или непреодолимой силы в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено.

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» исходя из преамбулы и пункта 1 статьи 20 Закона о защите прав потребителей под существенным недостатком товара (работы, услуги), при возникновении которого наступают правовые последствия, предусмотренные статьями 18 и 29 Закона, следует понимать:

а) неустранимый недостаток товара (работы, услуги) - недостаток, который не может быть устранен посредством проведения мероприятий по его устранению с целью приведения товара (работы, услуги) в соответствие с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке, или условиями договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемыми требованиями), приводящий к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцом и (или) описанием при продаже товара по образцу и (или) по описанию; б) недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерных расходов, - недостаток, расходы на устранение которого приближены к стоимости или превышают стоимость самого товара (работы, услуги) либо выгоду, которая могла бы быть получена потребителем от его использования.

Тот факт, что товар без устранения недостатков, с которым истец связывает свое право на расторжение договора и возврата денежных средств, невозможно использовать по назначения, а для их устранения потребуются дополнительные расходы ответчиком так же не оспорен, в связи с чем истец в силу вышеприведенной нормы ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Истец согласно исковому заявлению претендует на возврат уплаченной по договору суммы в размере 139884 руб., факт оплаты которой подтверждается представленными суду документами, в связи с чем данное требование подлежит удовлетворению. В счет возврата уплаченной суммы по договору, при его расторжении, с ответчика пользу истца следует взыскать 139884 руб.

Кроме того, истец в силу нормы ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» по требованию продавца и за его счет должен возвратить товары с недостатками после возврата ему денежных средств, уплаченных по договору в сумме 139884 руб., которые составляли его предмет.

Статьей 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 20 Закона РФ «О защите прав потребителей» если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

Согласно ст. 22 закона «О защите прав потребителя» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ч. 1 ст.23 закона «О защите прав потребителя» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Как разъяснено в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

23.06.2025 года истец направил ответчику претензию с требованием о расторжении договора купли-продажи от 06.12.2024 года и возврате денежных средств на электронную почту, указанную в ЕГРИП.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Вышеуказанная претензия о расторжении договора и возврате денежных средств считается доставленным ответчику, поскольку она направлена ответчику по официальному контактному адресу, сообщенному обществом посредником при заключении сторонами договора купли-продажи.

На момент обращения в суд денежные средства не были возвращены истцу в добровольном порядке, в связи с невыполнением в срок обязательства по возврату денежных средств истцом заявлены требования о взыскании неустойки на сумму 139884 руб. до даты ее возврата.

Поскольку суд исходит из того, что претензия о возврате денежных средств в направлено ответчику 23.06.2025 года, в связи с чем суд принимает позицию истца, что период просрочки исполнения обязательства по возврату денежных средств начался 05.07.2025 года, и с данного момента подлежит начислению неустойка.

В связи с чем расчет неустойки подлежит исчислению за период с 05.07.2023 года по день вынесения решения суда, 20.10.2025 года, что составляет 107 дней, и он выглядит следующим образом: 139884 *1/100*107=149675,88 руб.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 69, 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Оснований для снижения размера неустойки, о взыскании которой заявлено истцом, у суда не имеется, о чем ответчика так же мотивировано не заявлялось. В данном случае истец просит взыскать законную неустойку, размер неустойки соответствуют предписаниям закона, он соразмерен размеру и длительности нарушенного права потребителя.

Как указано в Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.10.2021 года (п. 7) при удовлетворении требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства суд вправе ограничить срок или сумму такой неустойки только в случае, если это предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных ст. 20, 21 и 22 данного закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Из буквального толкования положений данной нормы с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 года N 17, следует, что данная неустойка взыскивается за каждый день просрочки без ограничения какой-либо суммой.

В связи с чем требования истца о продолжении начислении неустойки за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя о возврате стоимости товара в размере 1% от стоимости товара в размере 139884 руб., начиная с 21.10.2025 года по день фактического возврата стоимости товара, так же являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).

Таким образом, при взыскании с ответчика в пользу потребителя денежных сумм, связанных с восстановлением нарушенных прав последнего, в силу прямого указания закона суд должен разрешить вопрос о взыскании с виновного лица штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

С учетом взыскиваемых судом сумм штраф будет составлять следующую сумму (139884+149675,88)/2= 144779,94 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст.ст. 333.19, 333.20 ГК РФ, с учетом характера рассмотренных по делу исковых требований с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме 9687 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО2 ФИО8 к ИП ФИО3 ФИО9 о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной за товар суммы удовлетворить.

Расторгнуть договор от <дата>, заключенный между ФИО2 ФИО10 и ИП ФИО3 ФИО11.

Взыскать с ИП ФИО3 ФИО12, ИНН <***>, ОГРНИП №, в пользу ФИО2 ФИО13, <дата> г.р., уроженца <адрес>, паспорт № №, выдан УМВД России по Костромской области от <дата>, денежные средства, оплаченные по договору– 139884 рубля, неустойку за отказ от удовлетворения требований потребителя – 149675 рублей 88 копеек, штраф – 144779 рублей 94 копейки.

Взыскать с ИП ФИО3 ФИО14, ИНН <***>, ОГРНИП №, в пользу ФИО2 ФИО15, <дата> г.р., уроженца <адрес>, паспорт №, выдан УМВД России по Костромской области от <дата>, неустойку за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя о возврате стоимости товара в размере 1% от стоимости товара в размере 139884 рубля, начиная с <дата> по день фактического возврата стоимости товара.

Возложить на ФИО2 ФИО16, <дата> г.р., уроженца г. Костромы, паспорт № №, выдан УМВД России по Костромской области от <дата>, обязанность возвратить ИП ФИО3 ФИО17, ИНН №, ОГРНИП №, товары с недостатками (тумба винтаж для гостиной, современный письменный стол) по требованию продавца и за его счет после возврата ему денежных средств, уплаченных по договору от <дата> в сумме 139884 рубля, которые составляли предмет договора, заключенного между ФИО2 ФИО18 и ИП ФИО3 ФИО19.

Взыскать с ИП ФИО3 ФИО20, ИНН №, ОГРНИП №, в доход бюджет муниципального образования г.о.г. Кострома государственную пошлину в размере 9687 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы.

Судья Ковунев А.В.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 27.10.2025 года.