Дело № 2-424/2025
52RS0034-01-2025-000780-39
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
20 августа 2025 года р.п. Красные Баки
Краснобаковский межрайонный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи ФИО5.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО « ПКО «Редут» к ФИО1 Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расходов по уплате государственной пошлины, судебные расходы, почтовые расходы,
установил:
Истец ООО «ПКО «Редут» обратился в суд с иском к ФИО1 Александру Николаевичу, в котором просит взыскать с ФИО1 Александра Николаевича в пользу ООО «ПКО «Редут» сумму задолженности по кредитному соглашению № RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143048,07 руб., в том числе 62288,70 руб. размер основного долга, 80759,37 руб. размер процентов, государственную пошлину в размере 5291,00 руб., оплаченную при подаче искового заявления; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Редут» судебные расходы в размере 20 000 руб. и почтовые расходы.
В обоснование заявленных требований указано, что 17 июня 2016 г. Акционерным обществом «Альфа банк» и ФИО1 А.Н. в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита заключено соглашение о кредитовании № RFM№, согласно которому АО «Альфа банк» предоставило ответчику кредит в размере 63426,59 руб. сроком на 84 месяца, а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно аннуитетными платежами и уплатить проценты в размере 30,80 % годовых.
Подписанием договора потребительского кредита, ответчик подтвердил ознакомление и согласие с Общими условиями кредитования АО «Альфа банк» в редакции, действующей на момент подписания Анкеты-Заявления и Тарифами банка и обязался их выполнять.
Ответчик свои обязательства по кредитному договору перед банком исполнял частично, в связи с чем у ответчика перед банком образовалась просроченная задолженность по уплате основного долга в размере 62 288,70 руб. по оплате 79-ти аннуитетных платежей, что подтверждается расчетом задолженности банка и выпиской по счету должника.
25 сентября 2019 г. АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» заключен Договор уступки требований № 5.721.1/2235 ДГ, согласно условиям которого цедент передал, а цессионарий со своей стороны согласно и. 1.3. договора на основании акта передачи прав принял права требования к ответчику.
При этом согласно условиям договора подлинники документов кредитного досье хранятся у цедента.
Согласно статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по
Положениями пункта 1 статьи 384 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требование права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст. 385 ГК РФ ответчику новым кредитором направлено уведомление о переходе права.
Таким образом, на основании договора цессии, право требования к ответчику в полном объеме перешло ООО «Редут».
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.ст.807, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.
В соответствии со ст.ст.809, 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренные договором.
Далее следуют расчеты в обоснование взыскиваемых сумм.
В соответствии с условиями договора срок предоставления кредита составляет 84 месяца, оплата должна производиться в соответствии с условиями договора.
Ответчиком задолженность по оплате основного долга не погашалась, в связи с чем на стороне ответчика образовалась задолженность по оплате основного долга на сумму 62 288,70 руб. по оплате 79-ти аннуитетных платежей.
Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В абз. 1 пункта 17 постановления №43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (абзац 2 пункта 18 постановления № 43).
Поскольку, по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих сумму основного обязательства и начисленных на нее процентов), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (статья 811 ГК РФ).
В данном случае, срок течения исковой давности прерывался подачей в суд заявления о вынесении судебного приказа.
Судебный приказ был вынесен судом ДД.ММ.ГГГГ, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. Соответственно в указанный отрезок времени, что составляет 7 лет, 6 месяцев и 15 дней, срок исковой давности не тек.
С учетом вышеизложенного, необходимо определить размер платежей в счет погашения основного долга с неистекшими сроками исковой давности.
Контроль истечения срока исковой давности проводится по каждому платежу.
По всем 79-ти повременным платежам но оплате основного долга сроки исковой давности до подачи иска не истекли.
Общая сумма платежей по основному долгу с неистекшим сроком исковой давности составляет 62 288,70 руб.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановление № 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия по оплате по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
По условиям соглашения процентная ставка составляет 30,80 % годовых.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. на сумму основного долга по платежам с неистекшим сроком исковой давности согласно расчету начислено процентов на сумму 80 759,37 руб.
Таким образом, общий размер задолженности ответчика перед истцом составляет 143 048,07 руб., из которых: 62 288,70 руб. основной долг; 80 759,37 руб. текущие проценты.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 03 июля 2016 № 230-ФЗ, ООО «Редут» имеет свидетельство о внесении сведений о юридическом лице, в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.
Требование основано на сделке, совершенной в письменной форме.
По дату подачи заявления в суд требование ООО «Редут» по настоящее время не исполнено, задолженность не погашена.
Часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.
Между ООО «Редут» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «М энд Р Консалтинг Групп» ( исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию возмездных юридических услуг в рамка настоящего спора (п. 1.1. договора).
Перечень оказываемых исполнителем услуг указан в п. 1.2. договора.
По условиям договора, стоимость одного часа юридических услуг составляет 6 000 руб., технических и иных работ -2 000 руб. (п. 3.1. договора).
Согласно п.2.1.3 договора исполнитель обязуется по окончании оказания услуг в течение трех рабочих дней направить заказчику акт-отчет, оплата производится в течение пяти дней с момента подписания заказчиком акта-отчета (п.3.3 договора).
В рамках рассматриваемого спора исполнителем были оказаны юридические услуги на общую сумму 26 000 руб., что подтверждается актом-отчетом.
Согласно акту-отчету, сотрудник ООО «М энд Р Консалтинг Групп» проанализировал предоставленный заказчиком пакет документов, провел правовой анализ; подготовил исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору с подробным расчетом исковых требований, а также произвел расчет государственной пошлины. Время, затраченное на перечисленные действия, составило 4 часа, стоимость этих услуг 20000 руб.
Также была проделана техническая работа, а именно изготовление копий документов, формирование необходимого пакета документов (искового заявления с приложением) для направления в суд и ответчику, отправка иска с приложениями ответчику, всего, на указанные действия, на что было затрачено 1 час, стоимость - 2 000 руб.
Таким образом, общая стоимость оказанных юридических услуг по договору составляет 26 000 руб. (24 000 руб. юридические услуги + 2 000 руб. технические услуги).
В соответствии с пунктом 13 постановления № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
В рассматриваемом случае, заказчиком был предоставлен объемный пакет документов, который состоял, в том числе, из анкеты-заявления, Общих условий выдачи кредита наличными, открытия и кредитования счета в АО «Альфа банк» в редакции, действующей на момент подписания Анкеты - Заявления и Тарифов банка. Исполнителем был произведен правовой анализ указанных документов, после чего было составлено исковое заявление.
Также исполнителем были оказаны услуги по формированию пакета копий документов для направления в суд и Ответчику.
Следовательно, судебные расходы на сумму 26 000 руб. обоснованы, разумны и подтверждаются приложенными к иску документами.
Однако, в договоре стороны согласовали, что максимальная стоимость услуг по договору составляет 20000 руб., в случае оказания услуг в большом объеме стоимость услуг, превышающая 20000 руб., оплате не подлежит.
Поэтому при фактическом оказании заказчику юридических услуг по договору на сумму 26000 руб., оплате подлежит лишь 20000 руб.
Заявителем данные услуги были оплачены полностью, что подтверждается платежным поручением. Претензии и замечания по доводу оказанных юридических услуг исполнителю не поступали.Согласно пунктам 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
При определении разумных пределов возмещения судебных издержек суд должен исходить из документальных и статистических данных о подобных затратах, а не подходить к решению вопроса произвольно (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2004г. № 454-0).
В пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05 декабря 2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
Т.е. суд вправе уменьшить судебные расходы, предъявленные к возмещению, только при наличии возражения и представленных доказательств о чрезмерности.
Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В соответствии с пунктом 6 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В доказательство направления ответчику копии иска с приложением к исковому заявлению приложен реестр почтовых отправлений с печатью АО «Почта России».
Таким образом, расходы на оплату почтовых расходов, а именно направление иска с приложением ответчику, являются необходимыми по настоящему делу и подлежат возмещению ответчиком.
Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом приняты меры по его извещению в соответствии с гл. 10 ГПК РФ, возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 117 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «Альфа банк» явку своего представителя не обеспечил, о судебном заседании извещен надлежащим образом.
Также участвующие по делу лица извещены публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения административного дела на интернет-сайте Краснобаковского межрайонного суда Нижегородской области по адресу: http://kr-bakovsky.nnov.sudrf.ru.
В соответствии с п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства (регистрации) почтовой корреспонденции является риском самого гражданина, который несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Суд принял решение рассмотреть дело в отсутствие участников, заочным производством.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Как определено пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству его условий.
Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно одному из основных принципов гражданского права, закрепленному в ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
17 июня 2016 г. на основании заявления заемщика ФИО1, Анкеты-заявления на получение кредита на рефинансирование задолженности перед банком между Акционерным обществом «Альфа банк» и ФИО1 А.Н. в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита заключено соглашение о кредитовании № RFM№, согласно которому АО «Альфа банк» предоставило ответчику кредит в размере 63426,59 руб. сроком на 84 месяца, а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно аннуитетными платежами и уплатить проценты в размере 30,80 % годовых, в соответствии с Общими условиями кредитования АО «Альфа банк» в редакции, действующей на момент подписания Анкеты-Заявления, и Тарифами банка (л.д. 14-25).
Ответчик свои обязательства по кредитному договору перед банком исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по уплате основного долга, составляющая в соответствии с расчетом банка 62 288,70 руб. по оплате 79 аннуитетных платежей, что подтверждается выпиской по счету должника (л.д. 26-31).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Краснобаковского судебного района Нижегородской области по заявлению АО «Альфа-Банк» был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 Александра Николаевича задолженности по Соглашению о кредитовании № RFM№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70707, 79 руб., из которых основной долг 62288 руб. (л.д. 11).
25 сентября 2019 г. между АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» заключен договор уступки требований № 5.721.1/2235 ДГ, согласно условиям которого цедент передал, а цессионарий со своей стороны согласно и. 1.3. договора на основании акта передачи прав принял права требования к ответчику (л.д. 32-36), уведомление о состоявшейся уступке было направлено ФИО1 А.Н. согласно списку почтовых отправлений от 01 октября 2019 г. ( л.д. 38).
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Краснобаковского судебного района произведено правопреемство по гражданскому делу № с АО «Альфа-Банк» на ООО «Редут» (л.д. 12).
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Краснобаковского судебного района Нижегородской области судебный приказ по делу № отменен (л.д. 13).
Согласно представленному расчету задолженность ответчика по соглашению о кредитовании № RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 143048,07 руб., из которых - 62288,70 руб. размер основного долга, - 80759,37 руб. размер процентов.
Размер задолженности суд признает правильным, поскольку он арифметически верен, ответчиком не представлены доказательства, опровергающие достоверность и правильность расчета.
Доказательств исполнения обязательств по соглашению в ином размере ответчиком в суд представлено не было.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 А.Н. в пользу ООО «ПКО «Редут» задолженность по кредитному договору в размере 143048,07 руб.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Между ООО «ПКО «Редут» и обществом с ограниченной ответственностью «М энд Р Консалтинг Групп» заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию возмездных юридических услуг в рамках настоящего спора, исполнителем были оказаны юридические услуги на общую сумму 26 000 руб. согласно акту-отчету (л.д. 39-40), истцом в соответствиями с условиями договора о стоимости услуг согласно платежному поручению № № от 17 июня 2025 г. юридические услуги были оплачены в размере 20000 руб. (л.д. 43).
Также истцом были оплачены почтовые расходы на отправку ответчику копии иска в размере 107,50 (80 руб. - плата за пересылку, 27,5 плата за дополнительные услуги) согласно списку внутренних почтовых отправлений от 16 июня 2025 г. (л.д. 9).
Также из материалов дела следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5291,44 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
1. Исковые требования ООО «ПКО «Редут» (ИНН №) к ФИО1 Александру Николаевичу (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Нижегородской области в Краснобаковском р-не) удовлетворить.
2. Взыскать с ФИО1 Александра Николаевича в пользу ООО «ПКО «Редут»
- сумму задолженности по кредитному соглашению № RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143048 (сто сорок три тысячи сорок восемь) руб.07 коп., в том числе 62288,70 руб.- размер основного долга, 80759,37 руб.- размер процентов,
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 5291 (пять тысяч двести девяносто один) руб.,
- расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 (двадцать тысяч) руб.,
- почтовые расходы в размере 107 (сто семь) руб. 50 коп.
Стороной, не присутствующей в судебном заседании, может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней с момента получения копии заочного решения судье Краснобаковского межрайонного суда Нижегородской области.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд подачей апелляционной жалобы через Краснобаковский межрайонный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения судом.
Судья ФИО5