Дело № 2-1180/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31.08.2022 г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Дорогокупец Г.М.

при секретаре Кривко Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 07.02.2020 г. в соответствии с Договором о выпуске и использовании кредитной банковской карты № (далее – Договор о карте), заключенным между Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» и ФИО1, Ответчику был предоставлен возобновляемый кредитный лимит в размере 600 000,00 руб. и сроком пользования кредитом до 31.03.2024 г.

Факт открытия кредитной линии и предоставления Ответчику кредита в рамках кредитной линии со стороны Истца, а также совершение Ответчиком операций с использованием Карты подтверждается следующими документами:

• Индивидуальными условиями договора потребительского кредита;

• Историей задолженности.

Таким образом, Истец полностью исполнил свои обязательства по Договору о карте. Общие условия Кредитного договора (далее – Общие условия) размещены на официальном сайте Истца в соответствии со ст.5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О потребительском кредите (займе)".

Согласно п/п. 6 Индивидуальных условий Договора о карте, Ответчик обязан не позднее 25 числа каждого календарного месяца погашать часть суммы использованной и непогашенной части кредита, зафиксированной на 0 часов 0 минут 1 числа этого месяца.

Ответчик в нарушение условий Договора о карте и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору о карте, что подтверждается расчетом задолженности по Договору о карте.

В настоящее время по Договору о карте образовалась задолженность в размере 816 592,79 руб., что подтверждается историей задолженности по карте.

В связи с чем просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредитБанк» сумму задолженности по Договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № от 07.02.2020 г. в размере 816 592,79 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредитБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 365,93 руб.

АО «ЮниКредит Банк» извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст.113 ГПК РФ, посредством направления судебных повесток по месту его жительства, указанному в исковом заявлении, по адресу: который также по сведения ОВМ ОМВД по Сальскому району является адресом ее регистрации (л.д. 92).

Направленные по месту проживания ответчика судебные извещения возвратились в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении, что соответствует Особым условиям приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 31.08.2015 №343 и пунктами 33-35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 15.04.2005 №221, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение за получение судебной корреспонденции, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что согласно ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приравнивается к надлежащему извещению.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного суда от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признаётся, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Руководствуясь ст. 167 ч. 4 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2. ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение одной стороны заключить договор принято другой стороной в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, т.е. путем совершения действий по выполнению указанных в этом предложении условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела, 07.02.2020 ФИО1 обратилась в АО «ЮниКредит Банк» с заявлением на получение кредитной банковской карты (л.д.27-28). В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ).

Между АО "ЮниКредит Банк" и ФИО1 на основании вышеуказанного заявления был заключен договор потребительского кредита на сумму 600000руб, сроком до 31.03.2024 под 24.954% годовых.(л.д.13-15)

Договор был заключен на условиях, указанных в Стандартных правилах выпуска и использования кредитной банковской карты АО "ЮниКредит Банк", Тарифах кредитных карт.

Сторонами согласованы также следующие условия договора: неустойка на сумму просроченной задолженности по кредиту – 20% годовых; (л.д.14).

Ответчик при подписании заявления на получение кредитной банковской карты обязался осуществлять погашение основного долга, уплату комиссий, уплату процентов и иных платежей по договору в размере, порядке и сроки, установленные настоящим заявлением, Стандартными правилами, тарифом и Соглашением о Лимите.

Таким образом, суд пришел к выводу, что между сторонами в письменной форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 432, ст.ст. 819, 820 ГК РФ, что подтверждается подписью ответчика в заявлении на потребительский кредит, а также индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д.13-15).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из представленных по делу документов, АО «ЮниКредит Банк» свои обязательства по предоставлению кредитной карты с кредитным лимитом по счету исполнил надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно истории операций по счету воспользовался предоставляемыми по карте кредитными денежными средствами, однако за время использования банковского счета, открытого в рамках заключенного договора, допускала образование просроченной задолженности (л.д.19-22).

Так же при подписании заявления на получение кредитной карты ответчик согласился на участие в программе страхования согласно которой плата за участие в которой в течение календарного месяца составляет 1% от суммы основного долга, и подлежит оплате банку с 1по 25число следующего месяца. (л.д.29)

Из представленного истцом расчета задолженности по договору кредитной карты, сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 09.06.2022 составила 816592,79 рублей, в том числе: 558654,86 рублей - просроченная ссуда; 97124,35 рублей - просроченные проценты за пользование кредитом; 13656,09 рублей - пени за просроченные проценты и ссуду; 147157,49-плата за программу страхования (л.д.21)

Расчет суммы задолженности по кредитному договору судом проверен и признан правильным, расчет соответствует условиям договора, ответчиком не оспаривался.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что указанная сумма задолженности по кредитной карте ответчиком погашена.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, что требования АО «ЮниКредит Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом была оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в сумме 11365 рубля 93 копеек согласно платежному поручению от 28.06.2022 (л.д.68).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, в указанном размере.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, паспорт № от 15.02.2011, ИНН № в пользу АО «ЮниКредит Банк» ОГРН <***> задолженность по кредитному договору по состоянию на 09.06.2022 в размере 816592,79 рублей, в том числе: 558654,86 рублей - просроченная ссуда; 97124,35 рублей - просроченные проценты за пользование кредитом; 13656,09 рублей - пени за просроченные проценты и ссуду; 147157,49-плата за программу страхования, 11365,93 рублей –расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме.

Председательствующий Г.М. Дорогокупец

Решение в окончательной форме изготовлено 02.09.2022