РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Тевриз 6 октября 2022 года

Тевризский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Куна В.И., при секретаре судебного заседания Клочковой О.А., с участием представителя ответчика Главы Тевризского городского поселения Тевризского муниципального района Омской области ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к Администрации Тевризского городского поселения Тевризского муниципального района Омской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Администрации Тевризского муниципального района Омской области о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ПАО Сбербанк и ФИО5 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО5 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, а также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО5 заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В результате работы с просроченной задолженностью кредитору стало известно о смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело после смерти ФИО5 не заводилось. Согласно Выпискам из ЕГРН на момент смерти, за ФИО5 зарегистрировано право собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 29.11.2021 по 07.07.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 225 075,43 рублей. Просит суд взыскать с наследников в пользу ПАО Сбербанк указанную сумму, а также сумму госпошлины в размере 5 450,75 рублей.

Определением Тевризского районного суда Омской области от 24.08.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации Тевризского муниципального района Омской области ненадлежащим ответчиком Администрацией Тевризского городского поселения Тевризского муниципального района Омской области.

Определением Тевризского районного суда Омской области от 21.09.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

Представитель ответчика глава Тевризского городского поселения Тевризского муниципального района Омской области ФИО6 в судебном заседании исковые требования к администрации Тевризского городского поселения не признал, пояснил, что наследниками имущества оставшегося после смерти ФИО5 являются ее муж и дети, которые фактически приняли наследство в виде дома и земельного участка. Считает, что администрация Тевризского городского поселения не является надлежащим ответчиком.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании исковые требования признал, из пояснений следует, что после смерти его жены ФИО5 остался дом с земельным участком, приобретенные ими в период брака и оформленные на жену. Он вместе с женой проживал в данном доме, а после ее смерти продолжает проживать в нем. Он следит за домом, содержит его в пригодном для проживания состоянии, оплачивает коммунальные услуги. К нотариусу за оформлением наследства не обращался. В данном доме также зарегистрирована его дочь ФИО3 со своим сыном, его внуком, которая периодически приходит, помогает по хозяйству. Его дочь ФИО4 в данном доме не зарегистрирована и не проживает. Она проживает в г. Омске, приезжает очень редко, после того как вышла замуж проживает отдельно с мужем.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании признала исковые требования, пояснила, что вместе со своим сыном зарегистрирована в доме родителей. После смерти ее мамы ФИО5 ее отец ФИО2 продолжает жить в данном доме. Она навещает отца, они смотрят за домом, содержат его, оплачивают коммунальные услуги, обрабатывают приусадебный участок. Ее сестра ФИО4 в этом участия не принимает. К нотариусу за оформлением наследства они не обращались.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, каких-либо заявлений и ходатайств не поступило.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что она проживает по соседству с семьей Навойчик. После смерти ФИО5 в доме продолжает проживать ФИО2. Периодически к нему приходит дочь ФИО3. Они следят за домом, содержат его в надлежащем состоянии, обрабатывают земельный участок.

Выслушав в судебном заседании ответчиков, свидетеля изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п.1 ст.435 ГК РФ).

Положениями ст.819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из ст.309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что между банком и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение данного договора ФИО5 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка (л.д.17).

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежаще заполненными и подписанными заемщиком ФИО5, тарифами Сбербанка являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ФИО5 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора. Процентная ставка по кредиту составляла 19% годовых (л.д.50).

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно по частям – обязательный платеж или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность за период с 24.08.2020 по 07.07.2022, которая по состоянию на 07.07.2022 составила 225 075 рублей 43 копейки, из них просроченный основной долг – 198 000 рублей 32 копейки, просроченные проценты – 26 325 рублей 11 копеек, комиссия – 750 рублей.

Проверив представленный ПАО Сбербанк расчет задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО5, суд считает его верным, соответствующим условиям кредитования, с которыми заемщик ознакомился, в чем собственноручно расписался.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 99).

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу данной правовой нормы смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства только в тех случаях, когда обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Между тем обязанность заемщика отвечать за исполнение принятых обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью должника и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должником и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст.1153 ГК РФ).

На основании ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из разъяснений данных в п. 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как отмечалось выше, в силу ч.1 ст.1175 ГК РФ, только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст.ст. 418, 1112, 1113, 1114, 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

По сведениям нотариуса нотариального округа Тевризского района Омской области от 16.08.2022 № 291 наследственное дело после смерти ФИО5 не заводилось (л.д.91).

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 17.08.2022, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит жилое здание, общей площадью 37,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>; земельный участок, общей площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 103). Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно сведениям, представленным органами ЗАГСа (л.д. 98-100, 118-119), ФИО8, ФИО9 приходятся детьми, а ФИО2, приходится мужем умершей ФИО5.

Согласно выписки из похозяйственной книги № лицевой счет № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> состав проживающих включены: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, записан первым, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь, зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внук, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 97). Данные обстоятельства также подтверждаются справкой (л.д. 123).

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что после смерти ФИО5 в доме продолжает проживать ФИО2, а также к нему приходит дочь ФИО3. Они следят за домом, поддерживают в нем чистоту, содержат его в надлежащем состоянии, принимают меры по его сохранению, обрабатывают земельный участок. Данные обстоятельства также не оспаривались ответчиками ФИО2 и ФИО3.

Приведенные нормы закона, регулирующие наследственные правоотношения, а также установленные судом вышеуказанные обстоятельства позволяют суда прийти к выводу, что наследниками, фактически принявшими наследство после смерти ФИО5, являются ее муж ФИО2 и дочь ФИО3, поскольку после смерти ФИО5 они приняли меры к сохранению имущества, пользуются им, несут расходы на его содержание, поддерживают его в надлежащем состоянии. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Согласно п.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Имущество супругов является общим независимо от того, на имя кого конкретно из супругов оно приобретено, зарегистрировано или учтено (п.2 ст.34 СК РФ).

Согласно имеющимся в материалах дела документов ФИО5, ФИО2 в период брака приобрели недвижимое имущество в виде жилого здания, общей площадью 37,2 кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> земельного участка, общей площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Учитывая, что указанный жилой дом с земельным участком приобретен ФИО5, ФИО2 в период брака, то есть является совместным имуществом супругов, следовательно, ФИО2 являющемуся пережившим супругом ФИО5, принадлежит ? доля данного общего имущества супругов.

В материалы дела банком представлено заключение о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленное ООО «Мобильный оценщик», согласно которому рыночная стоимость жилого дома с земельным участком по адресу: <адрес> по состоянию на 07.06.2021 составляет 328 000 рублей.

Данная стоимость наследуемого ответчиками дома с земельным участком не оспаривалась, иной оценки не представлено.

Принимая во внимание, что иного наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5 не установлено, с ФИО2, ФИО11 подлежит взысканию задолженность по счету международной банковской карты №, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № (лицевой счёт №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, которая составляет: рыночная стоимость жилого дома с земельным участком по адресу: <адрес> размере 328 000 рублей/2 (1/2 доля ФИО2) =164 000 рублей.

Таким образом, заявленные банком требования к ответчикам ФИО2, ФИО3 подлежат удовлетворению частично.

Согласно п.1 ст.1151 ГК РФ, в случае если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Поскольку в ходе рассмотрения гражданского дела установлен круг наследников, фактически принявших наследство после смерти ФИО5 в отсутствие доказательств обратного, фактическое принятие наследства ФИО4 не установлено, оснований признавать наследственное имущество выморочным не имеется, следовательно, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО4 и администрации Тевризского городского поселения Тевризского муниципального района <адрес> удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к Администрации Тевризского городского поселения Тевризского муниципального района Омской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по счету международной банковской карты №, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № (лицевой счёт №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере 164 000 (сто шестьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4480 (четыре тысячи четыреста восемьдесят) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тевризский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10.10.2022.

Судья В.И. Кун