Приговор по делу № 1-236/2023 от 15.08.2023

№

УИД 26RS0№-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 15 августа 2023 года

Октябрьский районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ткачука В.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника

прокурора <адрес> ФИО11,

помощника прокурора ФИО6,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

осуждённого:

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3600 рублей постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путемкражи», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 11 минут до 13 часов 26 минут, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «Кари» ООО «<данные изъяты>» на втором этаже ТЦ «Европейский» по адресу: <адрес> - действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также тот факт, что признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, тайно, путем свободного доступа похитил со стеллажа имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>»: полуботинки (Z1740) мужские летние, размер 42 (арт. М6102024) стоимостью 1188 рублей 16 копеек. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Указанными действиями ФИО1 причинил ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб в размере 1188 рублей 16 копеек.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 52 минут до 15 часов 59 минут, находясь в помещении торгового заламагазина «Пятерочка» ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> В - реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью незаконного материального обогащения, тайно, путем свободного доступа похитил со стеллажей имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>»: сумку из полипропилена «РР SAPPHIREРАСКА», стоимостью 28 рублей 66 копеек, пасту «MILKAореховая с добавлением какао», массой 350 г, в количестве 9 единиц, стоимостью 187 рублей 75 копеек за единицу, на общую сумму 1689 рублей 75 копеек, кофе «NESCAFEGOLDст.банка», массой 190 г, в количестве 5 единиц, стоимостью 228 рублей 18 копеек за единицу, на общую сумму 1140 рублей 90 копеек, кофе «NESCAFEGOLDст.банка», массой 95 г, в количестве 2 единиц, стоимостью 157 рублей 03 копейки, на общую сумму 314 рублей 06 копеек, кофе «JACOBSMONARCHнатуральный растворимый сублимированный ст.банка», массой 190 г, стоимостью 242 рубля 56 копеек, а всего на общую сумму 3415 рублей 93 копейки. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Указанными действиями ФИО1 причинил ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб в размере 3415 рублей 93 копеек.

При рассмотрении уголовного дела подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, он с ним согласен, поддерживает своё ходатайство о постановлении по уголовному делу приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии и после проведения консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С ходатайством подсудимого ФИО1 о постановлении по настоящему уголовному делу приговора без проведения судебного разбирательства согласились в судебном заседании подсудимый, его защитник, государственный обвинитель. Представитель потерпевшего ООО «Кари» ФИО9 и представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО8 представили заявление о согласии на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд в соответствии со ст.ст.314, 316 УПК РФ считает возможным постановить по уголовному делу в отношении ФИО1 приговор без проведения судебного разбирательства, так как преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к преступлениям небольшой тяжести, суд удостоверился в том, чтоФИО1 было заявлено данное ходатайство добровольно, в присутствии и после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, и с согласия с данным ходатайством в судебном заседании, как подсудимым, так и его защитником, а также государственным обвинителем и представителями потерпевших.

Кроме того, суд считает, что обвинение в совершении мелкого хищения и кражи, с которым согласился подсудимый ФИО1 в судебном заседании, является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- за совершенное преступление ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- за совершенное преступление ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 за каждое преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, личность виновного, которая характеризуется по месту регистрации в Карачаево-Черкесской Республике с положительно стороны, и удовлетворительно по месту жительства администрацией <адрес>, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, в том числе то, что он не состоит на учёте психиатра и нарколога, в его отношении не выносилось медицинского заключения, подтверждающего у него наличие тяжкого заболевания препятствующего его содержание под стражей в условиях следственного изолятора, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 за каждое преступление, суд признаёт в соответствии с п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребёнка у виновного, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления органу дознания в ходе его допроса в качестве подозреваемого.

Также суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ за каждое преступление, полное признание подсудимым вины в предъявленном обвинении, его раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту регистрации, нахождение на иждивении супруги – инвалида 2 группы с детства.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1 за каждое преступление в силу ст. 63 УК РФ, отсутствуют, поскольку на момент совершения каждого преступления ФИО1 был судимый за совершение преступлений небольшой тяжести.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его и членов его семьи, а также в целях исправления осуждённого, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, с учётом положений статьи 6, 7, 43, частей 1,3 статьи 60, частей 1, 2, 6 статьи 53 УК РФ, и поскольку менее строгое наказание в виде штрафа, обязательных работ или исправительных работ не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд полагает назначить ФИО1 за каждое преступление наказание в виде ограничения свободы, которое максимально сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет справедливым.

Исходя из того, что суд назначает подсудимому ФИО1 наказание не наиболее строгое, предусмотренное санкциями ч. 1 ст. 158 и ст. 158.1 УК РФ, оснований для назначения ему наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Кроме того, не имеется оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1, поскольку ему назначается не наиболее строгий вид наказания за каждое совершенное преступление.

Так как совершённые ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести, оснований для решения вопроса об изменении категории тяжести совершённых преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений обстоятельств, не имеется, в связи с чем оснований при назначении наказания ФИО1 для применения статьи 64 УК РФ не имеется.

Так как оба преступления, совершённые ФИО1, являются преступлениями небольшой тяжести, то следует ему назначить наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний за каждое совершённое преступление.

Поскольку два преступления по данному делу совершены ФИО1 до постановления приговора мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в этой связи суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначает ФИО1 окончательное наказание путём частичного сложения, назначенного по настоящему уголовному делу наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в силу положений ч. 2 ст. 71 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

Кроме того, подлежит зачёту ФИО1 в окончательное наказание, отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд устанавливает ФИО1 на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ, следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования <адрес>, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденных наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 6 часов следующего дня, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, не участвовать в них, а также 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденных наказания в виде ограничения свободы.

Так как совершённые подсудимым ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести, то основания для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний за каждое совершённое преступление назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 1 месяц.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

Зачесть ФИО1 окончательное наказание, отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования <адрес>, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осуждённых наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 6 часов следующего дня, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, не участвовать в них, а также 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденных наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 2 компакт - диска с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение 15 суток со дня его вынесения, с учётом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Н. Ткачук

Справка:

Апелляционным постановлением <адрес>вого от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - изменить:

- указать в резолютивной части приговора при назначения наказания по совокупности преступлений па основании ч. 2 ст. 69 УК РФ следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования <адрес>, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденных наказания в виде ограничения свободы; уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 6 часов следующего дня, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, не участвовать в них, а также 1 раз в месяц являться специализированный государственный орган, осуществляющий надзор отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

В остальном приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Судья В.Н. Ткачук