Дело № 1-239/2023 40RS0026-01-2023-001780-59

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Обнинск Калужской области 05 декабря 2023 года

Обнинский городской суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Музюкина А.В.,

при секретаре Сало Н.С., помощнике судьи Зимине Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Харчук Г.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Фарыбы В.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с-за <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, неженатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Калужским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым был осужден по п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ и назначением наказания в виде лишения свободы на срок три года восемь месяцев) к наказанию в виде лишения свободы на срок четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок один год семь месяцев одиннадцать дней;

ДД.ММ.ГГГГ Обнинским городским судом <адрес> (с учетом апелляционного определения Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 161; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 (осужденная приговором Обнинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), обнаружив на балконе общего пользования на втором этаже подъезда № <адрес> велосипед «STELS», стоимостью 15000 рублей и велосипед «STERN», стоимостью 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение указанных велосипедов, реализуя который, убедившись, что их совместные преступные действия являются тайными, ФИО2 взяла велосипед марки «STELS», а ФИО1 взял велосипед марки «STERN». После чего, удерживая при себе похищенные велосипеды, ФИО1 и ФИО2 с места совершения ими преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым своими совместными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей.

В ходе предварительного следствия по данному уголовному делу ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, пояснив, что понимает существо обвинения. Также в ходе судебного заседания ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник – адвокат Фарыба В.П. в судебном заседании поддержал ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении, адресованном суду, и государственный обвинитель не возражали относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, подлежит удовлетворению, поскольку судом установлено, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

С учетом данных сведений о личности подсудимого, заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 60-63), обстоятельств совершения преступления, у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 умышленное преступление, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд принимает во внимание и учитывает, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, в силу ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

При этом суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 возмещение имущественного ущерба потерпевшему Потерпевший №1, поскольку данный ущерб возмещен по поручению ФИО2 ее матерью ФИО3.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, на основании ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая характер преступных действий, тяжесть и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, наличие рецидива преступлений, суд назначает ФИО1 предусмотренное законом наказание в виде лишения свободы.

При определении подсудимому ФИО1 размера наказания за совершенное преступление, учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и наличие рецидива преступлений, суд исходит из положений ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления и личность виновного, суд не находит оснований для применения в отношении него нормативных положений, предусмотренных ст.ст. 73, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ

Дополнительное наказание подсудимому ФИО1, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также личности виновного, суд считает возможным не назначать.

Оснований для применения нормативных положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В целях надлежащего исполнения приговора, мера пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 подлежит прекращению, в связи с отказом истца от исковых требований.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен судом при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, суд в соответствии со ст. 316 УПК РФ освобождает ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату Фарыбе В.П. 8250 рублей за осуществление защиты осужденного в период предварительного следствия.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу – оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 – прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в сумме 8250 (восемь тысяч двести пятьдесят) рублей, связанных с оплатой труда адвоката Фарыбы В.П. в период предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, через Обнинский городской суд <адрес>. В случае апелляционного обжалования приговора осужденным, иными участниками, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве.

Председательствующий А.В. Музюкин