Решение по делу № 2-1945/2025 от 05.05.2025 - о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы, уплаченной по договору купли-продажи, компенсации морального вреда.

Дело № 2-1945/2025

(34RS0002-01-2025-001528-38)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2025 года город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Щербининой К.К.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы, уплаченной по договору купли-продажи, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы, уплаченной по договору купли-продажи, компенсации морального вреда, указав в обоснование исковых требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) в торговой точке по адресу: Волгоград, пр-кт им. маршала Советского ФИО5 ФИО3, <адрес> (ТЦ «АУРА») заключен договор розничной купли-продажи № (далее - Договор) о передаче следующего товара: SPC AlixFloor Natural Line Дуб Верона светлый в количестве 56,25 кв.м. по цене 2 400 рублей на общую сумму 135 000 рублей. На основании вышеуказанного договора покупатель произвел предоплату за товар по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, а также произвел по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ дополнительный платеж в форме предоплаты в размере 35 000 рублей. Покупатель в полном объеме исполнил свои обязательства по Договору в размере 135 000 рублей - оплатил товар в срок. Продавец в лице ИП ФИО2 согласно Договору не отгрузил товар в течение 180 календарных дней, также нарушил пункты 3.2, 6.2, 7.4 Договора.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием возвратить оплаченную денежную сумму по Договору в размере 135 000 рублей, так как по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель прекратил деятельность, отгрузку товара более не производил. Претензию ответчик оставил без ответа.

По указанным основаниям истец просит суд расторгнуть договор розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 сумму, уплаченную по договору розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 135 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 изменила исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, просит суд расторгнуть договор розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму, уплаченную по договору розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 135 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил, явку представителя не обеспечил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статья 307 ГК РФ предусматривает в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Положениями ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 2 ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке по адресу: <адрес>, пр-кт им. маршала Советского ФИО5 ФИО3, <адрес> (ТЦ «АУРА») между ФИО1 (покупатель) и ИП ФИО2 (продавец) заключен договор розничной купли-продажи № (далее - Договор) о передаче следующего товара: SPC AlixFloor Natural Line Дуб Верона светлый в количестве 56,25 кв.м. по цене 2 400 рублей на общую сумму 135 000 рублей.

В силу раздела 2 Договора покупатель при подписании Договора осуществляет оплату в размере 100 000 рублей, после чего Продавец обязан приступить к выполнению условий Договора.

Оплата за товар производится наличными денежными средствами в кассу Продавца либо перечислением безналичных денежных средств на счет Продавца

Согласно разделу 3 Договора продавец обязан передать товар Покупателю в течение 20 рабочих дней с момента осуществления Покупателем предоплаты товара.

Покупатель обязан принять и оплатить товар в течение 180 календарных дней с момента направления ему Продавцом уведомления о готовности передать товар.

В силу п. 3.2. Договора Продавец обязан уведомить Покупателя о готовности передать товар за три календарных дня до момента передачи товара. Обязанность Продавца по уведомлению Покупателя о готовности передать товар считается исполненной с момента направления сообщения на адрес электронной почты Покупателя и/или смс-сообщения на телефон Покупателя, указанные в п. 8 Договора.

Согласно п. 6.2 Договора Сторона, которая не исполняет своего обязательства, должна дать извещение другой стороне о препятствии и его влиянии на исполнение обязательств по Договору не позднее 3 дней с момента начала их воздействия или прекращения.

В силу п. 7.4. Договора Стороны обязаны информировать друг друга в течение трех дней об изменении адресов и банковских реквизитов.

Истец произвела предоплату за товар по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, а также произвела по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ дополнительный платеж в форме предоплаты в размере 35 000 рублей.

Покупатель в полном объеме исполнила свои обязательства по Договору в размере 135 000 рублей, оплатив товар в установленный Договором срок.

Продавец ИП ФИО2 в нарушение условий Договора не отгрузил товар в течение 180 календарных дней, также нарушил пункты 3.2, 6.2, 7.4 Договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прекратил деятельность как индивидуальный предприниматель, отгрузку товара более не производил.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием возвратить оплаченную денежную сумму по Договору в размере 135 000 рублей, претензию ответчик оставил без исполнения. Доказательств обратному суду не представлено.

Как пояснила в судебном заседании истец ФИО1, до настоящего времени денежные средства, оплаченные истцом по Договору, ответчиком возвращены не были.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо данных об исполнении ответчиком Договора материалы настоящего гражданского дела не содержат.

20 декабря 2024 года ИП ФИО2 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чём согласно п. 9 ст. 14 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», свидетельствует выписка из ЕГРИП с сайта ФНС РФ.

В силу абз. 1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

По смыслу вышеприведенной правовой нормы, индивидуальный предприниматель отвечает по обязательствам, в том числе связанным с предпринимательской деятельностью, всем своим имуществом, за исключением того, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Таким образом, утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Действующее законодательство Российской Федерации не предусматривает прекращения обязательств физического лица при его утрате статуса индивидуального предпринимателя.

Следовательно, прекращение ФИО2 деятельности в качестве индивидуального предпринимателя и утрата им соответствующего статуса не свидетельствует о прекращении его обязательств перед ФИО1 по спорному договору купли-продажи.

В соответствии с п. 2 ст. 23.1. Закона «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

-передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

-возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В силу разъяснений п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в случае прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации либо аннулированием государственной регистрации, потребитель вправе обратиться в суд к указанному лицу с требованиями, связанными с осуществлявшейся им ранее деятельностью по продаже товара (выполнению работы, оказанию услуги).

Поскольку взятые на себя обязательства по Договору до настоящего времени ответчик не исполнил, Товар Покупателю не передал, уплаченные за товар денежных средств Покупателю не возращены, суд полагает необходимым расторгнуть договор розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму, уплаченную по договору розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 135 000 рублей.

В силу положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» судам разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Исходя из того, что права истца как потребителя нарушены, учитывая степень нравственных страданий ФИО1, последствия нарушения прав потребителя, длительность срока задержки исполнения обязательства ответчиком по возврату уплаченной Потребителем суммы, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 5 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в добровольном порядке требование ФИО1 ответчиком удовлетворено не было, то с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 70 000 рублей (135 000 рублей + 5 000 рублей : 2).

Суд полагает, что сумма взысканного штрафа отвечает его назначению, как меры ответственности, и позволяет соблюсти баланс интересов истца и ответчика, что согласуется с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины у суда не имеется.

При таких данных, с учетом требований ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 8 050 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 (ИНН <***>) к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы, уплаченной по договору купли-продажи, компенсации морального вреда - удовлетворить.

Расторгнуть договор розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму, уплаченную по договору розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 135 000 рублей, 5 000 рублей в счет компенсации морального вреда, штраф в сумме 70 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 8 050 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 14 мая 2025 года.

Судья Н.С. Землянухина