Дело № 2-590/2023 (м-4261/2022)

УИД 61RS0006-01-2022-008038-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.,

при секретаре Григорьян М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮАХ-Сервис», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований на следующие обстоятельства.

31 августа 2021 года между кредитором ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ООО «ЮАХ-Сервис» был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № с лимитом 7000000,00 рублей, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит сроком по 28.02.2022 года с уплатой 15,62 % годовых для пополнения оборотных средств (пункты 1, 2 кредитного договора). Погашение кредита и уплата процентов осуществлялась единовременно согласно графика (пункт 7 кредитного договора). В случае несвоевременного погашения кредита и уплаты процентов, начисляется неустойка в соответствии с пунктом 8 кредитного договора.

В обеспечение обязательств по кредитному договору были заключены договор поручительства с ФИО1 №, а также договор залога №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ЮАХ-Сервис», предметом залога по которому являются имущественные права по Муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ

При подписании договора поручительства, поручитель был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласился отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью (пункт 1, 2 договора поручительства), а также принял на себя обязательства отвечать перед банком с заемщиком в солидарном порядке, в том числе и при возмещении судебных расходов (пункт 1.1 приложения 1 к договору поручительства).

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, денежные средства были перечислены на счет заемщика.

Однако в нарушение условий, предусмотренных кредитным договором, а также требований статей 309, 314 ГК РФ, в сроки, предусмотренные кредитным договором, заемщик не исполняет свои платежные обязательства надлежащим образом, в связи с чем у него за период с 20.10.2021 года по 08.11.2022 года образовалась просроченная задолженность в размере 7818775,76 рублей, из которой 703523,81 рублей – просроченная задолженность по процентам, 7000000,00 рублей – просроченная ссудная задолженность, 112000,00 рублей – учтенная неустойка за просроченный кредит, признанная в дату реструктуризации, 2509,04 рублей – учтенная неустойка за просроченные проценты, признанная на дату реструктуризации, 742,91 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

В соответствии с условиями договора поручительства (пункт 4 договора), поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от банка о просрочке заемщиком платежей по кредитным договорам уплатить банку просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по кредитному договору, а также судебные и иные расходы банка.

10.10.2022 года заемщику и поручителю были направлены требования о принятии мер по погашению задолженности по кредитному договору. Вместе с тем до настоящего времени платежные обязательства заемщиком и поручителем не исполнены.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка в солидарном порядке с ООО «ЮАХ-Сервис», ФИО1 просроченную задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7818775,76 рублей, обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на имущественные права, принадлежащие ООО «ЮАХ-Сервис», заложенные по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно на все имущественные права по Муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ЮАХ-Сервис» и Муниципальным казенным учреждением «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону», а также взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 53294,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики ООО «ЮАХ-Сервис» и ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчиков возвратилась в адрес суда с отметкой «об истечении срока хранения». В соответствии с частей 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. №13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статьи 167 и статьи 233 ГПК РФ.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчиков в порядке статьи 233 ГПК РФ, в отсутствие представителя истца в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Частью 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно части 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениями статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ООО «ЮАХ-Сервис» был заключен договор от открытии невозобновляемой кредитной линии № с лимитом 7000000,00 рублей, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит сроком по 28.02.2022 года с уплатой 15,62 % годовых для пополнения оборотных средств (пункты 1, 2 кредитного договора). Погашение кредита и уплата процентов осуществлялась единовременно согласно графика (пункт 7 кредитного договора). В случае несвоевременного погашения кредита и уплаты процентов, начисляется неустойка в соответствии с пунктом 8 кредитного договора (л.д. 8-11).

ПАО «Сбербанк России» исполнил обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив на текущий счет заемщика сумму кредита в размере 7 000000,00 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету, а также платежными поручениями о перечислении денежных средств (л.д. 37-50, 39-41).

Судом установлено, что, воспользовавшись денежными средствами, заёмщик ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами производил нерегулярно и в недостаточном количестве, а затем прекратил погашение кредита.

По состоянию на 08.11.2022 года у заемщика образовалась просроченная задолженность за период с 20.10.2021 года по 08.11.2022 года в размере 7818775,76 рублей, из которой 703523,81 рублей – просроченная задолженность по процентам, 7000000,00 рублей – просроченная ссудная задолженность, 112000,00 рублей – учтенная неустойка за просроченный кредит, признанная в дату реструктуризации, 2509,04 рублей – учтенная неустойка за просроченные проценты, признанная на дату реструктуризации, 742,91 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов (л.д. 35 – расчет задолженности).

В обеспечение обязательств по кредитному договору между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор поручительства № (л.д. 29-30).

В силу статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 2 договора поручительства, поручитель обязалась выполнить свои обязательства по оплате просроченных заемщиком платежей по договору в полном объёме не позднее пятого рабочего дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности.

Согласно пункту 5 договора поручительства, поручительство вступает в силу с момента заключения договора поручительства и действует по дату исполнения обязательства должником, установленную основным договором, увеличенную на три года (включительно).

10.10.2022 года заемщику и поручителю были направлены требования о принятии мер по погашению задолженности по кредитному договору в срок до 17.10.2022 года (л.д. 56-57). Вместе с тем до настоящего времени платежные обязательства заемщиком и поручителем не исполнены.

Поскольку при подписании договора поручительства, поручитель была ознакомлена со всеми условиями договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ и согласилась отвечать солидарно за исполнение заемщиком обязательств полностью, поэтому подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчиков задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7818775,76 рублей.

Ответчики несут солидарную ответственность перед истцом на основании статьи 363 ГК РФ.

Также во исполнение условий договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ЮАХ-Сервис», был заключен договор залога №, предметом залога по которому являются имущественные права по Муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 337 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" наделяет судебного пристава-исполнителя полномочиями по обращению взыскания на принадлежащее должнику право получения денежных средств, возникающее из любого гражданско-правового договора (исключения предусмотрены пунктом 4 части 1 статьи 75 Закона N 229-ФЗ)."

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований кредитора об обращении взыскания на все имущественные права ООО «ЮАХ-Сервис» по Муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ

Также на основании статей 88, 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 53294,00 рублей.

Однако поскольку, применительно к статьям 88, 94 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины не относятся к судебным издержкам, а являются судебными расходами, поэтому указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в равных долях - с каждого ответчика по 26647,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «ЮАХ-Сервис», ИНН <***>, ОГРН <***>, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты>, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО), ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7818775,76 рублей, из которой 703523,81 рублей – просроченная задолженность по процентам, 7000000,00 рублей – просроченная ссудная задолженность, 112000,00 рублей – учтенная неустойка за просроченный кредит, признанная в дату реструктуризации, 2509,04 рублей – учтенная неустойка за просроченные проценты, признанная на дату реструктуризации, 742,91 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать с ООО «ЮАХ-Сервис», ИНН <***>, ОГРН <***>, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО), ИНН <***>, ОГРН <***>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 53294,00 рублей – по 26647,00 рублей с каждого.

Обратить взыскание в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО), ИНН <***>, ОГРН <***>, на все имущественные права по Муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО «ЮАХ-Сервис» и Муниципальным казенным учреждением «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону» путем их продажи с публичных торгов.

На основании ст. 237 ГПК РФ ответчики вправе подать в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 27 января 2023 года.

Судья И.В. Морозов