Дело № 2-198/2023

УИД17RS0017-01-2022-001529-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2023 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Биче-оол С.Х., при секретаре Байыр Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Кызылского отделения № к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал ФИО кредит на сумму 62 617,41 рублей на срок 24 месяца под 19,90% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО умер, по данным банка предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО1 Сумма задолженности за период с 28.10.2020г. по ДД.ММ.ГГГГ составила 46 781,87 рублей, в том числе: просроченные проценты 9 803,86 рубля, просроченный основной долг 36 978,01 рублей. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 28.10.2019г.; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 46 781,87 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 603,46 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (далее также - МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, до судебного заседания от которой поступило заявление о приобщении к материалам дела справки ПАО Сбербанк о полном погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 617,41 рублей, а также письмо ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на имя физического лица ФИО наличие действующих кредитных договоров и кредитных карт в автоматизированных системах ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не установлено.

Представитель соответчика Территориального управления Росимущества по Республике Тыва, также представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело без участия лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 62 617,41 рублей под 19,90% годовых на 24 месяца, а заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях установленных договором.

Обязательства по кредитному договору Банком выполнены и заемщику предоставлен кредит, вопреки части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств обратного суду не предоставлено.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, периодичность платежей заемщика по договору составляет 24 ежемесячных аннуитетных платежей.

В силу пункта 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за несовременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом устанавливается неустойка в размер 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Как следует из материалов дела, Банк надлежащим образом исполнил условия данного кредитного договора, предоставив ответчику кредит.

Согласно свидетельству о смерти, выданному Органом Управления записи актов гражданского состояния Республики Тыва (Агентства) в г. Кызыле, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Тыва, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Из справки ПАО «Сбербанк» о задолженностях заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере в размере 62 617,41 рублей погашена.

Из письма ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя физического лица ФИО наличие действующих кредитных договоров и кредитных карт в автоматизированных системах ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не установлено.

Таким образом, судом установлено, что на дату рассмотрения настоящего дела задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО погашена в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как указано выше, на дату подачи искового заявления у заемщиков имелась задолженность, то есть им было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Между тем, на момент рассмотрения дела обязательства им исполнены полностью, поэтому оснований для дальнейшего сохранения договорных отношений сторон не имеется. В связи с чем, кредитный договор от 28.10.2019г. № подлежит расторжению.

Поскольку задолженность по указанному кредитному договору была погашена после предъявления настоящего иска в суд, то в силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, понесенные при оплате государственной пошлины в сумме 7 603,46 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194,199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Кызылского отделения № к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО5, расторжении кредитного договора, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от 28.10.2019 года №, заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО.

Взыскать с ФИО1 (№ №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк 7 603 рубля 46 копеек в счет возмещения уплаченной государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 20 октября 2023 года (с учетом выходных дней).

Судья С.Х. Биче-оол