Решение по делу № 2-987/2023 от 29.03.2023

№ 2-987/2023

89RS0004-01-2023-000390-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 29 марта 2023 года

Новоуренгойский городской суд Ямало–Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Кузьминой Н.А.,

при секретаре Логачевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-987/2023 по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Западно-Сибирское отделение № 8647 к ФИО1, ООО «Уренгойгазпромтуризм» о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Западно-Сибирское отделение № 8647 обратилось в Новоуренгойский городской суд с иском к ФИО1, ООО «Уренгойгазпромтуризм» о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование исковых требований указано, что 30.11.2018 г. между ПАО «Сбербанк» и ООО «Уренгойгазпромтуризм» заключен договор № [суммы изъяты], в соответствии с которым Обществу предоставлена «Корпоративная кредитная карта» «Сбербанка» с возобновляемым лимитом кредитной линии в сумме 1 000 000 рублей, с датой открытия лимита кредитования 30.11.2018 г. и его закрытия 30.11.2021 г., под процентную ставку 21 процентов годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № [суммы изъяты] от 30.11.2018 г. с ФИО1., согласно которому поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, за период с 13.10.2020 г. по 12.01.2023 г. включительно образовалась просроченная задолженность в размере 1 144 503,76 руб., в том числе: 955 439,90 руб. – просроченный основной долг, 173 911,08 руб. – просроченные проценты, 15 152,78 руб. – неустойка.

Кроме того, ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора [суммы изъяты] от 28.02.2020 г. выдало ООО «Уренгойгазпромтуризм» кредит в сумме 2 599 000 рублей на срок по 28.02.2022 г. под 15,54% годовых. С целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен договор поручительства [суммы изъяты] от 28.02.2020 г., по условиям которого поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, за период с 28.02.2020 г. по 12.01.2023 г. включительно образовалась просроченная задолженность в размере 2 298 874,72 руб., в том числе: 1 820 399,52 руб. – просроченный основной долг, 407 014,02 руб. – просроченные проценты, 71 461,18 руб. – неустойка.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ООО «Уренгойгазпромтуризм» задолженность по кредитному договору № [суммы изъяты] от 30.11.2018 г. за период с 13.10.2020 г. по 12.01.2023 г. в размере 1 144 503,76 руб.; задолженность по кредитному договору [суммы изъяты] от 28.02.2020 г., за период с 28.02.2020 г. по 12.01.2023 г. включительно в размере 2 298 874,72 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 25 416,89 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк» участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель ООО «Уренгойгазпромтуризм» в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом. В возражениях на исковое заявление указали, что с требованиями истца не согласны, поскольку ООО «Уренгойгазпромтуризм» является компанией, осуществляющей деятельность в сфере выездного туризма, а в связи с закрытием границ и введением ограничительных мер в условиях распространения коронавирусной инфекции в 2020 году, у ответчика ухудшилось финансовое положение. Данное обстоятельство является обстоятельством непреодолимой силы, в связи с чем, на основании п. 3 ст. 401, п. 2 ст. 405 ГК РФ, должник не отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств. Также просит о снижении неустойки в соответствии с правилами ст. 333 ГК РФ до ставки рефинансирования – 7,5 % на дату рассмотрения дела.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 30.11.2018 г. ООО «Уренгойгазпромтуризм» (Заемщик) подписано заявление № [суммы изъяты] о присоединении к условиям кредитования по продукту "Корпоративная кредитная карта" (л.д. 10-11).

Из условий названного заявления следует, что заявление, Условия кредитования по продукту "Корпоративная кредитная карта" в соответствии с приложением № 2 Правил предоставления продукта "Корпоративная кредитная карта" (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей) в совокупности являются заключенным между Заемщиком и Банком кредитным договором по продукту "Корпоративная кредитная карта" (далее - кредитный договор).

В заявлении о присоединении к условиям кредитования по продукту "Корпоративная кредитная карта" указано, что лимит кредитной линии, погашение обязательств по кредитному договору в рамках выбранного лимита кредитования, размер процентов, начисляемых за пользование кредитом, уплата процентов за пользование лимитом кредитования, размер и объем плат и неустоек определяются в Приложении к заявлению.

В соответствии с Приложением к заявлению о присоединении к условиям кредитования по продукту "Корпоративная кредитная карта" юридическому лицу открыта кредитная линия лимитом 1 000 000 руб. сроком на 36 месяцев (дата закрытия 30.11.2021) под 21% годовых. За несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга и процентов) в погашение задолженности по договору кредитования установлена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Периодичность погашения кредита - ежемесячно. В Приложении установлен график погашения обязательного платежа и процентов (л.д. 11 оборотная сторона - 12).

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № [суммы изъяты], между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор поручительства № [суммы изъяты] от 30.11.2018 г., согласно которому поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

В силу положений п. 8 и п. 9 Договора поручительства от 30.11.2018 г., Поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения уведомления от Кредитора о просрочке Заемщиком платежей по кредитному договору уплатить кредитору просроченную Заемщиком сумму с учетом неустоек за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, судебные, а также иные расходы Кредитора, предусмотренные кредитным договором. В случае нарушения срока, указанного в п. 8 договора, поручитель выплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включающего обязательства Заемщика по погашению основного долга и/или уплате процентов, и иных платежей, указанных в п. 2 Договора, но без учета неустойки Заемщика.

ПАО «Сбербанк России» обязательства по предоставлению кредита выполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету корпоративной банковской карты ответчика и им не оспорено.

В нарушение условий кредитного договора ответчик допустил нарушение сроков уплаты денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту и процентов.

Согласно расчету истца по спорному договору за период с 13.10.2020 г. по 12.01.2023 г. включительно образовалась просроченная задолженность в размере 1 144 503,76 руб., в том числе: 955 439,90 руб. – просроченный основной долг, 173 911,08 руб. – просроченные проценты, 15 152,78 руб. – неустойка.

Ответчиками ООО «Уренгойгазпромтуризм», ФИО1 данный расчет не оспорен, поэтому суд принимает его за основу при вынесении решения по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 9.5 Общих условий кредитования по продукту "Корпоративная кредитная карта" Банк имеет право прекратить операции кредитования в рамках установленного лимита кредитования и/или потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, и при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям (при их наличии), в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору или иных кредитных обязательств перед Банком, в т.ч. при возникновении просроченных обязательств Заемщика перед Банком по иным договорам, заключенным до даты заключения Кредитного договора и в период его действия.

Кроме того, 28.02.2020 г. между ПАО "Сбербанк России" и ООО «Уренгойгазпромтуризм», в лице генерального директора ФИО1, был заключен кредитный договор [суммы изъяты], в соответствии с которым ООО «Уренгойгазпромтуризм» получен кредит на сумму 2 599 000 руб. для целей развития бизнеса на срок по 28.02.2022 г., с условием оплаты процентов в 15,54% годовых.

С целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору [суммы изъяты], между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор поручительства [суммы изъяты] от 28.02.2020 г., согласно которому поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

В силу положений п. 3 и п. 4 Договора поручительства от 28.02.2020 г., Поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения уведомления от Кредитора о просрочке Заемщиком платежей по кредитному договору уплатить кредитору просроченную Заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по Кредитному договору, а также судебные и иные расходы Кредитора. В случае нарушения вышеуказанного срока, поручитель выплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включающего обязательства Заемщика по погашению основного долга и/или уплате процентов, и иных платежей, указанных в п. 2 Договора, но без учета неустойки Заемщика. Уплата неустойки, предусмотренной условиями договора, не освобождает Поручителя от выполнения обязательств, принятых по договору.

Исполнение обязательств по кредитному договору [суммы изъяты] от 28.02.2020 г., в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно «28» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанная в договоре (абз. 3 п. 1 Кредитного договора).

В соответствии с п. 3 Кредитного договора, проценты уплачиваются ежемесячно в даты, установленные п. 1 Договора, за период с 29 числа предшествующего месяца (включительно) по 28 число текущего месяца включительно.

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, однако ответчик свои обязательства по его возврату исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Факт нарушения договорных обязательств заемщиком ООО «Уренгойгазпромтуризм» подтверждается представленными истцом расчетом задолженности, из содержания которого следует, что задолженность по кредитному договору [суммы изъяты] от 28.02.2020 г. за период с 28.02.2020 г. по 12.01.2023 г. включительно составляет 2 298 874,72 руб., в том числе: 1 820 399,52 руб. – просроченный основной долг, 407 014,02 руб. – просроченные проценты, 71 461,18 руб. – неустойка.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по указанным кредитным договорам, истец направил в адрес ответчиков требование (претензию) от 13.12.2022 г. о досрочном погашении задолженности по договорам и уплатить в течение 5 рабочих дней с даты получения требования, которое ответчиками оставлено без удовлетворения (л.д. 56-57, 58-59), что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно требованиям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 ст. 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. п. 1 - 3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим.

Согласно п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В соответствии с п. 10 Договора поручительства № [суммы изъяты] от 30.11.2018 г., указанный договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по 30.11.2024 г. включительно. До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств Заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

В силу п. 6 Договора поручительства [суммы изъяты] от 28.02.2020 г., указанный договор действует с даты подписания Договора по 28.02.2025 г. включительно. До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств Заемщика по кредитному договору, либо после выполнения Поручителем обязательств по Договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

В силу п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", исполнение обязательства поручителя перед кредитором, в свою очередь, также может быть обеспечено неустойкой, залогом, поручительством, независимой гарантией и др. (ст. 421 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.06.2015 N 5-КГ15-60, гражданское законодательство не исключает возможности предусмотреть в договоре поручительства неустойку в качестве способа обеспечения исполнения поручителем своих обязательств. Законодательство также позволяет установить в договоре санкции, например неустойку, за просрочку исполнения поручителем своего обязательства. Неустойка, предусмотренная договором поручительства, должна начисляться с момента, когда поручитель просрочил исполнение своей обязанности исполнить обязательства должника перед кредитором.

Суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитным договорам обоснованы и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования Банка в части взыскания неустойки, суд приходит к выводу о том, что в связи с допущенными заемщиком нарушениями обязательств по погашению задолженности по кредиту в обусловленный договором срок, требования истца о взыскании с ответчиков неустойки являются обоснованными.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Рассматривая просьбу ответчика применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что уменьшение неустойки производится судом исходя из оценки ее соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако такое снижение не может быть произвольным и не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, а также без указания судом мотивов, по которым он пришел к выводу об указанной несоразмерности.

Ответчик полагает, что неустойка не соразмерна последствиям нарушенного обязательства, однако доказательств этому не представил.

При этом принимая во внимание позицию ответчика, характер допущенного ответчиком нарушения кредитных обязательств, период неисполнения обязательств, размер задолженности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ. По мнению суда, данный размер неустойки отражает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Кроме того, суд учитывает, что размер неустойки прямо предусмотрен кредитными договорами, договорами поручительства, которые ответчики заключил в добровольном порядке. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору № [суммы изъяты] от 30.11.2018 г. за период с 13.10.2020 г. по 12.01.2023 г. в размере 1 144 503,76 руб.; задолженности по кредитному договору [суммы изъяты] от 28.02.2020 г., за период с 28.02.2020 г. по 12.01.2023 г. включительно в размере 2 298 874,72 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 416,89 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков ООО «Уренгойгазпромтуризм» (<данные изъяты>), ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (<данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору № [суммы изъяты] от 30.11.2018 г. за период с 13.10.2020 г. по 12.01.2023 г. в размере 1 144 503,76 руб.; задолженность по кредитному договору [суммы изъяты] от 28.02.2020 г., за период с 28.02.2020 г. по 12.01.2023 г. включительно в размере 2 298 874,72 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 25 416,89 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Новоуренгойский городской суд.

Председательствующий: судья Н.А. Кузьмина.

Копия верна:

Решение в окончательной форме принято 04 апреля 2023 года.