Приговор по делу № 1-163/2023 от 16.08.2023

Дело №1-163/2023

УИД 33RS0006-01-2023-001246-83

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе председательствующего Лебедева Н.Н.,

при секретарях Еранцевой М.Ю., Андреевой М.Ю.,

с участием государственных обвинителей Лопина М.А., Козловой А.А., Рассадкина Д.О.,

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Циброва Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Вязниковского городского суда Владимирской области уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически по месту регистрации не проживающего, постоянного места фактического проживания не имеющего, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 12 августа 2015 г. по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 (4 преступления) УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию срока 19 февраля 2018 г.,

осужденного приговором Вязниковского городского суда Владимирской области от 5 июля 2023 г. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с зачетом в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 19 февраля 2023 года до вступления приговора в законную силу (25.07.2023) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил :

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

1. Приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 12 августа 2015 года, вступившим в законную силу 24 сентября 2015 года, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Вязниковского городского суда Владимирской области от 04 сентября 2017 года, вступившим в законную силу 15 сентября 2017 года в силу Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на основании административного искового заявления ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области ФИО2 при освобождении из мест лишения свободы установлен административный надзор сроком на 8 лет в пределах срока погашения судимости по приговору Ковровского городского суда от 12 августа 2015 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением на него административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

19 февраля 2018 года ФИО2 при освобождении из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области был уведомлен о том, что ему решением Вязниковского городского суда Владимирской области от 04 сентября 2017 года установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением на него административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

21 февраля 2018 года ФИО2 был поставлен на профилактический учет в качестве лица, состоящего под административным надзором в МО ОМВД России «Ковровский» и предупрежден об ответственности за несоблюдение административных ограничений установленных ему судом, а также ему объявлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

За совершение административных правонарушений в период административного надзора решением Ковровского городского суда от 16 июля 2018 года, вступившим в законную силу 27 июля 2018 года, ФИО2 дополнены административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 2 раз в месяц.

Решением Ковровского городского суда от 31 июля 2019 года, вступившим в законную силу 13 августа 2019 года, ФИО2 вновь были дополнены административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 3 раз в месяц, а так же запретом посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

В связи со сменой места нахождения ФИО2 22 сентября 2021 года поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Вязниковскому району, где ему вновь разъяснена ответственность за нарушение установленных ему судом административных ограничений и несоблюдение административного надзора.

Решением Вязниковского городского суда от 24 января 2022 года, вступившим в законную силу 8 февраля 2022 года, ФИО2 вновь дополнены административные ограничения в виде увеличения до 4 раз обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Вязниковского городского суда от 25 мая 2022 года, вступившим в законную силу 9 июня 2022 года, ФИО2 дополнены административные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут.

- 10.06.2022 года ФИО2, являясь лицом, в отношении которого решением Вязниковского городского суда Владимирской области от 04.09.2017 года установлен административный надзор, отсутствовал в 23 часа 00 минут по месту жительства, чем нарушил обязательства, наложенные на него судом, в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. 11 июля 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Вязники и Вязниковского района по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу 22.07.2022 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток;

- 27.07.2022 года ФИО2, являясь лицом, в отношении которого решением Вязниковского городского суда Владимирской области от 04.09.2017 года установлен административный надзор, отсутствовал в 22 часа 20 минут по месту жительства, чем нарушил обязательства, наложенные на него судом, в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 25 августа 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Вязники и Вязниковского района по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу 06.09.2022 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток;

- 19 октября 2022 года в 22 часа 40 минут, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого решением Вязниковского городского суда Владимирской области от 04.09.2017 года установлен административный надзор с возложенными на него административными ограничениями, одним из которых является запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут отсутствовал по месту жительства, расположенного по адресу: <адрес> и находился в общественном месте, а именно около <...> в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, чем нарушил ограничение, установленное ему судом, находясь при этом в вышеуказанном общественном месте, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ («Появление в общественных местах в состоянии опьянения»). Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города Вязники и Вязниковского района от 26 октября 2022 года, вступившим в законную силу 07 ноября 2022 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом, будучи привлеченным к административной ответственности за аналогичные деяния два раза в течение одного года, 19 октября 2022 года снова нарушил административное ограничение, установленное ему судом в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

2. Кроме того, приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 12 августа 2015 года, вступившим в законную силу 24 сентября 2015 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Однако, несмотря на вышеизложенное, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за несоблюдение им ограничений, установленных ему решением Вязниковского городского суда Владимирской области от 4 сентября 2017 года с учетом дополнений, установленных ему решениями Ковровского городского суда Владимирской области от 16 июля 2018 года и 31 июля 2019 года и решениями Вязниковского городского суда от 24 января 2022 года и 25 мая 2022 года, неоднократно не соблюдал возложенное на него судом административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, в период с 05 декабря 2022 года по 19 февраля 2023 года ФИО2 без уважительных на то причин, имея умысел на уклонение от административного надзора, с целью освобождения себя от установленных ему судом законных административных ограничений его прав и свобод, в нарушении ст. 11 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно оставил место своего пребывания и фактического нахождения по адресу: <адрес>, пребывая по неустановленным дознанием адресам г. Владимира и г. Коврова Владимирской области, а также по адресам: <адрес>, не пребывая по указанному им месту жительства без разрешения органа внутренних дел, выдаваемого в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не уведомив об этом должностное лицо, осуществляющее административный надзор, тем самым уклонился от административного надзора.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершенных преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 314 УК РФ, признал в полном объеме, отказался от дачи показаний в суде, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердил свои показания на стадии предварительного расследования (т. 2 л.д. 45-49, 62-67, 110-115) согласно которым, он зарегистрирован по адресу: <адрес>, но там не проживает уже много лет. Постоянного места жительства он не имеет, поскольку ведет бродяжнический образ жизни. Он был судим Ковровским городским судом по ст. 158 ч. 3 УК РФ, за что получил 3 года лишения свободы. Срок наказания он отбыл в полном объеме, отбывал наказание в ИК-4 г. Вязники, освободился по окончании срока 19.02.2018 года. Когда он находился в колонии, решением Вязниковского городского суда Владимирской области от 04 сентября 2017 года ему был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложенными на него административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При освобождении из мест лишения свободы 19 февраля 2018 года из ФКУ ИК - 4 УФСИН России по Владимирской области по отбытии срока наказания, ему было объявлено решение Вязниковского суда Владимирской области от 4 сентября 2017 года об установлении в отношении него административного надзора. На учет под административный надзор он сначала встал в г. Коврове, так как проживал там, где снимал жилье. При постановке на учет к инспектору административного надзора 21.02.2018 он письменно был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за несоблюдение установленных ему судом ограничений, и если он будет нарушать установленные ему ограничения, то будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Но так как он периодически нарушал установленные ему административные нарушения, решением Ковровского городского суда в июле 2018 года, ему были дополнены административные ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц. Затем, он снова периодически нарушал эти установленные судом ограничения, в связи с чем, в августе 2019 года решением Ковровского городского суда ему снова были дополнены эти административные ограничения, уже в виде явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а затем в январе 2022 года уже решением Вязниковского городского суда ему дополнили административные ограничения в виде явки в орган внутренних дел для регистрации в количестве 4 раз в месяц, то есть каждую неделю. Он нарушал административные ограничения установленные ему судом, поскольку часто отсутствовал по месту жительства, по которому должен был находиться. По прибытии в г. Вязники в конце августа 2021 года он встал на учет под административный надзор к инспектору ОМВД России по Вязниковскому району ФИО3 На тот момент он вставал на учет по месту жительства по адресу: <адрес>, где проживал до пожара, который произошел 09.05.2022. После этого он решил жить у родственников по адресу: <адрес>, о чем он также написал заявление инспектору по надзору Свидетель №1 Там он бывал очень редко, но состоит на учете именно по этому адресу. Обычно он проживает в заброшенных домах г. Вязники, где подрабатывает. В мае 2022 года ему решением Вязниковского городского суда были снова дополнены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут. После чего он все равно постоянно нарушал ограничения, и отсутствовал дома в д. Ерофеево, по которому вставал на учет. За весь период нахождения на территории города Вязники и Вязниковского района на него неоднократно составлялись протоколы, что он отсутствовал по месту жительства, хотя понимал, что ему необходимо находится в ночное время в д. Ерофеево. Так, он в июне и в июле 2022 года отсутствовал по месту жительства по адресу: <...>, проживал в г. Вязники в заброшенном доме на ул. Владимирская, в следствие чего был привлечен за это судом к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. Из дома в д. Ерофеево его никто не выгонял, условия для проживания там имеются, но он сам не хочет там проживать. Затем, 19 октября 2022 года на него был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП и судом назначено наказание в виде 2 суток административного ареста, которые он отбыл полностью в ИВС ОМВД России по Вязниковскому району. Сотрудники полиции неоднократно доводили до него, что нельзя нарушать ограничения, но он относился к этому безответственно.

Примерно после 5 декабря 2022 года он выехал в г. Ковров, поскольку ему негде было ночевать в г. Вязники. Сначала он несколько дней с 5 декабря по 9 декабря 2022 года проживал в доме по месту регистрации в д. Авдотьино, но потом там стало холодно и я уехал в город Ковров, где ночевал в заброшенных домах, иногда ночевал в подъездах различных многоквартирных домов. Когда он уехал из города Вязники в г. Ковров, он инспектору надзора никаких заявлений об этом не писал и не сообщал об этом, что уедет и на отметку к инспектору с того момента больше не приходил, хоть и понимал что должен являться, иначе это будет считаться нарушением им административного надзора, но относился к этому просто безответственно и равнодушно. Также он ночевал у своей матери. 19 февраля 2022 он находился на железнодорожном вокзале г. Коврова, где его задержали сотрудник полиции, после чего его уже забрали сотрудники полиции г. Вязники. (т. 1 л.д. 226-230, 236-240)

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей и материалами уголовного дела, исследованными судом.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1, инспектор направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ДН ОМВД России по Вязниковскому району, подтвердив правильность протокола своего допроса от 19 октября 2022 г. (т. 1 л.д. 201-206) показала, что в силу исполнения служебных обязанностей осуществляет постановку на учет лиц, освобожденных из мест лишения свободы с установленным административным надзором, осуществляет контроль за исполнением ими установленных судом ограничений.

В сентябре 2021 года в ОМВД России по Вязниковскому району из МО МВД России «Ковровский» поступило дело административного надзора на гражданина ФИО2, как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены судом административные ограничения.

Согласно данным материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 12 августа 2015 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Во время отбывания ФИО2 данного вида наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области, еще будучи в местах лишения свободы, ему решением Вязниковского городского суда Владимирской области от 04 сентября 2017 года, вступившим в законную силу 15 сентября 2017 года, в силу Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на основании заявления ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области при освобождении из мест лишения свободы за ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет в пределах срока погашения судимости по приговору Ковровского городского суда от 12 августа 2015 года, с возложенными на него административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 19 февраля 2018 года ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области по отбытии срока наказания, при этом ему было объявлено решение Вязниковского городского суда Владимирской области от 4 сентября 2017 года об установлении в отношении него административного надзора. При освобождении из ФКУ ИК 4 УФСИН России ФИО2 был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за несоблюдение установленных ему судом ограничений. 21 февраля 2018 года ФИО2 встал на учет под административный надзор в МО ОМВД России «Ковровский», где также предупрежден об ответственности за несоблюдение административных ограничений установленных ему судом, в том числе об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, а также ему объявлен график прибытия для регистрации, каждую вторую среду месяца. После чего, решением Ковровского городского суда от 16 июля 2018 года, вступившим в законную силу 27 июля 2017 года, ФИО2 дополнены административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц. 08 августа 2018 года ФИО2 ознакомлен с новым графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию с учетом вновь дополненных ограничений по решению суда от 16.07.2018 года, и ему установлены дни явки на регистрацию вторая и четвертая среда каждого месяца.

В связи с этим, 22 сентября 2021 года ФИО2 поставлен на учет в ОМВД по Вязниковскому району как поднадзорное лицо, ему вновь разъяснена ответственность за нарушения установленных ему судом ограничений и несоблюдение административного надзора, в том числе об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Он повторно написал заявление о постановке его на учет как поднадзорного лица по адресу: <адрес>, где он проживал. В связи с многократными нарушениями административного законодательства, а именно в связи с совершением им неоднократных правонарушений, решением Вязниковского городского суда от 24 января 2022 года, вступившим в законную силу 8 февраля 2022 года, ФИО2 дополнены административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до четырех раз в месяц. Затем, 18 мая 2022 года ФИО2 написал заявление о том, что в связи с тем что дом где он ранее проживал сгорел, просит разрешить ему проживание в <...>. Далее, решением Вязниковского городского суда от 25 мая 2022 года, вступившим в законную силу 09 июня 2022 года, ФИО2, за многократные нарушения административного законодательства, дополнены административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут. В связи с чем, ФИО2 в ночное время проверялся по адресу его места проживания: <...>. Однако, ФИО2 регулярно при проверках по указанному адресу отсутствовал по месту жительства, в связи с чем он был неоднократно привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.

Таким образом, по ходатайству МО ОМВД России «Ковровский» и ОМВД России по Вязниковскому району административные ограничения ФИО2 неоднократно продлялись в связи с его аморальным образом жизни, неоднократным привлечением к административной ответственности, отрицательной характеристикой и злоупотреблением алкогольными напитками. Однако, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно будучи предупрежденным об уголовной ответственности за несоблюдение ограничений, наложенных на него решением Вязниковского городского суда Владимирской области от 4 сентября 2017 года, с учетом дополнений, установленных решениями Ковровского городского суда Владимирской области от 16 июля 2018 года и 31 июля 2019 года и решениями Вязниковского городского суда от 24 января 2022 года и 25 мая 2022 года неоднократно не соблюдал, возложенные на него судом административные ограничения и привлекался к административной ответственности, так он был привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Вязники и Вязниковского района от 11 июля 2022 года, за отсутствие по месту жительства 10 июня 2022 года, то есть он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного ареста на срок 5 суток. После чего, постановлением мирового судьи судебного участка №4 г. Вязники и Вязниковского района от 25 августа 2022 года, за отсутствие по месту жительства, имевшего место быть 27 июля 2022 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного ареста на срок 10 суток.

19 октября 2022 года около 22 часов 40 минут, ФИО2 нарушил установленные ему судом административные ограничения, а именно отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, и при этом находился в состоянии опьянения в общественном месте - у <...> за что постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Вязники и Вязниковского района от 26 октября 2022 года, вступившим в законную силу 07 ноября 2022 года, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. С декабря 2022 года, точной даты не установлено, ФИО2 снова нарушил административные ограничения, установленные ему судом, самовольно оставил избранное им место жительства и пребывания и убыл в неизвестном направлении, не предупредив ни ее как инспектора по надзору, ни участкового инспектора. Никаких заявлений он ей о смене его места жительства или пребывания не писал и не обращался с этим вопросом. Так, с декабря 2022 года он перестал являться к ней на отметку: 07.12.2022, 14.12.2022, 21.12.2022, 28.12.2022, 04.01.2023, 11.01.2023, 18.01.2023, 25.01.2023, 01.02.2023, 08.02.2023 и 15.02.2023, то есть каждую среду месяца, не сообщая о своем местонахождении. Местонахождение ФИО2 удалось установить лишь 19.02.2023, так как в указанный день он был задержан сотрудниками полиции ЛОП г. Ковров в помещении железнодорожного вокзала г. Ковров.

Согласно исследованному, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании протоколу допроса свидетеля Свидетель №7, он является полицейским линейного отдела полиции г. Ковров Владимирского ЛО МВД России на транспорте с 13.02.2023. 19.02.2023 он находился на службе совместно со своим коллегой полицейским 2 отделения Линейного отдела г. Ковров ФИО32 ФИО6. Около 17 часов он и ФИО4 ФИО33 осуществляя охрану общественного порядка в помещении железнодорожного вокзала ст. Ковров, на цокольном этаже указанного вокзала увидели мужчину возрастом около 45 лет, неопрятно одетого в грязную одежду. Они подошли к нему с целью проверки его документов, так как его неопрятный внешний вид вызывал подозрения. Подойдя к нему поближе, он узнал в нем ФИО2, которого ранее неоднократно, при службе в Росгвардии на территории г. Вязники задерживал в связи с совершением им правонарушений. После чего они проверили его по служебном терминалу ТМ и оказалось, что ФИО2 находится в федеральном розыске за ОМВД России по Вязниковскому району за уклонение от административного надзора. Далее он был задержан, о чем было сообщено в ОМВД России по Вязниковскому району. (т. 1 л.д. 207-209)

Аналогичные показания дал свидетель ФИО4 А.С., которые были исследованы, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ. (т. 2 л.д. 216-217)

Согласно исследованному, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании протоколу допроса свидетеля ФИО34 она является матерью ФИО2 В настоящее время она проживает по адресу: <адрес>. Ей известно, что в отношении ее сына установлен административный надзор, что он состоит на учете в ОМВД России по Вязниковскому району. Также она знает, что он должен ходить на отметку в отдел полиции. В декабре 2022 года ей звонил инспектор надзора г. Вязники и спрашивала, не знает ли она, где в настоящее время находится ее сын, но она не знала его местонахождение. В феврале 2023 года она находилась по месту своего проживания. Днем к ней домой пришел ее сын ФИО2, который пояснил, что он находился в г. Владимире и проживал на разных адресах. Она ему стала говорить, что он находится в розыске за надзор и нужно ехать в г. Вязники. По ее месту жительства он пробыл 2 дня - 8 и 9 февраля 2023 года. Затем он ушел. (т. 1 л.д. 211-212)

Согласно исследованному, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании протоколу допроса свидетеля ФИО14, по адресу: <адрес>, у нее имеется комната в коммунальной квартире, в которой в настоящее время проживает ее мать ФИО7 ФИО35 У нее есть родной брат ФИО2, который ранее проживал в Вязниковском районе, точный адрес его она не знает. Ей известно, что в отношении ее брата ФИО2 установлен административный надзор, и он должен ходить на отметку в отдел полиции. ФИО2 говорил ей, что с декабря 2022 года находился в г. Владимире. 08 февраля 2023 года от своей матери она узнала, что к ней в квартиру по адресу: <адрес> <адрес>, в ее комнату № 152 пришел ее брат ФИО2 и находился там два дня. После чего она стала ругаться, что он находился там, и сказала ему, чтобы он уезжал в г. Вязники, так как его там ищут сотрудники полиции. 10 февраля 2023 года на автовокзале ФИО2 ушел от матери в неизвестном направлении. (т. 1 л.д. 213-214)

Согласно исследованному, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании протоколу допроса свидетеля Свидетель №2, у его сожительницы Свидетель №6 есть родственник - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В последний раз он видел ФИО2 примерно пол года назад. ФИО2 ранее отбывал наказания в местах лишения свободы и после отбытия наказания ему судом был установлен административный надзор, на основании которого он должен регулярно являться в отдел полиции города Вязники на отметку, а также не менять своего постоянного места жительства. После отбывания наказания в местах лишения свободы, ФИО2 сначала проживал по адресу: <адрес>, у своего брата ФИО36 и его семьи, но весной 2022 года их дом сгорел, и после этого он попросил временно пожить у них в д. Ерофеево Вязниковского района. Он и его сожительница дали ему на это согласие, и тот стал проживать у них в квартире в д. Ерофеево. ФИО2 с их согласия был поставлен на учет под административный надзор по их адресу проживания: <адрес>. Пока ФИО2 проживал в данной квартире, он регулярно проверялся сотрудниками полиции как поднадзорный, но ближе к осени ФИО2 в один из дней уехал на отметку в отдел полиции г. Вязники и домой к ним больше не вернулся. От знакомых ему стало известно, что он остался жить в г. Вязники. ФИО2 никто из квартиры не выгонял, проживать у них не запрещал, у него было спальное место. ФИО2 ведет бродяжнический образ жизни. (т. 1 л.д. 218-220)

Протоколом осмотра места происшествия от 19.02.2023 года, в ходе которого осмотрена <адрес>. (т. 1 л.д. 174-177)

Протоколом осмотра места происшествия от 20.02.2023 года, в ходе которого осмотрена <адрес> <адрес>. В ходе осмотра участвующий в осмотре Свидетель №2 указал, что именно в этой квартире ранее проживал ФИО2 (т. 1 л.д. 179-183)

Копией решения Вязниковского городского суда Владимирской области от 4 сентября 2017 года, согласно которому в отношении ФИО2 установлен административный надзор, сроком на 8 (восемь) лет в пределах погашения судимости по приговору Ковровского городского суда от 12 августа 2015 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением на него административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. (т. 1 л.д. 51-52)

Копией решения Ковровского городского суда Владимирской области от 16 июля 2018 года, вступившего в законную силу 27 июля 2018 года, согласно которому ФИО2 дополнены административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 2 раз в месяц. (т. 1 л.д. 54)

Копией решения Ковровского городского суда от 31 июля 2019 года, вступившего в законную силу 13 августа 2019 года, согласно которому, ФИО2 дополнены административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 3 раз в месяц, а так же запретом посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. (т. 1 л.д. 55-56)

Копией решения Вязниковского городского суда от 24 января 2022 года, вступившего в законную силу 8 февраля 2022 года, согласно которому ФИО2 дополнены административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до четырех раз в месяц.(т. 1 л.д. 57-59)

Копией решения Вязниковского городского суда от 25 мая 2022 года, вступившего в законную силу 9 июня 2022 года, согласно которому ФИО2 дополнены административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут. (т. 1 л.д. 60-61)

Распиской ФИО2 от 19.02.2018 о том, что он уведомлен о решении Вязниковского городского суда от 04.09.2017 об установлении ему административного надзора на 8 лет, с разъяснение ему прав и обязанностей в соответствии со ст.ст. 10, 11 ФЗ №64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. (т. 1 л.д. 64)

Письменным предупреждением ФИО2 от 21.02.2018 о соблюдении, установленных ему законом административных (временных) ограничений его прав и свобод и ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. (т. 1 л.д. 65-66)

Письменным предупреждением ФИО2 от 22.09.2021 года об ознакомлении его с административными ограничениями, наложенными на него судом, и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. (т. 1 л.д. 72-73)

Письменным предупреждением ФИО2 от 06.04.2022 года об ознакомлении его с административными ограничениями, наложенными на него судом, и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. (т. 1 л.д. 77-78)

Письменным предупреждением ФИО2 от 10.06.2022 года об ознакомлении его с административными ограничениями, наложенными на него судом, и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. (т. 1 л.д. 80-81)

Заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от 21.02.2018 года. (т. 1 л.д. 62)

Графиком прибытия поднадзорного лица ФИО2 на регистрацию от 21.02.2018, от 08.08.2018, от 31.07.2019, от 22.09.2021. (т. 1 л.д. 64, 68-69, 74)

Регистрационными листами поднадзорного лица ФИО2 по делу административного надзора №13/18 и №21, согласно которым ФИО2 установлен административный надзор с 04.09.2017 по 21.02.2026 и установлены дни недели явки на регистрацию. (т. 1 л.д. 67, 69, 74-75)

Актами посещений поднадзорного лица и рапорта УУП ОМВД России по Вязниковскому району, о проверке ФИО2 по месту его проживания по адресу: <адрес>, начиная с 09.12.2022 по 15.02.2023, исходя из которых следует, что ФИО2 на момент его посещения по указанному им адресу отсутствовал и его местонахождение не установлено. (т. 1 л.д. 136-143)

Предписанием №16 от 19 февраля 2018 года, выданным начальником ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области осужденному ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому в соответствии с решением об установлении административного надзора Вязниковского городского суда от 04.09.2017 он следует в распоряжение по адресу: <адрес>, куда обязан прибыть не позднее 19 февраля 2018 года. (т. 1 л.д. 63)

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314 УК РФ, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей и материалами уголовного дела, исследованными судом.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1, инспектор направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ДН ОМВД России по Вязниковскому району, подтвердив правильность протокола своего допроса от 19 октября 2022 г. (т. 1 л.д. 184-188), показала, что в силу исполнения служебных обязанностей осуществляет постановку на учет лиц, освобожденных из мест лишения свободы с установленным административным надзором, осуществляет контроль за исполнением ими установленных судом ограничений.

Согласно данным материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 12 августа 2015 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Во время отбывания ФИО2 данного вида наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области, еще будучи в местах лишения свободы, ему решением Вязниковского городского суда Владимирской области от 04 сентября 2017 года, вступившим в законную силу 15 сентября 2017 года, в силу Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на основании заявления ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области при освобождении из мест лишения свободы за ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет в пределах срока погашения судимости по приговору Ковровского городского суда от 12 августа 2015 года, с возложенными на него административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 19 февраля 2018 года ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области по отбытии срока наказания, при этом ему было объявлено решение Вязниковского городского суда Владимирской области от 4 сентября 2017 года об установлении в отношении него административного надзора. При освобождении из ФКУ ИК-4 УФСИН России ФИО2 был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за несоблюдение установленных ему судом ограничений. 21 февраля 2018 года ФИО2 встал на учет под административный надзор в МО ОМВД России «Ковровский», где также предупрежден об ответственности за несоблюдение административных ограничений установленных ему судом, в том числе об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, а также ему объявлен график прибытия для регистрации, каждую вторую среду месяца. После чего, решением Ковровского городского суда от 16 июля 2018 года, вступившим в законную силу 27 июля 2017 года, ФИО2 дополнены административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц. 08 августа 2018 года ФИО2 ознакомлен с новым графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию с учетом вновь дополненных ограничений по решению суда от 16.07.2018 года, и ему установлены дни явки на регистрацию вторая и четвертая среда каждого месяца.

Далее, решением Ковровского городского суда от 31 июля 2019 года, вступившим в законную силу 13 августа 2019 года, ФИО2 снова дополнены административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 3 раз в месяц, а так же запретом посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. 31 июля 2019 года ФИО2 ознакомлен с новыми административными ограничениями и новым графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию с учетом вновь дополненных ограничений по решению суда от 16.07.2018 года, и ему установлены дни явки на регистрацию: вторая, третья и четвертая среда ежемесячно. Затем, 11 августа 2021 года ФИО2 написал на имя начальника МО МВД России «Ковровский» заявление, согласно которому он просит разрешения проживать на территории Вязниковского района, а именно по адресу: <адрес>, в связи с чем, дело поднадзорного лица ФИО2 поступило в ОМВД по Вязниковскому району. В связи с этим, 22 сентября 2021 года ФИО2 поставлен на учет в ОМВД по Вязниковскому району как поднадзорное лицо, ему вновь разъяснена ответственность за нарушения установленных ему судом ограничений и несоблюдение административного надзора, в том числе об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. И в указанный день, он повторно, уже на имя врио начальника ОМВД России по Вязниковскому району написал заявление о постановке его на учет как поднадзорного лица по адресу: <адрес>, где он проживает. В связи с совершением им неоднократных административных правонарушений, решением Вязниковского городского суда от 24 января 2022 года, вступившим в законную силу 8 февраля 2022 года, ФИО2 дополнены административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до четырех раз в месяц.

18 мая 2022 года ФИО2 написал заявление о том, что в связи с тем, что дом, где он ранее проживал, сгорел, просит разрешить ему проживание в <адрес> <адрес>. Далее, решением Вязниковского городского суда от 25 мая 2022 года, вступившим в законную силу 09 июня 2022 года, ФИО2 за многократные нарушения административного законодательства, дополнены административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут.

В связи с чем, ФИО2 в ночное время проверялся по адресу его места проживания: <адрес>. Однако, ФИО2 регулярно при проверках по указанному адресу отсутствовал по месту жительства, в связи с чем он был неоднократно привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. Таким образом, по ходатайству МО ОМВД России «Ковровский» и ОМВД России по Вязниковскому району административные ограничения ФИО2 неоднократно продлялись в связи с его аморальным образом жизни, неоднократным привлечением к административной ответственности, отрицательной характеристикой и злоупотреблением алкогольными напитками. Однако, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за несоблюдение ограничений, наложенных на него решением Вязниковского городского суда Владимирской области от 4 сентября 2017 года, с учетом дополнений, установленных решениями Ковровского городского суда Владимирской области от 16 июля 2018 года и 31 июля 2019 года и решениями Вязниковского городского суда от 24 января 2022 года и 25 мая 2022 года, неоднократно не соблюдал возложенные на него судом административные ограничения и привлекался к административной ответственности.

19 октября 2022 года около 22 часов 40 минут, ФИО2 вновь нарушил, установленные ему судом административные ограничения, а именно отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, и при этом находился в состоянии опьянения в общественном месте - у <...> за что постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Вязники и Вязниковского района от 26 октября 2022 года, вступившим в законную силу 07 ноября 2022 года, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Тем самым, ФИО2 являясь лицом, находящимся под административным надзором, без уважительных причин, неоднократно совершал нарушение установленных ему судом ограничений. При этом ему неоднократно разъяснялись последствия нарушения установленных ему судом ограничений.

Согласно исследованному, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании протоколу допроса свидетеля Свидетель №3, он работает в должности участкового уполномоченного ОУУП ОМВД России по Вязниковскому району. 19.10.2022 в вечернее время с 22 часов 00 минут он совместно с участковым уполномоченным ОУУП ОМВД России по Вязниковскому району ФИО15 и инспектором по административному надзору ОУУП ОМВД России по Вязниковскому району Свидетель №1 осуществляли рейд по проверке лиц, состоящих под административным надзором в ОМВД России по Вязниковскому району, то есть осуществляли их проверку по месту жительства. Так, в указанный день, около 22 часов 40 минут, ими в мкр. Север г. Вязники на ул. Краснофлотский проезд у дома №2 был замечен мужчина, по походке и внешнему неопрятному виду которого было похоже, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Они подошли к нему, и инспектор по надзору Свидетель №1 узнала в мужчине ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является поднадзорным лицом и состоит на учете в ОМВД России по Вязниковскому району под административным надзором и должен находится по месту жительства по адресу: Вязниковский район д. Ерофеево. ФИО2 пояснил, что он живет в разрушенном доме № 2 и не живет в д. Ерофеево. Поскольку в действиях ФИО2 усматривались признаки административного правонарушения, они они на служебном автотранспорте проследовали в ФИО5 по адресу: <...>, где в присутствии двух понятых ФИО2 в приемном отделении провели медицинское освидетельствование на его состояние опьянения при помощи специального прибора, которое показало, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения. После чего, ФИО2 был доставлен в ОМВД России по Вязниковскому району, где на него был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, за появление в состоянии опьянения в общественном месте, и он был помещен в камеру административно-задержанных, где находился двое суток. (т. 1 л.д. 189-191)

Согласно исследованному, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании протоколу допроса свидетеля Свидетель №4, 19 октября 2022 года в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, она вместе со своей подругой Свидетель №5 гуляли в мкр. Север г. Вязники. Примерно в 22 часа 40 минут, проходя по ул. Краснофлотский проезд г. Вязники, она увидела, ранее незнакомого мужчину, возрастом примерно 45-50 лет, неопрятно одетого, у которого была шаткая походка и брезгливый внешний вид. В этот же момент к мужчине подошли сотрудники полиции, которые в дальнейшем обратились к ним как к очевидцам, подтверждающим факт нахождения данного мужчины в указанном месте в таком состоянии. Мужчиной оказался местный житель ранее ей незнакомый ФИО2. Сотрудники полиции предложили ему в их присутствии пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. После чего они все вместе проследовали в здание ФИО5, где ФИО2 провели медицинское освидетельствование, в ходе которого было установено алкогольное опьянение у ФИО2, о чем врачом, проводившим данное освидетельствование, был составлен акт. Освидетельствование ФИО2 проходило в их присутствии. После чего на ФИО2 был составлен административный протокол за то, что он находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. В указанном протоколе она поставила свою подпись, поскольку в нем все было написано правильно. ФИО2 также поставил в указанных протоколах свою подпись. Каких-либо замечаний от него не поступало. (т. 1 л.д. 192-194)

Аналогичные показания дала свидетель Свидетель №5, которые были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ. (т. 2 л.д. 195-197)

Согласно исследованному, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании протоколу допроса свидетеля Свидетель №6, у нее есть родственник ФИО2, который ранее проживал по адресу: <адрес>. После того, как квартира сгорела, то ФИО2 стал проживать в ее квартире в д. Ерофеево, и встал на учет как поднадзорное лицо по указанному адресу в мае 2022 года. Сотрудники полиции проверяли его по данному адресу. Пока ФИО2 жил у них в квартире, он 3 раза в месяц ездил в полицию на отметку. ФИО2 не живет у них в квартире в д. Ерофеево уже несколько месяцев. Его никто не выгонял, жить с ними никто не запрещал. Условия для проживания в их квартире имеются. (т. 1 л.д. 198-200)

Протоколом осмотра места происшествия от 28.11.2022 года, согласно которому осмотрен участок местности рядом с домом №2 по ул. Краснофлотский проезд г. Вязники. (т. 1 л.д. 130-132)

Письменным предупреждением ФИО2 от 22.09.2021года об ознакомлении его с административными ограничениями, наложенными на него судом, и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. (т. 1 л.д. 72-73)

Постановлением по делу об административном правонарушении от 11.07.2022 года и материалами дела об административном правонарушении (протокол об административном правонарушении АП №33/№125463 от 06.07.2022, письменное объяснение ФИО2, протокол осмотра места совершения административного правонарушения и другими материалами дела), согласно которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ по факту нарушения административного ограничения, установленного судом о запрете пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, имевшего место 10.06.2022 года в 23 часа 00 минут. (т. 1 л.д. 83-97)

Постановлением по делу об административном правонарушении от 25.08.2022 и материалами дела об административном правонарушении (протокол об административном правонарушении АП № 33/ № 126653 от 24.08.2022, письменное объяснение ФИО2 и другие материалы дела), согласно которым ФИО2, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по факту нарушения административного ограничения, установленного судом, имевшего место 27.07.2022. (т. 1 л.д. 98-118)

Постановлением по делу об административном правонарушении от 26.10.2022 и материалами дела об административном правонарушении (протокол об административном правонарушении АП №33\126970 от 19.10.2022, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 19.10.2022 №368, письменные объяснения ФИО2, протокол об административном задержании от 19.10.2022, и другие материалы), согласно которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ по факту совершения административного правонарушения 19.10.2022 в 22 часа 40 минут (появление в общественных местах в состоянии опьянения). (т. 1 л.д. 119-125)

Исследовав приведенные выше доказательства, суд пришел к выводу о том, что все они получены в соответствии с требованиями, установленными уголовно-процессуальным законом. Их допустимость сомнений у суда не вызывает, они согласуются между собой и дополняют друг друга, все они проверены судом на соответствие требованиям ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Как следует из решения Вязниковского городского суда Владимирской области от 4 сентября 2017 г. в 2017 г., в отношении ФИО2, освобождаемого из исправительного учреждения, установлен административный надзор. Последующими судебными актами ФИО2 дополнялись административные ограничения, в том числе решением Вязниковского городского суда Владимирской области от 25 мая 2022 г. ФИО2 дополнены административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут.

В соответствии с представленными суду письменными предупреждениями, ФИО2 неоднократно разъяснялось значение установленных в отношении него ограничений, а также последствия их неисполнения, в том числе возможность привлечения к уголовной ответственности.

Как следует из заявления ФИО2, он известил контролирующий себя орган о смене жительства и намерении проживания по адресу: <адрес>, на что получил разрешение.

Судом установлено, что ФИО2, ознакомленный с решением суда об установлении ему административного надзора и с установленными ему ограничениями, и с решениями суда о дополнении ограничений, неоднократно их не соблюдал, отсутствовал по месту жительства в период с 22 часов до 06 часов, привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Суд полагает необходимым положить в основу приговора показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования, о том, что он знал об установлении ему административного надзора с обозначенными обязанностями, равно как и о дополнительно установленных ему ограничениях, которые неоднократно не соблюдал, подтвердив факты привлечения к административной ответственности, а также то, что он самовольно оставил место своего пребывания и фактического проживания без разрешения органа внутренних дел.

Из имеющихся материалов дела, в том числе, показаний подсудимого, не следует, что у него имелись объективные препятствия для соблюдения им ограничений, установленных решением суда. Напротив, ФИО2 подтвердил, что он по своей инициативе не проживал по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, как следует из показаний Свидетель №6, Свидетель №2, подсудимого из дома не выгоняли, возможность дальнейшего проживания у него была, он по своей инициативе перестал жить в данном жилище.

Оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено, как не установлено и самооговора подсудимого.

Показания подсудимого, в части совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1 - сотрудника органа внутренних дел, осуществлявшей сопровождение по ведению административного надзора на подсудимого и подтвердившей, что он, будучи предупрежденным об ответственности, неоднократно нарушал административные ограничения, привлекался к ответственности, а также показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, в присутствии которых ФИО2 в состоянии опьянения пребывал в общественном месте, сотрудниками полиции Свидетель №3, который оформлял административный материал в отношении ФИО2, решениями суда об установлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений, предупреждениями и предостережениями с разъяснением ответственности по ст. 19.24 КоАП и ст. 314.1 УК РФ, постановлениями мировых судей, согласно которым ФИО2, за совершение им правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности, ему назначены административные наказания. При этом, постановление мирового судьи вступило в законную силу, ФИО2 не обжаловалось.

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, показания подсудимого согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1, инспектора административного надзора, которая ФИО2 неоднократно разъясняла возложенные судом ограничения и предупреждала об ответственности за уклонение от административного надзора, свидетелей Свидетель №7 и ФИО4 А.С., которые задержали ФИО2 на железнодорожном вокзале г. Коврова Владимирской области, родственников подсудимого - ФИО37. и ФИО14, что он находился в феврале 2023 в г. Ковров Владимирской области, свидетеля Свидетель №2 о том, что подсудимого из дома не выгоняли, возможность дальнейшего проживания у него была.

В судебном заседании ФИО2, объясняя причину фактического проживания в ином месте, заявил о том, что в <адрес>, он не хотел проживать, поскольку ему нравилось вести бродяжнический образ жизни, а также в <адрес> он мог найти неофициальную работу.

С учетом разъяснений, изложенных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 N 21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», суд приходит к выводу, что избранное ФИО2 для проживания жилое помещение является местом его жительства.

Из материалов дела следует, что данная квартира пригодна для проживания, что подтверждается протоколом ее осмотра, показаниями подсудимого, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №6

Исходя из положений ч. 3 ст. 12 Закона об административном надзоре, поднадзорное лицо может пребывать вне жилого помещения, избранного им для проживания, и краткосрочно выезжать за пределы установленной территории лишь при наличии исключительных обстоятельств, перечень которых является закрытым, и при наличии разрешения контролирующего органа.

Учитывая, что ФИО2 в период с 05 декабря 2022 года по 19 февраля 2023 года без уведомления инспектора по надзору и без получения соответствующего разрешения выехал в г. Владимир и г. Ковров Владимирской области, где проживал в течение длительного времени, что следует также из показаний самого подсудимого, а также свидетелей Свидетель №1, ФИО7 Л.И., ФИО14, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения уголовного дела факт самовольного оставления подсудимым избранного им места жительства нашел свое подтверждение.

Таким образом, вмененное подсудимому неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, выход с места пребывания в ночное время в нарушение запрета, совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Факт привлечения к административной ответственности во время административного надзора является составной частью объективной стороны вмененного деяния.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается совершение ФИО2 инкриминируемого ему деяний при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Действия ФИО2 суд квалифицирует следующим образом:

1. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора;

2. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом личности ФИО2, принимая во внимание, выводы заключения комиссии экспертов №670 «а» от 27 апреля 2023 г., оснований не доверять которому не имеется, и которое под сомнение сторонами не ставилось, учитывая, что в ходе предварительного расследования и в судебном заседании подсудимый адекватно и разумно отвечал на поставленные ему вопросы, суд относительно совершенных им преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, признает его вменяемым.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенные ФИО2 деяния отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по обоим преступлениям, суд признает активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступлений, признание им вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и наличие заболеваний, явки с повинной, в качестве которых суд признает его объяснения от 28.11.2022 (т. 1 л.д. 126-127) и от 20.02.2023 (т. 1 л.д. 169-170)

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, поскольку приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 12 августа 2015 г., как следует из решения Вязниковского городского суда Владимирской области от 4 сентября 2017 г., явился основанием для установления ФИО2 административного надзора, и соответственно, судимость по нему наделена признаками, характеризующими объективную сторону совершенного подсудимым преступления. В этой связи по смыслу ст. 63 УК РФ судимость по данному приговору в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, учету не подлежит.

Судом принимаются во внимание сведения о личности подсудимого, который помимо изложенных в описательной части настоящего приговора фактов неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра не состоит, состоит на диспансерном учете у нарколога, по месту жительства охарактеризован не удовлетворительно, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, неофициально работал.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно снижающих общественную опасность совершенных подсудимым преступлений, судом не установлено.

При определении размера наказания суд по обоим преступлениям в виду наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя, с учетом данных о личности подсудимого, достаточных оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Также при назначение наказания подсудимому ФИО2 суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из вышеизложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, склонного к совершению административных правонарушений (не указанных в предъявленном ему обвинении), бродяжничеству и к употреблению спиртного, суд считает, что достижение целей наказания по обоим преступлениям возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения более мягких видов наказания, что будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, склонного к совершению административных правонарушений, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, суд полагает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, в связи, с чем положения ст. 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд не применяет.

Суд назначает окончательное наказание ФИО2 в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения, поскольку он совершил два преступления небольшой тяжести. Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, их общественную опасность, а также данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для поглощения менее строго наказания более строгим, либо для полного сложения наказаний суд не усматривает.

В связи с тем, что ФИО2 по данному уголовному делу осуждается за преступления, совершенные до вынесения приговора Вязниковского городского суда Владимирской области от 5 июля 2023 года, окончательное наказание ему назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний. Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, их общественную опасность, а также данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для поглощения менее строго наказания более строгим, либо для полного сложения наказаний суд не усматривает.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания суд назначает ФИО2 исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание следует зачесть наказание, отбытое по приговору Вязниковского городского суда Владимирской области от 5 июля 2023 года за период с 19.02.2023 по 15.08.2023 включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения приговора до вступления его в законную силу, ФИО2 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

В судебном заседании защитник Цибров Д.Ю. просил выплатить ему денежное вознаграждение по настоящему уголовному делу в сумме 7800 рублей за участие судебных заседаниях, из расчета 1560 рублей за один день участия в суде.

Постановлением суда, вынесенным в соответствии со ст. 313 УПК РФ одновременно с приговором, принято решение о выплате данному защитнику из средств федерального бюджета указанной суммы, которая определена судом как процессуальные издержки.

В силу ст. 132 УПК РФ судебные издержки в виде оплаты труда участвующего в деле по назначению суда защитника, подлежат взысканию с осужденного или из средств федерального бюджета.

Согласно заключению экспертов № 670 а от 27.04.2023 у ФИО2 обнаруживаются признаки легкой умственной отсталости (олигофрения в легкой степени дебильности). Указанные особенности психики выражены не столь значительно и не лишали его на период правонарушений способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время подсудимый также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

Психические недостатки подсудимого согласно п. 3 ч. 1 ст. 51 УПК РФ являются основанием для обязательного назначения защитника судом. В связи с чем суд приходит к выводу о необходимости освобождения подсудимого ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного за преступление по данному уголовному делу с наказанием, назначенным приговором Вязниковского городского суда Владимирской области от 5 июля 2023 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 16.08.2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Также ФИО2 в срок отбывания наказания по настоящему приговору зачесть отбытое наказание по приговору Вязниковского городского суда Владимирской области от 5 июля 2023 года, а именно за период с 19.02.2023 по 15.08.2023 включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Освободить осужденного ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий (подпись) Н.Н. Лебедев