Дело № 2-1720/2023

УИД <номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2023года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Лысых Е.Н.,

при секретаре Гаврилове В.О.,

помощник судьи Соколовская М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1, требуя взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> по основному долгу в размере <номер обезличен>,00 руб., проценты за пользование займом в размере <номер обезличен> руб., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <номер обезличен> <номер обезличен> <номер обезличен>, номер кузова<номер обезличен>, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <номер обезличен>,47 рублей.

Требования мотивированы тем, что <дата обезличена> между ответчиком и истцом был заключен договор займа <номер обезличен> на сумму <номер обезличен>,00 руб., заемщик обязался вернуть денежные средства и уплатить проценты за пользование займом не позднее 30 дней (до <дата обезличена>) с момента получения денежных средств. Денежные средства в размере <номер обезличен> рублей ответчик получил в день подписания договора займа, что подтверждается распиской от <дата обезличена>. Также <дата обезличена> стороны заключили договор залога, в соответствии с которым залогодатель (заемщик) передает в залог залогодержателю (займодавцу) в обеспечение исполнения заемных обязательств предмет залога: автомобиль <номер обезличен>, которое оценивается по соглашению сторон стоимостью <номер обезличен>,00 руб. С момента заключения договоров ответчик ежемесячно уплачивал проценты в размере 1200,00 руб., пролонгировал договор займа в соответствии с п. 7 договора займа, последний раз пролонгировал договор и уплатил проценты <дата обезличена>, после этого не исполнял обеспеченные договором обязательства, нарушил условия договора займа - не внес в срок проценты и не вернул основную сумму займа, после просрочки 21.04.2020 г. не предпринял каких-либо действий по оплате. По состоянию на 27.02.2023 задолженность ответчика перед ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> составляет 62848,96 рублей, в том числе <номер обезличен> рублей - сумма основного долга, 42848,96 рублей - сумма процентов по договору.

Определением судьи от <дата обезличена> к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО2

Представитель истца ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания по делу не просил.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении слушания по делу не просила.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судом по адресу указанному в исковом заявлении, судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения, сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1.1 ст. 2 Федерального закона от 19.07.2007 № 196-ФЗ «О ломбардах» ломбарды вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.12.2019 между ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» и ФИО1 заключен договор потребительского займа N ЦБ002038 на срок 21.12.2019 по 19.01.2020, по условиям которого сумма займа или лимит кредитования составляет 20000,00 руб. (п. 1, 2 индивидуальных условий договора).

Согласно п. 2 настоящий договор вступает в силу с момента передачи денежных средств заемщику и действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу. Договор считается заключенным при достижении согласия между займодавцем и заемщиком по всем индивидуальным условиям договора.

Как следует из п. 3 договора, срок возврата займа –19.01.2020 (общий срок займа 30 дней), в случае возврата/невозврата займа и процентов за пользование заемными денежными средствами в указанный срок договор сохраняет юридическую силу и пролонгируется на следующий месячный срок и действует до полного исполнения обязательств заемщика перед займодавцем.

В силу п. 5 договора процентная ставка по договору составила 73% годовых.

Как следует из п. 7 договора, погашение займа и уплата процентов по договору осуществляются в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора. Проценты за пользование займом начисляются, начиная с даты выдачи займа, и заканчиваются датой фактического возврата займа истцу включительно. Сумма возврата, с учетом процентов за пользование заемными денежными средствами, составляет 21200,00 руб. В случае пролонгации договора, ежемесячный платеж составляет 1200,00 руб.

Заем, предоставленный по договору, обеспечивается транспортным средством <данные изъяты>, выдан ГИБДД <номер обезличен> от <дата обезличена>, ПТС <адрес обезличен>, выдан ОАО «АВТОВАЗ» от <дата обезличена> (п. 11).

Сторонами также был подписан график платежей, в соответствии с которым полная стоимость представленного займа составляет 21200,00 рублей.

<дата обезличена> сторонами подписано дополнение к договору займа № ЦБ002038, в соответствии с которым сумма займа - 20000,00 руб., срок возврата займа - <дата обезличена>, размер процентов за пользование денежными средствами - 6% за 30 дней пользования (что составляет 1200,00 руб.), в случае неисполнения заемщиком обязательств процентная ставка составляет: с 1-го по 14 день - 0,50%, с 14-го по 31 день - 5% от суммы займа за каждый день просрочки.

Распиской от <дата обезличена> подтверждается получение ФИО1 денежных средств в размере 20000,00 рублей.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по договору займа не выполнил, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование займом в установленном договором порядке не производил.

Из представленных истцом приходных кассовых ордеров следует, что ответчиком произведены платежи: <дата обезличена> в сумме 1300,00 руб., <дата обезличена> в сумме 1500,00 руб., <дата обезличена> в сумме 2040,00 руб.

Поскольку ответчиком не выполнены надлежащим образом принятые на себя обязательства по указанному договору, что подтверждается предоставленными истцом доказательствами и расчетом задолженности, истец вправе требовать в соответствии с условиями договора возврата суммы основного долга и уплаты процентов. Представленный истцом расчет задолженности признан судом соответствующим условиям договора потребительского займа. Поскольку ответчиком каких-либо возражений относительно расчета задолженности не представлено, доказательств надлежащего исполнения обязанностей по договору не приведено, суд находит подлежащими удовлетворению требования ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» о взыскании с ответчика ФИО1 суммы основного долга в размере 20000,00 рублей, а также сумму процентов в размере 42848,96 рублей.

Разрешая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как следует из договора залога, заключенного <дата обезличена> между ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» и ФИО1 займодавец по обеспеченному залогом обязательству имеет право, в случае неисполнения заемщиком этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами должника. Предметом залога является: автомобиль <данные изъяты>. Оценочная стоимость предмета залога, по соглашению сторон составляет <данные изъяты> рублей (п.п. 1.2, 1.4 договора залога).

<дата обезличена> ответчик ФИО1 передал истцу паспорт транспортного средства серия, номер <адрес обезличен> выдан <данные изъяты> от <дата обезличена>, получив залоговый билет <номер обезличен> серии ЦБ.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно представленным сведениям, УМВД России по Томской области, собственником автомобиля LADA 212140, 2010 года выпуска, темно коричневого цвета, государственный регистрационный знак <***>, VIN <***>, модель двигателя 21214 № 9342288, номер кузова <***>, является ФИО2 с <дата обезличена>.

Согласно пункту 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

При этом согласно требованиям ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и разъяснениям, изложенным в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» настоящее решение об обращении взыскания на имущество должника является основанием для осуществления судебным приставом-исполнителем оценки имущества по правилам ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с чем, при вынесении настоящего решения об обращении взыскания на имущество должника не подлежит установлению начальная продажная цена. Способ продажи такого имущества также не подлежит установлению, так как предусмотрен законом (87 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполнил, суд полагает возможным обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору займа от <дата обезличена> - транспортное средство – автомобиль LADA 212140, 2010 года выпуска, темно коричневого цвета, государственный регистрационный знак <***>, VIN <номер обезличен>, модель двигателя 21214 <номер обезличен>, номер кузова <номер обезличен>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8085,47 руб. (6 000 + 2085,47).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата обезличена> г.р. проживающего по адресу <адрес обезличен> пользу ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» <номер обезличен>) денежные средства по договору займа от <дата обезличена> <номер обезличен> в размере <номер обезличен> (Двадцать тысяч) рублей - основной долг, <номер обезличен> (Сорок две тысячи восемьсот сорок восемь) рублей 96 копеек – проценты за пользование займом, расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер обезличен> (Восемь тысяч восемьдесят пять) рублей 47 копеек.

Обратить взыскание, путем продажи с торгов, на предмет залога - транспортное средство – автомобиль <номер обезличен>.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий Е.Н. Лысых

Мотивированный текст решения суда изготовлен <дата обезличена>