Решение по делу № 2-21/2023 от 06.03.2023

УИД 72RS0012-01-2022-000649-80

№ 2-21/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. КазанскоеКазанского районаТюменской области

6 марта 2023 года

Казанский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Вьюховой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Гапеевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору <***> от 27 сентября 2018 года, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «СОВКОМБАНК», истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу А. о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 27 сентября 2018 года, мотивируя свои требования тем, что 27 сентября 2018 года между ПАО «Совкомбанк» с одной стороны и А. (заемщиком) с другой стороны был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 89 676 рублей 13 копеек под 29,9% годовых на срок 36 месяцев. Однако заемщик в период пользования кредитом ненадлежащим образом выполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем 28 ноября 2018 года образовалась задолженность, которая по состоянию на 28 ноября 2022 года составляет 98 309 рублей 78 копеек, из них: просроченные проценты – 9 346 рублей 01 копейка, просроченная ссудная задолженность – 83 193 рубля 35 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 397 рублей 78 копеек, неустойка на остаток основного долга – 5 102 рубля 11 копеек, неустойка на просроченную ссуда – 270 рублей 53 копейки.

А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения нотариуса нотариального округа Казанский район ФИО3 следует, что заведено наследственное дело к имуществу А. При оформлении кредитного договора А. указала, что имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Истец просит взыскать с наследников А. в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 98 309 рублей 78 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 149 рублей 29 копеек.

В ходе производства по делу от истца поступило ходатайство, в котором указано, что истец просит привлечь к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков ФИО4 и ФИО5, и взыскать задолженность с них в солидарном порядке.

На основании определения от 19 января 2023 года по ходатайству истца к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены ФИО5 и ФИО4

Представитель истца, будучи своевременно и надлежащим образом уведомлённым о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Истцом суду представлены дополнительные пояснения, в которых указано, что истец считает, что срок исковой давности не пропущен, поскольку согласно условий договора срок возврата кредита установлен до 28 сентября 2021 года, следовательно, срок исковой давности истекает 28 сентября 2024 года, а с иском в суд истец обратился 13 декабря 2022 года, то есть в пределах срока исковой давности.

Ответчик ФИО5, будучи своевременно и надлежащим образом уведомлённой о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не заявляла, представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, в котором она указала, что с исковыми требованиями не согласна, поскольку считает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Ответчик ФИО4, будучи своевременно и надлежащим образом уведомлённой о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не заявляла, представила суду заявление, в котором указала, что с иском не согласна, поскольку она от принятия наследства отказалась, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 174).

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Частью 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

27 сентября 2018 года между ПАО «Совкомбанк» с одной стороны и А. с другой стороны был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк обязуется предоставить, а заемщик обязуется получить кредит в сумме 89 676 рублей 13 копеек на срок 36 месяцев (1097 дней) под 19,9 % годовых, а в случае использования заемщиком кредита в наличной форме в течение 25 календарных дней с даты заключения договора в размере, превышающем 20 процентов от суммы денежных средств, предоставленных заемщику, без учета платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, или в безналичной форме в течение 25 дней с даты заключения договора в размере менее 80 процентов от суммы денежных средств, предоставленных заемщику без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, процентная ставка устанавливается в размере 29,90% годовых с даты его предоставления (л.д.16-25).

Выпиской по операциям по счету подтверждается предоставление банком денежных средств по указанному кредитному договору (л.д. 30). Таким образом, кредитором обязательства по кредитному договору исполнены. Данный факт не оспаривался в ходе судебного разбирательства ответчиками.

Из смысла п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие положения о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы, договор займа должен быть заключен в письменной форме.

Текст договора содержит достаточные существенные условия договора займа, включая предмет и валюту займа, сумму займа, возвратность долга, его возмездность, размер платы за пользование суммой займа. Простая письменная форма сделки сторонами соблюдена, все существенные условия согласованы, кредитором свои обязательства по договору исполнены, поэтому он признается судом заключенным. Сведений о том, что данный договор сторонами оспорен полностью или в части, признан недействительным полностью или в части, суду не представлено. Данный договор признается судом заключенным.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Согласно п. 6 условий кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит, внося ежемесячно 27 числа каждого месяца платеж в размере 3327 рублей 53 копейки, последний платеж – не позднее 28 сентября 2021 года в сумме 3327 рублей 37 копеек.

Представленными материалами, а именно: выпиской по лицевому счету (л.д.30), расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на 28 ноября 2022 года (л.д. 10) подтверждается, что заемщиком были нарушены условия кредитного договора в части сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование, последний платеж внесен 4 февраля 2019 года, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 28 ноября 2022 года составляет 98 309 рублей 78 копеек, в том числе, просроченные проценты – 9 346 рублей 01 копейка, просроченная ссудная задолженность – 83 193 рубля 35 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 397 рублей 78 копеек, неустойка на остаток основного долга – 5 102 рубля 11 копеек, неустойка на просроченную ссуда – 270 рублей 53 копейки.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ А. умерла, что подтверждается копией записи акта о смерти №, составленной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Казанского муниципального района (л.д. 90).

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Таким образом, с момента смерти А., то есть с ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.

У А. на день смерти осталась непогашенной задолженность по вышеуказанному кредитному договору, которая включается в состав наследственной массы.

Материалами наследственного дела № подтверждается, что наследственное дело № к имуществу А. открыто по заявлению наследника первой очереди А. - ФИО4, заявившей об отказе от принятия наследства (л.д. 95-97).

Из материалов дела следует, что у А. имелось два наследника первой очереди –дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (л.д. 88) и ФИО7 (после регистрации брака ФИО6) Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 91)

А. с 26 апреля 1994 года и до момента смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> (л.д. 99, 104). На момент смерти ФИО4 и несовершеннолетняя ФИО6 (до регистрации брака ФИО7) были зарегистрированы и проживали совместно с матерью А. по адресу: <адрес> (л.д. 121, 104).

Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, то есть совершил такие действиям, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его. Действия по фактическому принятию наследства должны быть совершены наследником в пределах срока, установленного частью 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства, то есть в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

ФИО4 отказалась от принятия наследства, открывшегося после смерти матери – А., обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением 17 января 2020 года, то есть в течение установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства.

ФИО6 (до регистрации брака ФИО7) Е.С. на момент смерти матери являлась несовершеннолетней. Совершеннолетия она достигла 10 февраля 2020 года. Срок для принятия наследства (отказа от принятия наследства) истекал 30 февраля 2020 года. Однако ни до истечения указанного срока, ни впоследствии она к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства не обращалась. Также отсутствуют сведения о том, что ФИО6 (до регистрации брака ФИО7) Е.С. была признана судом непринявшей наследство.

С учетом того, что она была зарегистрирована и значилась проживающей с матерью на момент её смерти, она признается судом фактически принявшей наследство, следовательно, именно она должна нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Оснований для возложения такой обязанности на ФИО1 не имеется, поскольку она от принятия наследства отказалась.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации по долгам наследодателя отвечают в солидарном порядке наследники, принявшие наследство. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Какого-либо движимого либо недвижимого имущества, подлежащего регистрации, в собственности у А. не имелось, что подтверждается следующими доказательствами в их совокупности:

- информацией филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тюменской области от 21 декабря 2022 года № 14-29/22-17184-АБ (л.д. 106), из которой следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ЕГРН не содержит сведений о зарегистрированных (прекращенных) правах А. на объекты недвижимости;

- справкой № 34561 от 21 декабря 2022 года, выданной ГБУ ТО «Центр кадастровой оценки и хранения учетно-технической документации» (л.д. 109), из которой следует, что регистрация прав на имя А. не производилась;

- информацией Отд МВД России по Казанскому району от 21 декабря 2022 года № 51/10-11650, из которой следует, что транспортные средства на имя А. не зарегистрированы (л.д. 112);

- информацией Гостехнадзора Казанского района от 20 декабря 2022 года № 144 (л.д. 114), из которой следует, что поднадзорная техника на имя А. не числится, регистрационные действия не производились;

- информацией филиала Публично-Правовой компании «Роскадастр» по Тюменской области от 22 февраля 2023 года № 02216/23, из которой следует, что в журналах регистрации, которые велись до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», сведений о выдаче А. свидетельств на право собственности на землю не имеется, экземпляров свидетельств на право собственности на землю, выданных на имя А. в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, не поступало (л.д. 190).

Из информации МИФНС России № 12 по Тюменской области от 13 января 2023 года № 2.4-26/000048дсп следует, что на имя А. были открыты счета в следующих банках: ПАО «Совкомбанк», ПАО Сбербанк», ПАО Национальный банк «ТРАСТ» (л.д. 118).

Из полученных ответов из указанных банков следует, что на момент смерти наследодателя А. в ПАО Сбербанк имелся счет №, на котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелся остаток денежных средств в размере 90 рублей. На остальных счетах, открытых на имя А. в ПАО «Совкомбанк», ПАО Сбербанк», ПАО национальный банк «ТРАСТ», на момент смерти денежные средства отсутствовали.

А. не являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой проживала, и которую истец указывает как на наследственное имущество, что подтверждается информацией филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тюменской области от 21 декабря 2022 года № 14-29/22-17184-АБ (л.д. 106), справкой № 34561 от 21 декабря 2022 года, выданной ГБУ ТО «Центр кадастровой оценки и хранения учетно-технической документации» (л.д. 109), уведомлением ГБУ ТО «Центр кадастровой оценки и хранения учетно-технической документации» об отсутствии запрашиваемых сведений № 24091 от 21 декабря 2022 года (л.д. 110).

Таким образом, в состав наследственного имущества А. входит остаток денежных средств на счете в ПАО Сбербанк в размере 90 рублей.

Поэтому ФИО5 должна нести ответственность по уплате задолженности по кредитному договору в размере стоимости наследственного имущества, то есть в пределах 90 рублей.

Согласно ч.3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 (в редакции от 24 декабря 2020 года) «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Таким образом, требования кредитора, предъявленные к наследникам умершего должника по истечению срока исковой давности, не могут быть удовлетворены, независимо от наличия заявления о пропуске срока исковой давности со стороны наследников.

Согласно ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 (в редакции от 24 декабря 2020 года) «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 20 июня 2017 года № 5-КГ17-79, проценты за пользование суммой займа подлежат уплате наследниками заемщика с момента открытия наследства.

Истцом представлен расчет цены иска, из которого следует, что задолженность по кредитному договору <***> от 27 сентября 2018 года за период 31 декабря 2018 года по 28 ноября 2022 года составляет 98 309 рублей 78 копеек, в том числе: просроченные проценты – 9 346 рублей 01 копейка, просроченная ссудная задолженность – 83 193 рубля 35 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 397 рублей 78 копеек, неустойка на остаток основного долга – 5 102 рубля 11 копеек, неустойка на просроченную ссуда – 270 рублей 53 копейки.

В силу ст. ст. 195, 199, 196, 200, 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

О нарушении права истцу было известно (должно было быть известно при должной степени добросовестности и осмотрительности) с момент первой допущенной А. просрочки по уплате кредита (то есть с 28 ноября 2018 года).

С исковым заявлением истец обратился в Казанский районный суд 13 декабря 2022 года, направив заявление в электронном виде, что подтверждается квитанцией об отправке (л.д. 55-56). Таким образом, на момент обращения с иском в суд истцом пропущен срок исковой давности за период с 28 ноября 2018 года по 13 декабря 2019 года. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «СОВКОМБАНК» о взыскании задолженности за указанный период.

Размер задолженности по кредиту за период, срок исковой давности по которому не истек, согласно графику платежей составляет 61 568 рублей 01 копейка.

С учетом стоимости наследственного имущества с ответчика ФИО5 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 90 рублей 00 копеек. Исковые требования в остальной части удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина относится к судебным расходам.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размер 3 149 рублей 29 копеек (л.д. 8).

Исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований в ответчика ФИО5 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 310, 330, 363, 367, 395, 807-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 88, 98, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору <***> от 27 сентября 2018 года, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации ***, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Тюменской области) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН ***, ИНН ***) в порядке наследования после А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору <***> от 27 сентября 2018 года, заключенному между ПАО «Совкомбанк» с одной стороны и А. с другой стороны, в размере 90 рублей 00 копеек (девяносто рублей 00 копеек), расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек (четыреста рублей 00 копеек), всего 490 рублей 00 копеек (четыреста девяносто рублей 00 копеек.

В остальной части исковых требований к ФИО5 отказать.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН ***, ИНН ***) к ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации ***, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением № МО УФМС России по *** в городе ***) о взыскании в порядке наследования после А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по кредитному договору <***> от 27 сентября 2018 года, заключенному между ПАО «Совкомбанк» с одной стороны и А. с другой стороны, и судебных расходов, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Казанский районный суд Тюменской области.

Решение в окончательной форме изготовлено в печатном виде 7 марта 2023 года.

Председательствующий судья /подпись/ Н.В. Вьюхова

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-21/2023 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.

Судья

Казанского районного суда Н.В. Вьюхова