РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2025 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б.,

при помощнике фио,

с участием представителя истца по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2382/2025 по исковому заявлению ООО "ГазТрансСервис" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки на основании договора поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГазТрансСервис" обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по договору поставки от 01.08.2024г. № ГТС062/2024 на основании договора поручительства от 03.09.2024г. № ГТС066/2024 в размер сумма; неустойки за нарушение должником срока оплаты по договору поставки от 01.08.2024г. № ГТС062/2024 на основании договора поручительства от 03.09.2024г. № ГТС066/2024, рассчитанной по 31.01.2025г. из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства, в размере сумма; неустойки за нарушение должником срока оплаты по договору поставки от 01.08.2024г. № ГТС062/2024 из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства, рассчитанной с 01.02.2025г. по дату фактического исполнения обязательства, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 01.08.2024г. между ООО "ГазТрансСервис" и ООО ТД "Миллион" заключен договор поставки № ГТС062/2024, согласно которому поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя продукцию, получаемую в результате переработки нефти и газового конденсата, а также продуктов переработки, а покупатель обязался принимать товар и оплачивать его в порядке и на условиях определенных договором.

В рамках договора поставки подписаны спецификации на поставку товара - дизельного топлива ЕВРО, сорт С, марка ДТ-Л-К5 самовывозом автотранспорта с ЛПДС "Воронеж".

Должником не исполнена обязанность по оплате товара по ату отсрочки платежа в размере сумма

03.09.2024г. между ООО "ГазТрансСервис" и фио заключен договор поручительства № ГТС062/2024, согласно которому поручитель несет солидарную ответственность, в том числе за оплату стоимости товара, уплату неустойки за просрочку оплаты товара, ответственность поручителя ограничена в пределах сумма

В связи с наличием задолженности истец обратился к поручителю с претензией об оплате задолженности и неустойки, однако требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

Представитель истца ООО "ГазТрансСервис" по доверенности фио в судебном заседании доводы иска поддержал и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Указанные нормы предоставляют суду право на рассмотрение дела в отсутствие ответчика при наличии сведений о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как установлено п. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Пунктами 1, 2 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого в т. ч. в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 361 ГК РФ и условиям договоров поручительства, поручители обязуются солидарно отвечать за другое лицо за исполнение последним его обязательств перед Кредитором.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 01.08.2024г. между ООО "ГазТрансСервис" и ООО ТД "Миллион" заключен договор поставки № ГТС062/2024, согласно которому поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя продукцию, получаемую в результате переработки нефти и газового конденсата, а также продуктов переработки, а покупатель обязался принимать товар и оплачивать его стоимость в порядке и на условиях определенных договором (п.п. 1.1.), за несоблюдение сроков расчетов по настоящему договору поставщик имеет право предъявить покупателю к оплате неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, в случае, если поставщик осуществит поставку товара, несмотря на неисполнение покупателем условия о 100% предоплате, поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1% от согласованной в спецификации стоимости товара за каждый день просрочки начиная с согласованной даты оплаты (неустойка на предоплату) (п.п. 5.1).

В рамках договора поставки были подписаны спецификации на поставку товара - дизельного топлива ЕВРО, сорт С, марка ДТ-Л-К5 самовывозом автотранспортом с ЛПДС "Воронеж":

- № 5 от 23.10.2024г. (в редакции соглашения № 1 от 24.10.2024г.) на поставку товара в количестве 81 тонны по цене сумма, в т.ч. НДС за 1 тонну с отсрочкой платежа до 02.11.2024г.,

- № 6 от 28.10.2024г. на поставку товара в количестве 27 тонн по цене сумма, в т.ч. НДС за 1 тонну, с отсрочкой платежа до 07.11.2024г.,

- № 7 от 29.10.2024г. на поставку товара в количестве 27 тонн по цене сумма, в т.ч. НДС за 1 тонну, с отсрочкой платежа до 08.11.2024г.,

- № 8 от 30.10.2024г. на поставку товара в количестве 27 тонн по цене сумма, в т.ч. НДС за 1 тонну, с отсрочкой платежа до 09.11.2024г.

Свои обязательства по поставке товара поставщик исполнил в полном объеме, товар получен должником:

- по спецификации № 5 - на сумму сумма,

- по спецификации № 6 - на сумму сумма,

- по спецификации № 7 - на сумму сумма,

- по спецификации № 8 - на сумму сумма

Поставка товара подтверждается УПД, подписанными должником.

03.09.2024г. между ООО "ГазТрансСервис" и фио заключен договор поручительства № ГТС062/2024, согласно которому поручитель несет солидарную ответственность, в том числе за оплату стоимости товара, уплату неустойки за просрочку оплаты товара, а именно поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение ООО ТД "Миллион" обязательств о договору поставки от 01.08.2024г. № ГТС062/2024, ответственность поручителя ограничена в пределах сумма

Как указывает истец в исковом заявлении, должником не исполнена обязанность по оплате товара по дату отсрочки платежа в размере сумма

Гарантийными письмами от 07.11.2024г., от 27.01.2025г., подписанными поручителем ФИО1, как генеральным директором ООО ТД "Миллион", должник обязался произвести оплату задолженности, однако оплата задолженности не была произведена.

В связи с наличием задолженности истец 04.12.2024г. обратился к поручителю с претензией об оплате задолженности и неустойки, однако требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

24.04.2025г. Арбитражным судом адрес по делу № А40-21342/25-65-201 по иску ООО "ГазТрансСервис" к ООО ТД "Миллион" о взыскании денежных средств вынесено решение, которым с ООО "ГазТрансСервис" в пользу ООО ТД "Миллион" взыскан долг в размере сумма, неустойку за период с 02.11.2024г. по 31.01.2025г. в размере сумма, начисление которой с 01.02.2025г. производить на сумму долга исходя из расчета 0,1% за каждый день просрочки, по дату фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании вышеизложенного, учитывая, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт заключения между истцом и ООО ТД "Миллион" договора поставки, факт заключения между истцом и ответчиком договора поручительства, по которому поручитель обязался отвечать за неисполнение требований ООО ТД "Милион" перед истцом, факт наличия задолженности, которая в настоящее время не погашена, доказательств обратного ответчиком, вопреки ст. 56 ГПК РФ, не представлено и в материалах дела не имеется, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за поставленный должнику товар по договору поставки от 01.08.2024г. № ГТС062/2024 на основании договора поручительства от 03.09.2024г. № ГТС066/2024 в размер сумма

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение должником срока оплаты по договору поставки от 01.08.2024г. № ГТС062/2024, рассчитанную с 02.11.2-24г. по 31.01.2025г. из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства, в размере сумма

Суд соглашается с произведенным истцом расчетом неустойки, поскольку он не противоречит положениям заключенных между сторонами договоров и действующему законодательству, а также согласуется с фактическими обстоятельствами дела и взыскивает неустойку в размере сумма

Суд также находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение должником срока оплаты товара из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства, рассчитанную с 01.02.2025г. по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежа взысканию расходы на оплату госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ГазТрансСервис" - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО "ГазТрансСервис" задолженность за поставленный должнику товар по договору поставки от 01.08.2024г. № ГТС062/2024 на основании договора поручительства от 03.09.2024г. № ГТС066/2024 в размер сумма, неустойку за нарушение должником срока оплаты товара, рассчитанную по 31.01.2025г. из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства, в размере сумма, неустойку за нарушение должником срока оплаты товара из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства, рассчитанную с 01.02.2025г. по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2025 года.

Судья: Ю.Б. Лекомцева