Решение по делу № 2-118/2025 от 03.04.2025

дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2025 года с. Якшур-Бодья УР

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Ураковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Урасиновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (далее по тексту ООО «ПКО «НБК», истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, которым просит суд взыскать с ответчика в пользу истца: сумму довзыскания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 277,04 руб.; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 110,45 руб.; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 113,93 руб.; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 801,64 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 18,95% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере 9 002,64 руб.; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленную на остаток основного долга, в размере 20% за каждый год просрочки; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 20% за каждый год просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили кредитный договор <***> от 24.08.2018, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 56 531 руб. под 18,95% годовых. Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включает в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Условия пользования и возврата кредита (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласованы сторонами в кредитном договоре. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу, проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, ПАО «Сбербанк России», руководствуясь ст. ст. 382, 384 ГК РФ, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «ПКО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что по условиям кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору. Иного договором уступки прав (требований) не предусмотрено. Ранее судом был вынесен судебный акт № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании части задолженности по кредитному договору <***> от 24.08.2018 в размере 59 001,41 руб. в отношении должника ФИО2 Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени исполнялся ответчиком в пользу ООО «ПКО «НБК». Настоящий иск подан на оставшуюся часть суммы задолженности по акту приема-передачи прав. Сумма довзыскания: 76 278,45 (сумма по акту приема-передачи прав) – 59 001,41 (часть суммы по акту, которая взыскана по судебному приказу №) = 17 277,04 руб. Ответчик в течение длительного времени не исполнял обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме (л.д. 7-9).

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Сбербанк России» (л.д. 2-4).

Представитель истца ООО «ПКО «НБК», представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, представитель истца в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в их отсутствие на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ).

Ответчик ФИО2, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, уважительность причин неявки в суд и ходатайств об отложении судебного разбирательства дела не представил, судебная корреспонденция возвращена отделением почты с отметкой «истек срок хранения». Иного места пребывания ответчика суду не известно.

Ответчик уклонился от получения судебной корреспонденции, поэтому несет риск последствий ее неполучения (ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). В силу положений ст. ст. 113, 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела № по заявлению ПАО «Сбербанк России» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности со ФИО2, на основании анализа совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Из норм п. п. 1-4 ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из положений п. 2 ст. 819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

В силу п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями п. 1 ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ООО «ПКО «НБК» является самостоятельно действующим юридическим лицом, зарегистрировано в ЕГРЮЛ за ОГРН <***> (л.д. 27).

Судом установлено, что 24.08.2018 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, путем подписания индивидуальных условий кредитования, заключен кредитный договор <***> на сумму 56 531,00 руб., процентная ставка по кредиту составила 18,95% годовых. Договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 индивидуальных условий кредитования, в течение 1-го рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита. Срок возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты его фактического предоставления. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2 070,77 руб., платежная дата – 24 число месяца. При несоответствии платежной даты дню фактического предоставления кредита, а также в случае ее последующего изменения размер аннуитетного платежа определяется в соответствии с п. 3.2 Общих условий кредитования. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Кредитор вправе полностью или частично уступить свои права по договору любым третьим лицам. Порядок предоставления кредита – путем зачисления на счет дебетовой банковской карты № (п. п. 1-2, 4, 6, 12-13, 17 кредитного договора) (л.д. 11 на обороте – 12).

Свои обязательства Банк выполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства ответчику.

Заключив договор с Банком, ответчик ФИО2 согласился с его условиями и принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов в соответствии с графиком платежей.

Однако, заемщиком ФИО2 в нарушение условий кредитного договора обязательства по его своевременному погашению и уплате процентов не были исполнены, что привело к образованию задолженности.

Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка ФИО1-<адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № со ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 24.08.2018 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 58 030,94 руб., в том числе: просроченный основной долг 53 032,41 руб., просроченные проценты 4 177,85 руб., неустойка за просроченные проценты 196,18 руб., неустойка за просроченный основной долг 624,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 970,47 руб.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Якшур-Бодьинским РОСП УФССП России по Удмуртской Республике ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО2 задолженности в размере 59 001,41 руб. в пользу ПАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о замене взыскателя ПАО «Сбербанк России» на ООО «НБК». ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, с должника взыскана сумма в размере 59 001,41 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «НБК» (в настоящее время ООО «ПКО «НБК») заключен договор уступки прав (требований) № согласно которому цедент уступает цессионарию в полном объеме, а цессионарий принимает у цедента и обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, все имущественные права (требования) цедента, возникшие у цедента на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков, далее по тексту договора именуемых «Кредитные договоры» (л.д. 15 на обороте – 17).

Из акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ по приведенному договору уступки прав (требований) следует, что настоящим актом цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по кредитному договору <***> от 24.08.2018 в отношении ФИО2, общая сумма уступаемых прав составила 76 278,45 руб., сумма основного долга по кредитному договору 53 032,41 руб. (л.д. 21-22).

Проанализировав заключенный договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, суд пришел к выводу о том, что он соответствует требованиям действующего гражданского законодательства, содержание приведенного договора позволяет суду сделать вывод о том, что при его заключении сторонами было достигнуто соглашение по всем его существенным условиям, включая собственно передаваемое право, его объем, основания и стоимость, что указывает на соответствие договора требованиям ст. ст. 432, 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если это не предусмотрено законом или договором.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что личность установленного договором уступки прав требования правопреемника имеет существенное значение для ответчика, судом не установлено.

Согласно п. 13 кредитного договора, кредитор вправе полностью или частично уступить свои права по договору любым третьим лицам.

Учитывая, что при заключении кредитного договора стороны согласовали право кредитора передать любому иному лицу свои права по настоящему договору, суд считает, что передача права требования в данном случае не нарушает норм действующего законодательства и прав ответчика.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что при заключении кредитного договора ФИО2 поставлен в известность о наличии у Банка права производить уступку требования любому другому лицу, и согласился с этим. Изложенное свидетельствует о том, что личность нового кредитора для ответчика не имела существенного значения.

Таким образом, надлежащим истцом по данному делу является ООО «ПКО «НБК», вступивший в правоотношения, установленные кредитным договором <***> от 24.08.2018, на основании заключенного с ПАО «Сбербанк России» вышеозначенного договора уступки прав (требований).

Учитывая, что после взыскания задолженности по кредитному договору <***> от 24.08.2018 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка ФИО1-<адрес> Удмуртской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор, заключенный со ФИО2, не был расторгнут, его условия о начислении процентов за пользование кредитом в размере 18,95% годовых и неустойки в размере 20% годовых продолжают действовать до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга по кредиту.

Согласно представленного истцом расчета задолженности сумма задолженности ответчика, переданная по акту приема-передачи прав (требований), составляет 76 278,45 руб., в рамках исполнительного производства №-ИП с ответчика взыскана сумма задолженности в размере 59 001,41 руб., таким образом, сумма довзыскания задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 277,04 руб., в связи с чем, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Из представленного ООО «ПКО «НБК» расчета задолженности по кредитному договору <***> от 24.08.2018 следует, что истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 110,45 руб.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд, признает его арифметически правильным, составленным в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора, а также исходя из размера долга ответчика. Ответчик возражений в порядке ст. ст. 12, 56 ГПК РФ не заявил, контррасчет не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что сумма процентов в размере 18 110,45 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 113,93 руб. и неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 801,64 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Сторонами согласована ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств.

Согласно п. 12 кредитного договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Судом установлено, что на момент рассмотрения дела ответчиком до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, в связи, с чем суд считает, что требования в части взыскания неустойки за просрочку уплаты основного долга и неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом неустойки, поскольку он произведен без учета моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством РФ.

В развитие указанной нормы права Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 6 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в п. 2 данного Постановления).

Согласно правоприменительной практике, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) (п. 7).

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет (п. 2).

На основании изложенного, при расчете неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит исключению.

Таким образом, сумма неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 13 791,22 руб., исходя из следующего расчета:

Сумма

Период расчета

Ставка

Формула

Сумма

по

дни

53032,41

ДД.ММ.ГГГГ

53032,41 х 20 х 50/365

1452,94

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит исключению

53032,41

ДД.ММ.ГГГГ

293

53032,41 х 20 х 293/365

8514,24

41630,95

ДД.ММ.ГГГГ

41630,95 х 20х 15/365

342,17

39048,38

ДД.ММ.ГГГГ

39048,38 х 20 х 19/365

406,53

28506,19

ДД.ММ.ГГГГ

28506,19 х 20 х 29/365

452,98

16912,18

ДД.ММ.ГГГГ

16912,18 х 20 х 28/365

259,47

9002,64

ДД.ММ.ГГГГ

9002,64 х 20 х 73/365

360,11

9002,64

ДД.ММ.ГГГГ

366

9002,64 х 20 х 366/366

1800,53

9002,64

ДД.ММ.ГГГГ

9002,64 х 20 х 41/365

202,25

Сумма неустойки:

13791,22

Сумма неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 9 060,19 руб., исходя из следующего расчета:

Сумма

Период расчета

Ставка

Формула

Сумма

по

дни

18110,45

ДД.ММ.ГГГГ

18110,45 х 20 х 50/365

496,18

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит исключению

18110,45

ДД.ММ.ГГГГ

293

18110,45 х 20 х 293/365

2907,60

18110,45

ДД.ММ.ГГГГ

18110,45 х 20х 15/365

148,85

18110,45

ДД.ММ.ГГГГ

18110,45 х 20 х 19/365

188,55

18110,45

ДД.ММ.ГГГГ

18110,45 х 20 х 29/365

287,78

18110,45

ДД.ММ.ГГГГ

18110,45 х 20 х 28/365

277,86

18110,45

ДД.ММ.ГГГГ

18110,45 х 20 х 73/365

724,42

18110,45

ДД.ММ.ГГГГ

366

18110,45 х 20 х 366/366

3622,09

18110,45

ДД.ММ.ГГГГ

18110,45 х 20 х 41/365

406,86

Сумма неустойки:

9060,19

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 18,95% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 9 002,64 руб., неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленной на остаток основного долга, в размере 20% годовых за каждый год просрочки, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 20% годовых за каждый год просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Суд полагает, что приведенные заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Однако, расходы, понесенные стороной в гражданском деле, должны соответствовать критериям разумности и справедливости и не быть чрезмерными. В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе, расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Из материалов дела следует, что между ООО «ПКО «НБК» (заказчик) и ИП ФИО4 (исполнитель) был заключен договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1.1 которого исполнитель обязуется по заданиям заказчика и в соответствии с представленными заказчиком полномочиями осуществить комплекс юридических и фактических действий по представлению и защите интересов заказчика в судах первой, апелляционной, кассационной инстанции, расположенных на территории РФ, взысканию денежных сумм в пользу заказчика в судебном порядке (л.д. 25).

Согласно акта приема-передачи оказанных услуг к договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнителем выполнены обязательства по оказанию услуг заказчику, а именно оказан комплекс следующих услуг: ознакомление с материалами дела, анализ документов, предоставленных заказчиком 4 000 руб., консультация заказчика 2 500 руб., проверка платежей (наличие/отсутствие), анализ 3 000 руб., составление расчетов задолженности по кредиту 3 500 руб., составление искового заявления 8 000 руб., формирование, подготовка и направление дела в суд 4 000 руб., итого 25 000 руб. (л.д. 26).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «НБК» произвело оплату исполнителю по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 руб. (л.д. 26 на обороте).

Оценив материалы дела, суд, применительно к перечисленным правовым нормам, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ООО «ПКО «НБК» в возмещение расходов по оплате юридических услуг 5 000 руб., указанную сумму суд находит разумной и достаточной по данной категории сложности дел, количества судебных заседаний и заявленной суммы взыскания, во взыскании остальной суммы 20 000 руб. следует отказать, поскольку суд находит данную сумму завышенной по данной категории. При этом суд принимает во внимание объем дела и степень его сложности, продолжительность рассмотрения дела, объем и характер оказанных юридических услуг, существующую в регионе среднюю стоимость аналогичных правовых услуг, учитывает необходимость соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, а также требования разумности и справедливости.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых, согласно ст. 88 ГПК РФ, относятся расходы на оплату государственной пошлины.

Истцом при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Поскольку исковые требования судом удовлетворены частично в сумме 58 238,90 руб., что составляет 89,18% от заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 567,20 руб. (4 000 руб. х 89,18%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «НБК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>-<адрес> Удмуртской АССР, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, <адрес>, паспорт № №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «НБК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму довзыскания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 277,04 руб.; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 110,45 руб.; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 791,22 руб.; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 060,19 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 18,95% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере 9 002,64 руб.; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленную на остаток основного долга, в размере 20% за каждый год просрочки; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 20% за каждый год просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 567,20 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Уракова