61RS0006-01-2022-006571-67 дело №2-4751/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ростов-на-Дону 29 ноября 2022 года
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Скоробогатовой Л.А.
при секретаре Кесель А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах наследственного имущества ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с настоящим иском в обоснование заявленных требований указав, что по заявлению ответчика от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен Договор о предоставлении и обслуживанию карты «Русский Стандарт» № с лимитом по карте в размере 318666,14 руб.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав кредитную карту, однако ФИО2 систематически не исполняла условия договора надлежащим образом, допустила образование задолженности по уплате основного долга и процентов.
ФИО2 совершались операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.
ДД.ММ.ГГГГ банком был сформирован счет–выписка, в соответствии с которым до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 она должна была оплатить сумму задолженности в размере 318666,14 руб.
Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На дату смерти обязательства по выплатам задолженности по вышеуказанному кредиту не исполнено.
Истец просит суд в пользу АО «Банк Русский Стандарт» за счет наследственного имущества с наследника умершего заемщика ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 318666,14 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6386,66 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в суд не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в деле содержится ходатайство истца рассматривать дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, по основаниям, изложенным в возражениях, в том числе, применив срок исковой давности и учитывая, что наследник признана банкротом.
Дело рассмотрено в отсутствии неявившегося лица, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). 1.1. Если кредит используется должником полностью или частично для исполнения обязательств по ранее предоставленному тем же кредитором кредиту и в соответствии с договором кредит используется без зачисления на банковский счет должника для исполнения ранее предоставленного кредита, такой кредит считается предоставленным с момента получения должником от кредитора в порядке, предусмотренном договором, сведений о погашении ранее предоставленного кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено и следует из материалов дела, что по заявлению ответчика от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен Договор о предоставлении и обслуживанию карты «Русский Стандарт» № с лимитом по карте в размере 318666,14 руб.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав кредитную карту, однако ФИО2 систематически не исполняла условия договора надлежащим образом, допустила образование задолженности по уплате основного долга и процентов.
ФИО2 совершались операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.
ДД.ММ.ГГГГ банком был сформирован счет-выписка, в соответствии с которым до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 она должна была оплатить сумму задолженности в размере 318666,14 руб.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Городским (Кировским) отделом ЗАГС Администрации г. Ростова-на-Дону.
На дату смерти обязательства по выплатам задолженности по вышеуказанному кредитному договору не исполнено.
После смерти ФИО2 нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3 заведено наследственное дело №.
Из материалов наследственного дела следует, что в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства умершей ФИО2 обратилась ФИО1.
Согласно выданным свидетельствам о праве на наследство по закону наследником имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1
Наследственная масса состоит из квартиры с кадастровым номером № находящейся по адресу: России, <адрес>, общей площадью 40 кв.м., расположенной на шестнадцатом этаже, Литер: А, принадлежащей наследодателю на праве собственности, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.
Иного имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО2 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ нотариусом не установлено.
Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, согласно ст. 418 ГК РФ, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно правовым разъяснениям, изложенным в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9) «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся должниками, согласно ст. 323 ГК РФ, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества, согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ.
При этом с учетом абз. 1 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Общая сумма задолженности перед АО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору № № составила 318666,66 руб.
Относительно заявленного стороной ответчика ходатайства о применении срока исковой давности суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Таким образом, юридически значимым обстоятельством по делу является установление времени предъявления кредитором требования об исполнении обязательств.
Из представленных ответчиком документов, следует, что о том, заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ истец был надлежащим образом извещен, что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ о направлении в адрес истца соответствующего заявления и подтверждающих документов.
Срок возврата займа по договору был определен моментом востребования, и должен быть возвращен заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления банком требований.
ДД.ММ.ГГГГ Банком было сформировано Заключительный Счет-выписка, где установлен срок погашения задолженности – ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленным истцом сведениям по погашению основного долга и срочных процентов, последний платеж ФИО2 произведен ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж по графику долен был быть ДД.ММ.ГГГГ.
С настоящим иском истец обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.
В силу ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу ст. 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.
В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п., судебные расходы), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию, что является основанием к отказу в иске, согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ.
Кроме того, в силу тяжелого материального положения ФИО1 в силу ряда обстоятельства ответчик 19.04.2019 направила в Арбитражный суд РО заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом).
По правилам п. 2 ст. 213.24 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 63, абз. 2 п. 1 ст. 81, абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве, с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст. 71 и 100 Закона о банкротстве.
В силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, за отдельными исключениями, могут быть предъявлены только в порядке банкротства; исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.07.2020 по делу № № должник ФИО1 освобождена от исполнения требований кредиторов.
Согласно ч. 3 ст. 213.28 Закона после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Следовательно, все требования, основанные на задолженности, возникшие до введения процедуры банкротства и предъявленные после вынесения Арбитражным судом определения о заверении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств не имеют правового основания и не могут быть предъявлены к должнику.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах наследственного имущества ФИО2, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья:
В окончательной форме решение изготовлено 06.12.2022.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>