Дело №2-56/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Александровский Завод 11 августа 2022 года

Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Тимофеевой И.А., при секретаре судебного заседания Дмитриевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности с наследственного имущества ФИО1, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО «Сбербанк России», получила кредит в сумме рубля сроком на 60 месяцев под 15,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в платежную дату, уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в платежную дату. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором. Обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет руб., в том числе: руб.- просроченный основной долг, руб.- просроченные проценты. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, потому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. Истцом установлено, что заемщику на момент смерти принадлежал на праве собственности земельный участок, находящийся по адресу: , кадастровый №. Согласно заключению о рыночной стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость земельного участка на ДД.ММ.ГГГГ составляла рублей. Согласно выписке по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств в размере руб., в связи с чем истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере руб. в том числе: руб.- просроченный основной долг, руб. - просроченные проценты, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере руб..

В связи со смертью ФИО1 и отсутствием установленных наследников, принявших наследство после ее смерти, при наличии наследственного имущества в виде денежных средств, хранящихся на счете открытом на имя умершей, и земельного участка, расположенного в границах сельского поселения «Онон-Борзинское» муниципального района «Александрово-Заводский район» по делу в качестве соответчиков привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (далее - МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия) и администрация сельского поселения «Онон-Борзинское» муниципального района «Александрово-Заводский район».

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, с учетом информации, поступившей от нотариуса Александрово-Заводского нотариального округа ФИО6 о том, что супруг умершей ФИО3 оформил свидетельство на ? долю земельного участка, ранее находящегося в собственности ФИО1, а так же в связи с отсутствием сведений, что ФИО3 отказался от остальной ? доли земельного участка, при этом земельный участок используется родственниками умершей, ссылаясь на п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», просил взыскать с ФИО3 как с фактического наследника задолженность по кредитному договору в размере рублей из стоимости наследственного имущества ФИО1, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере руб., с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия задолженность по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, умершей ФИО1 в размере руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере руб.. В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ, истец просил вернуть излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере руб.

Определением Александрово-Заводского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 – ФИО12, действующий на основании доверенности, пояснил, что ФИО3 фактически принял наследство в виде ? доли земельного участка после смерти его супруги ФИО1, исковые требования признает в части взыскания суммы долга в размере рыночной стоимости ? части земельного участка и расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО Сбербанк и представители соответчиков - администрации сельского поселения «Онон-Борзинское» и МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены в установленном законом порядке и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах суд, в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчиком представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором представитель МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия ФИО7, не оспаривая права истца на предъявление требований о взыскании задолженности по кредитному договору, указывает, что на Росимущество возложена обязанность только принять выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия не наделено полномочиями по несению материальной ответственности по долгам наследодателя, имущество которого признано выморочным в соответствии со ст. 1151 ГК РФ. Считает предъявленные исковые требования подлежащими удовлетворению за счет и в пределах выморочного имущества путем обращения взыскания на выморочное имущество при установлении в судебном заседании факта нахождения у умершего должника наследственной массы. В случае установления у умершего наследников, вступивших в право наследования путем обращения к нотариусу, с заявлением о принятии наследства, так и фактически принявших наследство или отказавшихся от наследования, имущество может быть признано выморочным, и обращено с пользу истца за счет и в пределах стоимости выморочного имущества путем обращения взыскания на выморочное имущество. Кроме того считают, что МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия является государственным органом, в связи с чем в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются.

Суд, исследовав представленные доказательства, отзыв и пояснения ответчиков, оценив их в совокупности, приходит к следующему.

Обязанности по кредитному договору установлены параграфами 1 и 2 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Из дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму руб. сроком на 60 мес. под 15,9% годовых. Денежные средства были зачислены на счет заемщика. (Т. 1 л.д. 8)

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2, 3.3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату. При несвоевременном внесении (перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов, кредитор вправе потребовать об заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Исходя из положений ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Таким образом, граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, свободно согласовывают их условия.

Кредитный договор №, заключенный между истцом и ФИО1 оформлен в надлежащей форме, при его заключении заемщик был ознакомлен с его условиями, в том числе с условиями по уплате процентов за пользование кредитом, после чего подписала этот договор (Т. 1 л.д. 8, 21-25). При этом ФИО1 не была лишена права подробно ознакомиться с его условиями и могла отказаться от его заключения, обратившись в другую кредитную организацию, однако указанным правом не воспользовалась, в другую кредитную организацию за получением кредита не обратилась. Следовательно, помимо обязательства по возврату кредитору полученного кредита в сроки и на условиях договора ФИО1 приняла на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, что является соответствующим принципу свободы договора.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись о смерти за № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 18). Согласно расчету представленному истцом и проверенному судом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по непогашенному ФИО1 кредиту составила руб. в том числе: руб.- просроченный основной долг, руб. - просроченные проценты (Т. 1 л.д. 27-37, 45-49).

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В данном случае исковые требования истца предъявлены к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.

В силу ст.ст. 1112, 1113, 1114 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Согласно положениям п. 2 ст. 1153 ГК РФ, пока не доказано иное, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наследник, в силу ст. 1157 ГК РФ, вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Из смысла вышеприведенных норм следует, что наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

С учетом указанных норм права, суд приходит к выводу, что смерть ФИО1 не влечет прекращения обязательств по заключенному ею договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества.

Разрешая заявленный спор суд принимает во внимание, что в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. При обращении в суд истец избирает способ защиты нарушенного права, а также указывает свое материально-правовое обоснование и требование, адресованное суду, при этом суд, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно сообщению нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО1 в установленном законом порядке кто – либо из наследников не обращался, наследственное дело заведено связи с заявлением ФИО3 о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу. На основании заявления ФИО3 оформлено свидетельство на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: , право общей долевой собственности на ? долю зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю ДД.ММ.ГГГГ за № (Т. 1 л.д. 240).

Судом установлен круг возможных наследников после смерти ФИО1

Наследниками первой очереди по закону, согласно ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно информации, представленной Отделом ЗАГС Александрово-Заводского района Департамента ЗАГС Забайкальского края, ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 (Т. 1 л.д. 100).

Из пояснений редставителя ответчика ФИО8 и допрошенного в судебном заседании главы администрации сельского поселения «Онон-Борзинское» ФИО9 установлено, что у ФИО1 имелось трое детей, которые на момент смерти матери проживали отдельно своими семьями, после её смерти супруг умершей остался проживать в доме по адресу фактически принял наследство в виде ? части земельного участка.

Согласно справок, выданных администрацией сельского поселения «Онон-Борзинское» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зарегистрирован по адресу , совместно с ним зарегистрированы сын - ФИО12 и ФИО14. (сожительница сына), ФИО3 действительно пользуется половиной земельного участка, расположенного по адресу: (Т. 2 л.д. 5,6).

Иных наследников первой очереди судом не установлено.

Доказательств принятия наследства иными лицами, входящими в круг наследников второй очереди, не представлено, судом не добыто.

Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 никто не обращался.

По данному делу одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя является выяснение вопроса о составе наследственного имущества и его стоимости (выяснение вопроса о принадлежности имущества наследодателю и его рыночной стоимости на момент открытия наследства).

Как установлено судом и следует из материалов дела после смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде денежных средств в сумме 10 650 рублей 51 копейка, находящиеся на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк России на имя ФИО4 ФИО15 (Т. 1 л.д. 242) и 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу , согласно выписки из ЕГРН, предоставленной Федеральной службой государственной регистрации кадастра и картографии по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 99) и ответа нотариуса Александрово-Заводского нотариального округа ФИО6 (Т.1 л.д. 240, 241).

Доказательств наличия у ФИО1 иного наследственного имущества суду не представлено и судом не установлено, так согласно Уведомлению КГБУ по архивно-информационному и геопространственному обеспечению «Забайкальский архивно-геоинформационный центр» от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированных прав на объекты жилого назначения на имя ФИО1 не имеется.

Согласно информации Государственной инспекции Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 тракторов, самоходных машин и другой поднадзорной техники, а так же прицепов к ним, не зарегистрировано. Сведениями о зарегистрированной технике в других субъектах Российской Федерации Инспекция не располагает.

Согласно сведений ГУ МЧС России по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ государственная регистрации в Реестре маломерных судов ГИМС МЧС России по на имя ФИО2 не производилась.

Согласно информация УМВД России по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ по данным автоматизированного учёта ФИС ГИБДД М на имя ФИО2, транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно сообщения Межрайонной УФНС России по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре налогоплательщиков за ФИО2 на дату ее смерти числятся транспортное средство Т- и земельный участок, расположенный по адресу: .

С учетом уточненной информации Государственной инспекции Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Т, ранее зарегистрированное на имя ФИО1, снято с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с продажей.

Согласно сообщений ПАО Банк «ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ, АО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО РОСБАНК от ДД.ММ.ГГГГ, счета и вклады на имя ФИО1 не открывались.

Согласно выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ОПФР по Забайкальскому краю по запросу суда, ФИО1 страховых взносов на накопительную часть пенсии не уплачено.

Как следует из ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Согласно ч. 2 ст.1151 ГК РФ В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Кроме того, из разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании ", следует, что впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

В пункте 50 указанного выше Постановления дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (пункт 60 Постановления).

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) ( пункт 49 Постановления).

Из анализа приведенных выше положений статьи 1151, 1152, 1157 Гражданского кодекса РФ, пунктов 34, 50 и 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, принятие выморочного имущества в собственность государства или муниципального образования происходит автоматически в силу закона, поскольку переход имущества прямо установлен вышеуказанными нормами закона и не поставлен в зависимость от их волеизъявления или каких-либо действий.

Поскольку ко дню открытия наследства ФИО1 владела денежным вкладом, находящемся на счете в ПАО Сбербанк и земельным участком, расположенным по адресу: , после ее смерти ? доли которого была выделена пережившим супругом ФИО3 в свою собственность, таким образом на момент рассмотрения дела судом в состав наследственной массы ФИО1 входит денежный вклад и ? доли земельного участка, которые составляют весь объем её наследственного имущества.

Пояснениями представителя ответчика ФИО8, а так же материалами дела установлен факт того, что супруг умершей ФИО3 фактически принял наследство состоящее из ? доли земельного участка, что подтверждается, его действиями по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ФИО3 может отвечать по её обязательствам в размере стоимости принятого им имущества, в связи с чем исковые требования к нему следует удовлетворить.

Принимая во внимание факт, что срок принятия наследства, установленный статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, к настоящему моменту истек, никто из наследников не вступил в наследство, не принял имущество, оставшееся после смерти ФИО1, состоящее из денежного вклада в ПАО Сбербанк, в связи с чем оно является выморочным, денежный вклад, открытый на имя ФИО1 переходит в собственность Российской Федерации, которая и должна отвечать перед ПАО Сбербанк по долгам наследодателя независимо от того, что свидетельство о праве на наследство не получено.

Таким образом, в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению ответственность по долгам ФИО1 в части денежного вклада несет Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия как орган, уполномоченный выступать от имени Российской Федерации, которое является наследником по закону выморочного имущества и несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственности по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателя по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию определяется на время вынесения решения (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании").

Заключением о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: , составляет рублей (Т.2 л.д.16-17), с которой согласился представитель ответчика ФИО12, учитывая его признание иска в размере стоимости фактически принятого имущества в виде ? доли земельного участка в размере рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению требования ПАО Сбербанк» о взыскании с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в и задолженности по кредитному договору №, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 ФИО16 в сумме рублей копейка за счет перешедшего имущества умершей ФИО1 в виде денежных средств, имеющихся на счете, открытом на ее имя, о взыскании с ФИО3 как с фактического наследника ? доли земельного участка, с учетом его рыночной стоимости, в размере рублей.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Учитывая, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в пределах перешедшего к ответчику наследственного имущества, а также требования п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, суд полагает об отсутствии оснований для взыскания с ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и республике Бурятия государственной пошлины.

При подаче иска в суд ПАО Сбербанк в зависимости от цены иска, которая составляла руб. уплатил государственную пошлину в размере руб.. В дальнейшем, уточнив исковые требования в части размера взыскиваемой задолженности, истец просит вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере руб. полагая, что государственная пошлина после уменьшения исковых требований оказалась излишне оплаченной и подлежит возврату на основании п. 1 ч. 1 ст. №.40 НК РФ.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Подпунктом 10 пункта первого статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Положениями подпункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь вышеуказанными нормами, исходя из установленных обстоятельств, требование ПАО Сбербанк о возврате излишне уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 ФИО17, в сумме 10 650 рублей 51 копейка, путем обращения взыскания на денежные средства в сумме 10 650 рублей 51 копейка, находящиеся на счете № открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк России на имя ФИО4 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требований ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в и о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 426,02 рублей отказать.

Признать ФИО4 ФИО20 фактическим наследником ? доли земельного участка, расположенного по адресу , входящего в состав наследственного имущества ФИО2.

Взыскать с ФИО4 ФИО19 в пользу ПАО Сбербанк 68 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 240 руб.

Возвратить ПАО Сбербанк излишне уплаченную государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3311,23 руб., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края. Решение в окончательной форме принято 15 августа 2022 года.

Судья Тимофеева И.А.