Дело №

УИД 12RS0№-57

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

2 июня 2023 г. пгт. Новый Торъял Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего - судьи Петрова С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сидоркиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное (далее - АО) «Тинькофф банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, указывая в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 65000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с пунктом 6.1 Общих условий (пункта 5.3 Общих условий УКБО) устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен. Составными частями договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанном в заявлении, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора. Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Заключенный договор является смешанным. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Поскольку платежи по карте производились с нарушением за ФИО2 по состоянию на дату направления искового заявления образовалась просроченная задолженность в сумме 84 201 руб. 21 коп.: просроченный основной долг - 67 755 руб. 73 коп, просроченные проценты - 15 407 руб. 18 коп., штрафы - 1038 руб. 30 коп.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф банк» расторгло договор, выставило заключительный счет, который подлежал уплате в течение 30 дней после даты его формирования. Ответчик не погасил задолженность по кредитной карте.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму задолженности по банковской карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 201 руб. 21 коп: просроченный основной долг - 67 755 руб. 73 коп, просроченные проценты - 15 407 руб. 18 коп., штрафы - 1038 руб. 30 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2726 руб. 04 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени, месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

Как установлено частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным им адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 ГПК РФ).

Таким образом, судебное заседание является процессуальной формой судебного разбирательства, проводимого в случаях, предусмотренных законом, с обязательным извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания. При этом соблюдение правил надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания является гарантией соблюдения процессуальных прав указанных лиц, а также гарантией обеспечения действия принципа состязательности и равноправия сторон в ходе судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства судом первой инстанции составлена адресная справка на ответчика ФИО2, из содержания которой следует, что ФИО2, * года рождения, уроженец *, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: *.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ

Судом было направлено извещение о назначенном на ДД.ММ.ГГГГ судебном заседании по рассмотрению настоящего гражданского дела по известному суду адресу: * однако конверт, направленный по адресу регистрации ответчика, вернулся в суд.

В связи с отсутствием данных об извещении ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, было отложено на ДД.ММ.ГГГГ

Конверт с извещением о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, направленный судом повторно по адресу: *, также вернулся в суд с отметкой о том, что адресат отсутствует по указанному адресу.

Руководствуясь приведенными нормами и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, с учетом принятия судом всех возможных мер по извещению ответчика, отложения судебного заседания для повторного извещения ответчика, суд исполнил обязанности по надлежащему извещению ФИО2, ответчик надлежаще уведомлялся о судебном заседании, а не получение корреспонденции свидетельствует о распоряжении им своими процессуальными правами по своему усмотрению.

Судом на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 432, пунктом 1 статьи 433, пунктом 3 статьи 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между истцом АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен договор кредитной карты № на основании заявления-анкеты ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержалось волеизъявление ответчика на выпуск и обслуживание кредитной карты в соответствии с тарифами, Условиями комплексного банковского обслуживания. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по кредитным картам по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Условия комплексного банковского обслуживания в АО «Тинькофф Банк», Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «Тинькофф Банк» и индивидуальные условия.

Лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк предоставляет информацию о кредитном лимите до ее активации, в том числе посредством Интернет-банка, мобильного банка, контактного центра банка, банк предоставляет имеет право предоставить клиенту кредит, в на сумму расходных операций сверх лимита задолженности (пункты 5.1, 5.3, 5.5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт).

На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифном плане, до дня формирования заключительного счета включительно. Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, не может превышать полной суммы задолженности по договору кредитной карты (пункты 5.6, 5.7, 5.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт).

В соответствии тарифным планом ТП 10.26 (лимит задолженности до 700 000 руб.) как частью кредитного договора, заемщик принял на себя обязательство погашать кредит, при этом процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней составит 0% годовых, процентная ставка на покупки при условии минимального платежа - 29,1% годовых, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа 39,9% годовых. Минимальный платеж - не более 8% от задолженности, минимум 600 руб., рассчитывается для каждого клиента индивидуально, указывается в счете-выписке и не может превышать суммы задолженности. Штраф за неоплаты минимального платежа - 590 руб., неустойки при неоплате минимального платежа - 19% годовых. Плата за превышение лимита - 390 руб.

Заключенное сторонами соглашение по его существенным условиям является кредитным договором, по которому в соответствии с пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор оформлен путем составления одного документа с приложениями, имеющими силу его неотъемлемых частей, надлежащим образом подписан сторонами, что соответствует пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, кредитный договор соответствует требованиям гражданского законодательства о его предмете и форме, поэтому его необходимо признать законным. Обстоятельства заключения договора и его действительность сторонами в судебном порядке не оспаривались.

Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставил заемщику кредитные денежные средства в рамках лимита кредитования. Получение суммы кредита в согласованный срок соответствует письменным доказательствам и признается судом по правилам статей 67 и 181 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации достоверно доказанным.

Исполнение договорного обязательства банком повлекло возникновение встречного обязательства заемщика по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее в определенные соглашением о кредитовании сроки. Поэтому в силу статей 314, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора у ответчика как заемщика возникла обязанность возвратить сумму кредита согласно установленному графику платежей. Также на основании пункта 1 статьи 819 и пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан уплатить проценты на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 5.12 Общих условия выпуска и обслуживания кредитных карт срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 дней календарных дней после даты его формирования.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заключительный счет об истребовании суммы задолженности.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 84 201 руб. 21 коп: просроченный основной долг - 67 755 руб. 73 коп, просроченные проценты - 15 407 руб. 18 коп., штрафы - 1038 руб. 30 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору отменен.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору был установлен судом и ответчиком не оспаривается, каких-либо доказательств наличия обстоятельств, установленных пунктом 2 статьи 330 ГК РФ, ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено, то оснований для освобождения заемщика от ответственности в виде уплаты штрафа не имеется.

Оснований для отказа в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование кредитом не имеется, поскольку плата за пользование денежными средствами обоснованно рассчитана истцом в соответствии с условиями кредитного договора.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 84 201 руб. 21 коп: просроченный основной долг - 67 755 руб. 73 коп, просроченные проценты - 15 407 руб. 18 коп., штрафы - 1038 руб. 30 коп.

Доводы ответчика о том, что он не пользовался кредитными денежными средствами, не могут повлечь отказ в удовлетворении иска в силу следующего.

Судом установлено, что постановлением следователя СО СУ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело №*по ч. 2 ст. 159 УК РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо путем обмана и злоупотребления доверием совершило хищение денежных средств на общую сумму 130000 руб., принадлежащих ФИО2, путем оформления на него кредита в магазине салона связи «Связной» по адресу: *, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан потерпевшим по уголовному делу № *. Согласно данному постановлению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в одно производство с данным уголовным делом соединены 74 уголовных дела, возбужденные по признакам преступлений, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 159 УК РФ по фактам хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием граждан при оформлении на них кредита и кредитной карты на приобретение телефонов в магазинах «Связной», расположенных на территории г. *.

Согласно протоколу допроса потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ при оформлении кредитной карты Тинькофф банк в размере 65000 руб. ФИО2 были подписаны документы, переданные на подписание продавцом салона «Связной». Кредиты, оформленные им в банке ОО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и АО «Тинькофф банк», не оплачиваются.

Согласно пункту 3.3.5 Условий комплексного банковского обслуживания клиент обязуется обеспечить безопасное хранение кодов доступа и аутентификационных данных, в том числе исключив к нему доступ третьих лиц. В случае компрометации кодов доступа и аутентификационных данных незамедлительно уведомить банк для их изменения.

Согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ Условий комплексного банковского обслуживания клиент обязуется не передавать абонентский номер и/или абонентское устройство, а также, если иное не предусмотрено Общими условиями, не передавать Карту в пользование третьим лицам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Таким образом, суд полагает, что материалами дела, а также показаниями ответчика, данными в ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается тот факт, что кредитная карта передана ответчиком ФИО2 лично третьим лицам. Передав кредитную карту третьим лицам, которые использовали ее для последующего списания денежных средств, ответчик фактически дал соответствующее распоряжение на списание денежных средств, тем самым получил кредит и распорядился им по своему усмотрению.

Указанное не препятствует ответчику предъявить требования о возмещении вреда лицам, совершившим в отношении него преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, в случае их установления.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2726 руб. 04 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт *) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 84 201 руб. 21 коп: просроченный основной долг - 67 755 руб. 73 коп, просроченные проценты - 15 407 руб. 18 коп., штраф - 1038 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2726 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.Ю. Петров