Решение по делу № 2-7121/2022 от 09.11.2022 | Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО «Агентство Консул-КМВ» в лице генерального директора обратилось в суд к <ФИО> в вышеуказанными требованиями. В обоснование заявленных требований указано, что 22.04.2015г. ЗАО «ВТБ 24» и <ФИО> заключили кредитный договор №

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Консул-КМВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... <адрес>

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Губакиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кусаевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Консул-КМВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Агентство Консул-КМВ» в лице генерального директора обратилось в суд к ФИО1 в вышеуказанными требованиями. В обоснование заявленных требований указано, что 22.04.2015г. ЗАО «ВТБ 24» и ФИО1 заключили кредитный договор № в соответствии с которым ответчик получил потребительский кредит в сумме 244 861,75 рублей на срок 84 месяца, кредитная ставка 17,5% годовых с даты его фактического предоставления на условиях, определенных Договором. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме и предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 244 861,75 руб. Согласно условиям кредитного договора заемщик ФИО1 обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами. В нарушение условий кредитного договора ФИО2 не надлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства.

28.11.2019г. между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «Коллекторское Агентство СП» заключен договор уступки прав (требований) цессии №/ДРВ, в соответствии с которым право (требование) по кредитным договорам перешло в полном объеме ООО «Коллекторское Агентство СП».

23.12.2019г. между ООО «Коллекторское Агентство СП» и ООО «Агентство Консул-КМВ» заключен договор уступки прав (требований) цессии №, в соответствии с которым право (требование) по кредитным договорам перешло в полном объеме ООО «Агентство Консул-КМВ».

Во исполнение требований ст. 382 ГК РФ, 06.04.2020г. ООО «Агентство Консул-КМВ» направило уведомление ФИО2 о состоявшейся уступке права требования с предложением погасить задолженность в полном объеме, которое осталось без ответа и удовлетворения.

Вынесенный по заявлению ООО «Агентство Консул-КМВ» судебный приказ от 13.05.2021г. о взыскании с ФИО2 суммы задолженности в связи с поступившими возражениями ФИО2 отменен 10.01.2022г. До настоящего времени задолженность ответчика не погашена.

Задолженность ответчика за период с 22.04.2015г. по 26.11.2019г. составляет 276 380,25 руб., из которой 203 762,93 руб.- сумма основного долга; 72 617,32 руб. - просроченные проценты.

Ссылаясь на положения ст.ст.309,322-325,361-363,395,382,384,387,401,809,819,820 ГК РФ в иске просит взыскать в пользу ООО «Агентство Консул-КМВ» с ФИО1 задолженность в сумме 276 380,25 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5 963,80 руб.

Истец ООО «Агентство Консул-КМВ» в судебное заседание не направил своего представителя, извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом в порядке ст.113 ГПК РФ извещенный судом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду о причинах неявки, не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствии, либо об отложении дела, не направил в суд своего представителя, не представил отзыв на исковое заявление.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно положениям абз. 1 ст. 30 ФЗ "О банках и банковской деятельности" от ... N 395-1 отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Установлено, что 22.04.2015г. ЗАО «ВТБ 24» и ФИО1 заключили кредитный договор № в соответствии с которым ответчик получил потребительский кредит в сумме 244 861,75 рублей на срок 84 месяца, кредитная ставка 17,5% годовых, с даты его фактического предоставления на условиях, определенных Договором. Договором также предусмотрен размер ежемесячного платежа и его дата- 22 числа каждого календарного месяца.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме и предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 244 861,75 руб. Согласно условиям Кредитного договора заемщик ФИО1 обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами. Условиями кредитного договора также предусмотрены способы исполнения заемщиком обязательств по договору (п.8 договора).

В случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере, указанным в кредитном договоре, в виде процентов, начисленных за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств (п.12 договора), а именно, 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Из кредитного договора усматривается, что заемщик выразил согласие с общими условиями договора.

Общими условиями договора, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрено, что в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему Заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств в размере, определенном договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств (п.2.2 Общих условий).

Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору (п.4.1.2 Общих условий).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от 22.04.2015г образовалась задолженность перед Банком за период с 22.04.2015г. по 26.11.2019г. в сумме 276 380,25 рублей из которых: сумма основного долга- 203 762,93 руб., просроченные проценты- 72 617,32 руб.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела установлено, что условия кредитного договора нарушаются, и Заемщик не погашает в срок сумму основного долга и начисленные проценты.

Как следует из положений п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, судом установлено, что свои обязательства Кредитор (Банк) перед заемщиком согласно условиям вышеназванных кредитных договоров выполнил, в то время как заемщик свои обязательства перед Банком выполнял ненадлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность на вышеуказанную сумму. Данная сумма задолженности подтверждается имеющимися в материалах дела расчетами, произведенными в соответствии с п.2.3 Общих условий.

Судом установлен факт просрочки уплаты ответчиком суммы основного долга и процентов по вышеуказанному кредитному договору из чего следует, что ответчиком не были выполнены условия заключенного и подписанного им кредитного договора по погашению задолженности, на основании чего образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 2981,90 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с пп.13 п.1 ст.333.20 НК РФ подлежит зачету госпошлина в размере 2981,90 руб., уплаченная Банком за подачу заявления о вынесении судебного приказа, произведенная по платежному поручению № от 22.04.2021г. Сведений о том, что госпошлина в сумме 2981,90 руб. после вынесения судебного приказа была взыскана с ответчика в пользу истца, либо возвращена истцу материалы дела не содержат, суду не представлено, в связи с чем указанная сумма подлежит зачету к сумме уплаченной истцом госпошлине при подаче настоящего иска в суд и также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Консул-КМВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Консул-КМВ» задолженность по кредитному договору № от22.04.2015г. в сумме 276 380 рублей 25 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 5 963 рубля 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания через Советский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Губакина Н.В.