РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2022 года дело № 2-1588/2022

УИД 43RS0034-01-2022-002148-89

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мельниковой Е.Н., при секретаре Ковалевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску СКПК «Альфа-Ресурс» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ :

СКПК «Альфа-Ресурс» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2, указывая, что 28.01.2014 между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа №19 по условиям которого ФИО1 был выдан заем в размере 100000 рублей с уплатой процентов из расчета 24% годовых от суммы займа на срок 36 месяцев, то есть до 27.01.2017 включительно. Порядок уплаты суммы основного долга и процентов за пользование займом определен графиком, который является неотъемлемой частью договора займа. В обеспечение обязательств по договору займа №19 от 28.01.2014 между СКПК «Альфа-Ресурс» и ФИО2 был заключен договор поручительства №19 от 28.01.2014 по условиям которого поручитель обязалась солидарно отвечать перед займодавцем в полном объеме за исполнение ФИО1 всех обязательств. ФИО1 обязательство по уплате основного долга и процентов за пользование займом не исполнил надлежащим образом. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №40 Слободского судебного района Кировской области Кировской области от 10.02.2017 в пользу СКПК «Альфа-Ресурс» с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке взыскана задолженность по договору займа №19 от 28.01.2014: основной долг – 97730,96 руб., проценты за пользование займом за период с 28.01.2014 по 27.01.2017 в размере 59953,32 руб., штраф – 20000 руб., пени – 50000 руб., а также уплаченная государственная пошлина в размере 3238,42, а всего 330922,70 руб. По состоянию на 29.09.2022 должники задолженность в полном объеме не погасили, за ними числится задолженность по процентами за пользование займом в размере 42284,04 руб. за период с 28.01.2017 по 16.11.2018 (97730,96*24%)/365*658=42284,04 руб.), неустойка по ст. 395 ГК РФ за период с 11.02.2017 по 17.01.2020 в размере 45312,06 руб., а 87596,10 руб. В связи с указанной задолженности, СКПК «Альфа-Ресурс» обращался к мировому судьей за выдачей судебного приказа. 01.09.2022 мировым судьей судебного участка №40 Слободского судебного района Кировской области вынесен судебный приказ №2-1635/2022, который был отменен 20.09.2022 в связи с поступившими возражениями ФИО2 Просили взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты по договору займа №19 от 28.01.2014 за период с 28.01.2017 по 16.11.2018 в размере 42284,04 руб., неустойку по ст. 395 ГК РФ за период с 11.02.2017 по 17.01.2020 в размере 45312,06 руб., а всего 87596,10 руб. Также просили взыскать с ответчиков судебные расходы в размере 2828 руб.

Представитель истца СКПК «Альфа-Ресурс», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, согласно ходатайству ликвидатора СКПК «Альфа-Ресурс» ФИО3 просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на заявленных требованиях настаивают.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, представитель ФИО2 по устному ходатайству – ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признали, указала, что задолженность по договору займа, взысканная судебным приказом 10.02.2017 выплачена в полном объеме, в настоящее время задолженность отсутствует. Считают, что при обращении в суд с требованиями о взыскании процентов и неустойки истец пропустила срок исковой давности, в связи с чем требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как предусмотрено пунктом 3 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что 28.01.2014 между СКПК «Альфа-Ресурс» и ФИО1 был заключен договор займа №19, согласно которому ФИО1 выдан заем в размере 100000 рублей с уплатой процентов из расчета 24% годовых от суммы займа на срок 36 месяцев, то есть по 27.01.2017 включительно.

Согласно пункту 2.2 договора займа, проценты по займу начисляются займодавцем со дня, следующего за днем фактической передачи суммы займа и заканчиваются в день полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.

На основании п.2.4 договора займа проценты за пользование займом начисляются ежемесячно, начисление процентов происходит первого числа каждого месяца.

В соответствии с пунктом 2.5 договора займа, графиком платежей (приложение №1 к договору займа) погашение суммы займа и начисленных процентов осуществляется 29 числа каждого месяца, начиная 28.02.2014 по 27.01.2017.

ФИО1 обязательства по договору не исполнял, в связи с чем, Судебным приказом мирового судьи судебного участка №40 Слободского судебного района Кировской области Кировской области от 10.02.2017 в пользу СКПК «Альфа-Ресурс» с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке взыскана задолженность по договору займа №19 от 28.01.2014: основной долг – 97730,96 руб., проценты за пользование займом за период с 28.01.2014 по 27.01.2017 в размере 59953,32 руб., штраф – 20000 руб., пени – 50000 руб., а также уплаченная государственная пошлина в размере 3238,42, а всего 330922,70 руб.

Из представленного истцом в исковом заявлении расчета задолженности по процентам и процентам по ст. 395 ГК РФ по договору займа следует, что в период с 11.02.2017 по 16.11.2018 ответчики ФИО1 и ФИО2 погасили задолженность по договору займа №19 от 28.012014.

Факт внесения платежей в указанные истцом даты подтверждено ответчиками в судебном заседании, а также выпиской по расходам депозитного счета, предоставленного судебным приставом-исполнителем

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения, СКПК «Альфа-Ресурс» имеет право на получение процентов за пользование займом в размере 24% годовых ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Суду представлен расчет процентов, согласно которому по договору №19 от 28.01.2014 числится задолженность по договорным процентам (24% годовых) за период с 28.01.2017 по 16.11.2018 в размере 42284,04 руб.

Расчет проверен судом и признан арифметически верным. Ответчиками доказательств наличия задолженности по договорным процентам в меньшей сумме, а также контррасчета, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В силу пунктов 1, 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Аналогичные разъяснения содержатся и в пунктах 48, 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, начисляются со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств. Сумма таких процентов определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Право требовать уплаты процентов в порядке статьи 395 ГК РФ возникло у истца на основании заключенного договора займа, судебного приказа о взыскании задолженности. Проценты, взыскиваемые в порядке статьи 395 ГК РФ, установлены в качестве меры гражданско-правовой ответственности за неисполнение ответчиком денежного обязательства.

СКПК «Альфа-Ресурс» заявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2017 по 17.01.2020 в размере 45312,06 руб. Расчет проверен судом и признан арифметически верным. Ответчиками доказательств наличия задолженности по договорным процентам в меньшей сумме, а также контррасчета, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В обеспечение обязательств по договору займа №19 от 28.01.2014 между СКПК «Альфа-Ресурс» и ФИО2 был заключен договор поручительства №19 от 28.01.2014 по условиям которого поручитель обязалась солидарно отвечать перед займодавцем в полном объеме за исполнение ФИО1 всех обязательств.

Согласно ст. 329 ГК РФ поручительство является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Ответчиками заявлено ходатайство о применении к возникшим правоотношениям срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196, пунктом 1 статьи 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом, пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По условиям рассматриваемого договора займа возврат займа осуществляется ежемесячно платежами, размер которых установлен графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года № 43), течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из смысла приведенных норм и разъяснений следует, что в случае подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности не течет со дня обращения к мировому судье; при отмене судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности по предъявленному требованию составляет менее шести месяцев, то со дня отмены судебного приказа относительно таких требований срок удлиняется до шести месяцев, а начавшееся до подачи такого заявления течение срока исковой давности по требованиям, по которым неистекшая часть срока исковой давности составляет более шести месяцев, продолжается с учетом неистекшей части срока до истечения трехгодичного срока.

В силу положений статьи 200 ГК РФ срок исковой давности истек за период по сентябрь 2019 года.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено; ходатайство о восстановлении такого срока последним не заявлено.

В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 26 постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года № 43, согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом вышеизложенного и в соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям о взыскании процентов по договору займа и по ст. 395 ГК РФ за период с 28.07.2017 по 01.09.2019.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом пропущен установленный законом срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, что в силу положений пункта 2 статьи 199 ГК РФ является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске; последним не представлено доказательств уважительности причин пропуска такого срока, в удовлетворении иска ООО «Альфа-Ресурс» к ответчикам о взыскании процентов за пользование займом в размере 24% годовых, начисленных на остаток задолженности по основному долгу, начиная с 28.01.2017 по 16.11.2018, а также процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 11.02.2017 по 01.09.2019 следует отказать.

Взысканию с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу истца СКПК «АльфаРесурс» подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2019 по 17.01.2020 в сумме 470,61 руб.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СКПК «Альфа-Ресурс» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу СКПК «Альфа-Ресурс», ИНН <***>, ОГРН <***>, солидарно с ФИО1, 24<данные изъяты>, и ФИО2 <данные изъяты>:

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2019 по 17.01.2020 в сумме 470 рублей 61 копейка,

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей,

а всего 870 (восемьсот семьдесят) рублей 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Е.Н. Мельникова

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2022

Решение13.12.2022