Дело № 1 – 957/2023 г. КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 12 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сапожникова С.В.

при секретаре судебного заседания Дорошенко Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя Чечулиной С.В.

подсудимого ФИО1

и его защитника – адвоката Первухиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, личные данные, судимого:

- приговором Ленинского районного суда г. Челябинска от 22 августа 2012 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию, в соответствии со ст. 73 УК РФ, в виде лишения свободы 1 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года;

- приговором Ленинского районного суда г. Челябинска от 02 июля 2014 года по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ к окончательному наказанию, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ с присоединением не отбытого срока по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 22 августа 2012 года, в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Ленинского районного суда г. Челябинска от 01 февраля 2019 года по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ст. 158.1 (два преступления) УК РФ к окончательному наказанию, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Челябинска от 14 марта 2019 года по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ к окончательному наказанию, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением не отбытого срока по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 01 февраля 2019 года, в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Челябинска от 27 февраля 2023 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к окончательному наказанию, в соответствии со ст. 73 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащее П.М.А., с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 31 минуты, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 увидев, что у входа в магазин «Магнит» по адресу: г. Челябинск, Ленинский район, ул. Новороссийская, 49, находится велосипед марки «Challenger» модели «Genesis Lux 26 D», в корпусе черного цвета, у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего П.М.А.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего П.М.А., ФИО1 в вышеуказанные дату и период времени подошел к входу магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Челябинск, Ленинский район, ул. Новороссийская, 49, увидел вышеуказанный велосипед, после чего, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно похитил указанный выше велосипед, стоимостью 10000 рублей, принадлежащий П.М.А.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершение преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей П.М.А. значительный материальный ущерб в сумме 10000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, при выполнении требований, предусмотренных ст. 217 УПК РФ, добровольно возместил имущественный вред, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник ФИО1 – адвокат Первухина Ю.Ю. поддержала заявленное его подзащитным ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая П.М.А. согласно телефонограмме, просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствии, согласна с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, решение вопроса о наказании подсудимого оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка рассмотрения данного уголовного дела.

Учитывая то, что преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, то есть постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия ФИО1 должны быть квалифицированы как преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С целью восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения им преступлений, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания за совершенные преступления учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность виновного, обстоятельства, отягчающее и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

Отягчающим обстоятельством, которое суд учитывает при назначение ФИО1 наказания, является, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, относит: - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе следствия дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления; - добровольное возмещение потерпевшей причиненного ущерба в полном объеме. При этом суд не расценивает показания ФИО1 как самостоятельное смягчающее обстоятельство – «явка с повинной», поскольку они были даны после того, как потерпевшая сообщил о совершенном ФИО1 преступлении в правоохранительные органы и указала на его причастность к нему.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает следующие обстоятельства в качестве смягчающих при назначении наказания подсудимому: ФИО1 признал вину в полном объеме; раскаялся в содеянном, состояние здоровья подсудимого, осложненного хроническим заболеванием.

В качестве характеристики личности ФИО1 суд относит то, что он состоит на учете у врача – нарколога, на учете у врача - психиатра не состоит.

Исходя из данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, а также, учитывая смягчающие обстоятельства по делу, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без применения положений ст. 53.1 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ, считая, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества.

При исчислении срока наказания судом учитываются положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и делающих возможным применение положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не подлежат применению ввиду наличия отягчающего обстоятельства - рецидива.

С учетом изложенных выше смягчающих обстоятельств, отсутствии сведений об иных нарушениях, допущенных в период испытательного срока, суд также считает необходимым, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, сохранить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Челябинска от 27 февраля 2023 года и исполнять данный приговор самостоятельно.

Назначение ФИО1 другого вида наказания, суд считает нецелесообразным с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в дни, установленные указанным органом, не менять места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. По вступлению приговора в законную силу указанную меру пресечения ФИО1 отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Челябинска от 27 февраля 2023 года исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по делу:

- велосипед марки «Challenger» модели «Genesis Lux 26 D», в корпусе черного цвета, переданный на ответственное хранение потерпевшей П.М.А., по вступлению приговора в законную силу оставить у потерпевшей с освобождением от обязанности ответственного хранения;

- велосипед марки «Самсунг», переданный на ответственное хранение ФИО1, по вступлению приговора в законную силу оставить у ФИО1 с освобождением от обязанности ответственного хранения;

- фотографию похищенного велосипеда, копию кассового чека, копию гарантийного талона, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его оглашения, с учетом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий. подпись.

Копия верна. Судья С.В. Сапожников

Подлинник документа подшит в уголовном деле № 1 –957/2023 г. (74RS0004-01-2023-005274-78), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.