Решение по делу № 2-4214/2023 от 20.11.2023 - о признании договора расторгнутым.

УИД 03RS0007-01-2023-004470-32

Дело № 2-4214/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года г. Уфа РБ

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шапошниковой И.А.,

при секретаре Ямалеевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Конс-Арт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг,

по встречному иску ФИО1 к ООО «Конс-Арт» о признании договора расторгнутым,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Конс-Арт» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > между сторонами заключен договор на оказание юридических услуг ..., предметом которого являлось оказание исполнителем комплекса юридических, консультационных и экспертных услуг, связанных со взысканием с АО Специализированный застройщик «Уфимское городское агентство ипотечного кредитования» стоимости работ по устранению недостатков жилого помещения, расположенного по адресу: ... по договору участия в долевом строительстве жилого дома ... от < дата > в претензионном и судебном порядке.

В рамках выполнения принятых на себя обязательств ООО «Конс-Арт» подготовило от имени заказчика исковое заявление о взыскании суммы строительных недостатков, неустойки, штрафа, морального вреда, оплаты услуг специалиста.

После возбуждения гражданского дела судом на основании поданного искового заявления, сотрудник истца на основании выданной ответчиком доверенности принимал участие в судебных заседаниях, представляя интересы заказчика.

< дата > Советским районным судом г. Уфы РБ по гражданскому делу ... вынесено решение, исковые требования удовлетворены в части, с АО Специализированный Застройщик «Уфимское городское агентство ипотечного кредитования» в пользу ФИО1 взысканы стоимость устранения недостатков квартиры в размере 77 376,15 рублей, компенсация морального вреда - 2 000 рублей, штраф - 35 000 рублей.

Таким образом, общая сумма, присужденная в пользу заказчика, составила 114 376, 15 рублей (77 376,15+ 2 000+ 35 000).

Согласно п.1.4 договора стоимость услуг исполнителя составляет 30% от всей суммы присужденных в пользу заказчика денежных средств.

Таким образом, стоимость услуг, оказанных исполнителем по договору, составляет 34 312,84 рублей (114 376,15 х 30%).

Ответчиком не произведена оплата услуг по договору.

< дата > от ответчика через ... получено уведомление о расторжении договора на оказание услуг, в котором ответчик указал, что разрывает договор, т.к. видит крайне слабую юридическую работу.

Исполнитель выполнил в полной мере все принятые на себя обязательства по договору на оказание юридических услуг ... от < дата >.

< дата > ООО «Конс-Арт» направило ответчику уведомление о согласии на расторжение договора, в котором указано о согласии на расторжение договора и необходимости оплатить задолженность.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору на оказание юридических услуг в размере 34 312, 84 рублей; неустойку за период с < дата > по < дата > - 25 687,16 рублей; неустойку в размере 1% в день с момента вынесения решения суда до фактического исполнения; расходы по уплате государственной пошлины - 2 000 рублей.

ФИО1 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ООО «Конс-Арт» о признании договора расторгнутым, указав в обоснование иска, что < дата > между сторонами заключен договор на оказание услуг ...

Ввиду того, что работа исполнителя была неудовлетворительной, а сама манера его общения - непрозрачной (не информировал о ситуации по делу и произведенных действиях), не нацеленной на эффективную работу и достижение цели договора, заказчик решила расторгнуть договор.

Ответчик по встречному иску против расторжения договора не возражал, но одновременно начал действовать так, как будто договор продолжает действовать, выдвинув требования об оплате, согласно условиям договора.

В нарушение Закона о защите прав потребителей ответчик не проинформирован заказчика о конкретных ценах на свои услуги (ни в прайс-листе, ни в договоре, ни в приложениях к договору), что позволяет ему свободно манипулировать размером оплаты.

Претензию ответчик направил без согласования с заказчиком. При подаче иска использовано заключение специалиста от < дата >, установившее стоимость устранения недостатков в сумме 242 258,40 рублей.

В рамках возбужденного гражданского дела по ходатайству застройщика назначена судебная экспертиза, исполнитель при этом н сумел отстоять заключение специалиста от < дата >. Исполнитель не уведомлял заказчика ходе судебного разбирательства, не пытался активно реагировать, спланировать совместно дальнейшие действия, на контакт с заказчиком не шел, на вопрос отвечал сухо, либо уклонялся от объяснений, з судебные заседания запретил ходить.

Судебная экспертиза установила стоимость строительных недостатков на сумму 144 233,34 рублей . Следующая повторная экспертиза стоимость строительных недостатков свела до 77 376,15 рублей. Ответчик по встречному иску не сумел отстоять первичную судебную экспертизу, не оспаривал повторную экспертизу, не представил никаких возражений, ничего не сделал, чтобы повторная экспертиза не состоялась. Уменьшение суммы ущерба с 242 258,40 рублей до 77 376,15 рублей говорит о слабой работе юриста.

Представитель исполнителя не только действовал пассивно, но и непрофессионально.

< дата > заявлено уточненное исковое заявление, в удовлетворении которого было отказано, на основании того, что в доверенности представителя нет таких полномочий. К апелляционной жалобе не представлена заверенная копия документа о высшем юридическом образовании, в связи с чем апелляционная жалоба оставлена без движения.

Истец по встречному иску просит признать с момента заключения < дата > недействительными и нарушающими права потребителя положения договора на оказание услуг ..., изложенные в п.п.1.2,1.3,1.4, 3.2.3., 3.2.4., 3.2.5., 3.2.6., 4.2., 6.6., 6.8., 6.9., 8.1; признать с < дата > расторгнутым договор на оказание услуг ... от < дата >, заключенный между сторонами; взыскать с ООО «Конс-Арт» компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО1 адвокат Якупов И.К. просил встречные исковые требования удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении требований ООО «Конс-Арт» отказать, в связи с их необоснованностью и незаконностью.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежаще. Истцом ООО «Конс-Арт» заявлено ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя ответчика (истца по встречному иску), обсудив доводы иска, встречного иска и возражений на них, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Нормы ст. 779 ГК РФ предусматривают, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что < дата > между ООО «Конс-Арт» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор на оказание услуг ..., по условиям которого исполнитель обязался предоставить заказчику комплекс юридических, консультационных и экспертных услуг, связанных со взысканием с АО Специализированный застройщик «Уфимское городское агентство ипотечного кредитования» стоимости работ по устранению недостатков жилого помещения, расположенного по адресу: ... по договору участия в долевом строительстве жилого дома ... от < дата > в претензионном и судебном порядке (п. 1.1).

В перечень оказываемых юридических услуг включается (претензионная работа);

-организация и проведение экспертизы жилого помещения на предмет поиска недостатков (стоимость - бесплатно, в случае добровольного возмещения строительной компании всей суммы недостатков)

-составление и отправка претензии застройщику (стоимость - 30% от суммы недостатков жилого помещения, посчитанных согласно экспертному заключению);

заказчик оплачивает услуги исполнителя в течении 3 (трех) рабочих дней с момента зачисления всей/части суммы недостатков жилого помещения, посчитанной согласно экспертному заключению на расчетный счет заказчика.

В случае отсутствия в ходе проведения экспертизы недостатков в жилом помещении, обязательства исполнителя оказываются выполненными в полном объеме и являются бесплатными для заказчика (п. 1.2).

В случае наличия недостатков в жилом помещении и отказе в добровольном возврате полной суммы недостатков жилого помещения, посчитанной согласно экспертному заключению, указанному в п. 1.2 настоящего договора, заказчик поручает исполнителю обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании суммы недостатков жилого помещения, посчитанной согласно экспертному заключению, в этом случае в перечень юридических услуг включается, их стоимость составляет (судебная работа):

-консультация (стоимость - 20% от стоимости услуги, указанной в п. 1.4 настоящего договора);

-сбор документов, необходимых для обращения в суд (стоимость - 30% от стоимости услуги, указанной в п. 1.4 настоящего договора);

-составление и подача искового заявления (стоимость - 40% от стоимости услуги, указанной в п. 1.4 настоящего договора);

-представление интересов заказчика в суде первой инстанции (стоимость - 10% от стоимости услуги, указанной в п. 1.4 настоящего договора);

-получение судебных актов (стоимость - бесплатно, выполняется при необходимости);

-представление интересов заказчика в суде апелляционной, кассационной инстанциях и в порядке надзора (стоимость - бесплатно, выполняется при необходимости);

-получение и предъявление исполнительного документа (стоимость – бесплатно, выполняется при необходимости) (п. 1.3).

Стоимость услуг исполнителя, указанных в п. 1.3 настоящего договора составляет 30% от всей суммы присужденных в пользу заказчика денежных средств.

Под присужденной суммой денежных средств стороны договорились понимать сумму всех присужденных судом денежных средств, указанных в резолютивной части решения суда.

Например, если судом были присуждены заказчику денежные средства в размере 100 000 рублей, то размер вознаграждения исполнителя будет составлять 30 000 рублей (100 000 х 30%).

Примеры, указанные в п. 1.4 настоящего договора являются информационными, указываются здесь исключительно для ознакомления заказчика и не влияют на размер присужденной судом в пользу заказчика суммы денежных средств (п. 1.4).

Денежные средства, указанные в п. 1.4 настоящего договора уплачиваются заказчиком в течении 3 (трех) рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет заказчика на основании вступившего в законную силу решения суда, указанного в п. 1.1. и 1.3 настоящего договора в законную силу (в случае поступления части суммы, вознаграждение исполнителя уплачивается пропорционально) (п. 1.5).

Исполнитель вправе: запросить от заказчика документы и/или их копии в требуемом количестве экземпляров и информацию, необходимые для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств (п. 2.1.1); отказаться от исполнения обязательств, либо приостановить их исполнение, если заказчик будет требовать совершения противоправных действий, а также в случае неисполнения заказчиком обязательств, предусмотренных пунктами 2.1.1, 3.2.1, 3.2.52, 3.2.3 настоящего договора. Об отказе от исполнения обязательств по настоящему договору исполнитель обязуется письменно уведомить заказчика за 10 дней (п. 2.1.2); по своему усмотрению перепоручать исполнение части своих обязанностей третьим лицам, при этом оставаясь ответственным за надлежащее оказание юридических услуг (п. 2.1.3).

Исполнитель обязан: руководствоваться действующим законодательством Российской Федерации при оказании услуг, предусмотренных настоящим договором (п. 2.2.1); осуществлять все возможные необходимые действия для наиболее эффективного исполнения принятых обязательств (п. 2.2.2); извещать заказчика обо всех обстоятельствах, затрудняющих или делающих невозможным исполнение своих обязательств по настоящему договору в течение 3-х дней с момента обнаружения их возникновения (п. 2.2.3).

Заказчик вправе: давать исполнителю отдельные письменные поручения в рамках настоящего договора (п. 3.1.1); получать информацию о ходе и результате исполнения принятых исполнителем на себя обязательств (п. 3.1.2); отказаться от исполнения настоящего договора, предварительно письменно уведомив об этом исполнителя за 10 дней (п. 3.1.3).

Заказчик обязан: представить исполнителю всю объективную и достоверную информацию и документы, необходимые для надлежащего исполнения последним принятых на себя обязательств, включая оформление необходимых доверенностей (п. 3.2.1); предоставлять исполнителю обо всех произведенных в отношении принадлежащего ему жилого помещения значимых действиях: произведении любого ремонта и/или перепланировки. В случае произведения действий, указанных в предыдущем абзаце, исполнитель имеет право отказаться от исполнения настоящего договора в одностороннем порядке (п. 3.2.2); оказывать исполнителю всяческое содействие исключительно при исполнении им обязательств, предусмотренных Разделом 1 настоящего договора (п. 3.2.3); в период действия настоящего договора не совершать без согласования с исполнителем следующих значимых действий в отношении принадлежащего ему жилого помещения: производить любой ремонт и/или перепланировку, совершать любые сделки по отчуждению имущества: дарение, купля-продажа и т.д. (п. 3.2.4); не заключать мировые соглашения со строительной компанией, без согласования с исполнителем (п. 3.2.5); не оформлять нотариальную, и/или иную доверенность на иных лиц кроме сотрудников исполнителя для осуществления действий, связанных с исполнением исполнителем принятых на себя обязательств по настоящему договору (п. 3.2.6).

Обязательства заказчика по оплате сумм, указанных в настоящем договоре, считаются исполненными с даты внесения наличных денежных средств в кассу, либо на расчетный счет исполнителя (п. 4.1).

В случае неоплаты или несвоевременной оплаты заказчиком услуг исполнителя и стоимости экспертизы жилого помещения, исполнитель имеет право начислить неустойку в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа (п. 4.2).

Исполнитель и заказчик несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных настоящим договором (п. 6.1).

Сторона не несет ответственности за неисполнение условий настоящего договора, связанное с непредставлением другой стороной необходимых документов и информации, а также за последствия, связанные с предоставлением другой стороной документов и информации, не соответствующих действительности (п. 6.2).

Стороны признают, что в случае нарушения заказчиком п. 3.2.3 – 3.2.6 настоящего договора, все принятые исполнителем обязательства по настоящему договору признаются выполненными, и заказчик в течение 3 рабочих дней с момента получения требования от исполнителя обязан оплатить стоимость юридических услуг в размере 30% от суммы недостатков жилого помещения, посчитанной согласно экспертному заключению, а также полную стоимость проведения экспертизы, указанной в п. 1.2 настоящего договора (п. 6.6).

Договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по инициативе заказчика при условии оплаты исполнителю стоимости оказанных услуг (выполненных работ) и фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Расходы возмещаются по тарифам исполнителя, действующим на момент заключения договора (п. 6.8).

Договор может быть расторгнут по инициативе исполнителя в любое время в случае выявления фактов предоставления заказчиком документов, не соответствующих действительности, содержащих недостоверные сведения, а также в случае непредставления заказчиком всей необходимой информации и документов, на основании запроса исполнителя. В этом случае все принятые исполнителем обязательства по настоящему договору признаются выполненными, а заказчик в течение 3 рабочих дней с момента получения требования от исполнителя обязан оплатить стоимость юридических услуг в размере 30% от суммы недостатков жилого помещения, посчитанной согласно экспертному заключению, а также полную стоимость проведения экспертизы, указанной в п. 1.2 настоящего договора (п. 6.9).

Все споры и разногласия между сторонами должны разрешаться путем переговоров. Претензионный порядок для сторон является обязательным. Срок рассмотрения претензии составляет 10 календарных дней, с даты получения такой претензии. Претензия направляется в письменном виде на почтовый адрес стороны (п. 8.1).

Решением Советского районного суда г. Уфы от < дата > иск ФИО1 к АО Специализированный Застройщик «Уфимское городское агентство ипотечного кредитования» о защите прав потребителя частично удовлетворен. С АО Специализированный Застройщик «Уфимское городское агентство ипотечного кредитования» в пользу ФИО1 взысканы стоимость устранения недостатков квартиры в размере 77 376,15 рублей, компенсация морального вреда - 2 000 рублей, штраф - 35 000 рублей.

< дата > истцом в адрес ответчика направлено уведомление с предложением погашения имеющейся задолженности, а также с предложением подписать акт приема-передачи оказанных услуг. Претензия оставлена без удовлетворения.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 23 января 2007 г. N 1-П указал, что реализация гражданских прав и обязанностей по поводу оказания правовых услуг не может предопределять конкретные решения и действия органов государственной власти и должностных лиц. В силу конституционных принципов и норм, в частности принципов свободы договора, доступности правосудия, независимости и самостоятельности судебной власти, состязательности и равноправия сторон, предполагается, что стороны в договоре об оказании правовых услуг, будучи вправе в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования свободно определять наиболее оптимальные условия оплаты оказанных услуг, в том числе самостоятельно устанавливать порядок и сроки внесения платежей (уплата аванса, предварительные платежи, рассрочка платежа, предоставление кредита, почасовая оплата, исчисление размера вознаграждения в процентах от цены иска и т.д.), не могут, однако, обусловливать выплату вознаграждения принятием конкретного судебного решения: в системе действующего правового регулирования, в том числе положений гражданского законодательства, судебное решение не может выступать ни объектом чьих-либо гражданских прав (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации), ни предметом какого-либо гражданско-правового договора (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Включение же в текст договора о возмездном оказании правовых услуг условия о выплате вознаграждения в зависимости от самого факта принятия положительного для истца решения суда расходится с основными началами гражданского законодательства, допускающими свободу сторон в определении любых условий договора, если они не противоречат законодательству (пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку в данном случае это означает введение иного, не предусмотренного законом, предмета договора. Кроме того, в этом случае не учитывается, что по смыслу пункта 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В силу конституционных принципов и норм, в частности принципов свободы договора, доступности правосудия, независимости и самостоятельности судебной власти, состязательности и равноправия сторон, предполагается, что стороны в договоре об оказании правовых услуг, будучи вправе в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования свободно определять наиболее оптимальные условия оплаты оказанных услуг, в том числе самостоятельно устанавливать порядок и сроки внесения платежей (уплата аванса, предварительные платежи, рассрочка платежа, предоставление кредита, почасовая оплата, исчисление размера вознаграждения в процентах от цены иска и т.д.), не могут, однако, обусловливать выплату вознаграждения принятием конкретного судебного решения: в системе действующего правового регулирования, в том числе положений гражданского законодательства, судебное решение не может выступать ни объектом чьих-либо гражданских прав (статья 128 ГК РФ), ни предметом какого-либо гражданско-правового договора (статья 432 ГК РФ).

Включение же в текст договора о возмездном оказании правовых услуг условия о выплате вознаграждения в зависимости от самого факта принятия положительного для истца решения суда расходится с основными началами гражданского законодательства, допускающими свободу сторон в определении любых условий договора, если они не противоречат законодательству (пункт 2 статьи 1 ГК РФ), поскольку в данном случае это означает введение иного, не предусмотренного законом, предмета договора. Кроме того, в этом случае не учитывается, что по смыслу пункта 1 статьи 423 ГК РФ плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей.

Таким образом, определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается, следовательно, заключая договор возмездного оказания услуг, стороны, будучи свободны в определении цены договора, сроков его исполнения, порядка и размера оплаты, вместе с тем не вправе изменять императивное требование закона о предмете данного договора.

Включение в текст договора о возмездном оказании юридических услуг условия о выплате вознаграждения в зависимости от самого факта принятия положительного для истца решения суда расходится с основными началами гражданского законодательства, допускающими свободу сторон в определении любых условий договора, если они не противоречат законодательству (пункт 2 статьи 1 ГК Российской Федерации), и такое условие, определяющее оплату как гонорар успеха, ничтожно.

Следовательно, несмотря на то, что законодатель предоставляет сторонам договора возмездного оказания услуг свободу в определении цены договора, сроков его исполнения, порядка и размера оплаты, они не вправе согласовывать условие о предмете данного договора не в соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса, возлагающей на исполнителя услуги обязанность по заданию заказчика совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность.

Таким образом, суд, разрешая заявленные требования истца, учитывает толкование, данное Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 23 января 2007 года N 1-П, о том, что требование исполнителя о выплате вознаграждения, если данное требование истец обосновывает условием договора, ставящим размер оплаты услуг в зависимость от решения суда или государственного органа, которое будет принято в будущем, не подлежит удовлетворению. В этом случае размер вознаграждения должен определяться в порядке, предусмотренном ст. 424 ГК РФ с учетом фактически совершенных исполнителем действий (деятельности).

Судом установлено, что истцом во исполнение принятых на себя обязательств, составлено исковое заявление о взыскании стоимости строительных недостатков, сотрудник истца на основании выданной доверенности принимал участие в судебных заседаниях, решением суда исковые требования ФИО1 частично удовлетворены.

Определяя размер вознаграждения исполнителя, подлежащий взысканию с ответчика, суд учитывает фактически совершенные исполнителем действия, сложность дела, перечисление ответчиком в пользу С.А.Е. 3 000 рублей полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу истца стоимость оказанных юридических услуг в размере 10 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных требований истца.

Разрешая встречные исковые требования ФИО1 об оспаривании пунктов договора на оказание услуг от < дата >, заключенного с ответчиком, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 04.08.2023) "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу п.п. 1, 2 ст. 16 Закона о защите прав потребителей недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

2. К недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся: условия, которые предоставляют продавцу (изготовителю, исполнителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру, владельцу агрегатора) право на односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение условий обязательства (предмета, цены, срока и иных согласованных с потребителем условий), за исключением случаев, если законом или иным нормативным правовым актом Российской Федерации предусмотрена возможность предоставления договором такого права; условия, которые ограничивают право потребителя на свободный выбор территориальной подсудности споров, предусмотренный пунктом 2 статьи 17 настоящего Закона; условия, которые устанавливают для потребителя штрафные санкции или иные обязанности, препятствующие свободной реализации права, установленного статьей 32 настоящего Закона; условия, которые исключают или ограничивают ответственность продавца (изготовителя, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера, владельца агрегатора) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по основаниям, не предусмотренным законом; условия, которые обусловливают приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг), в том числе предусматривают обязательное заключение иных договоров, если иное не предусмотрено законом; условия, которые предусматривают выполнение дополнительных работ (оказание дополнительных услуг) за плату без получения согласия потребителя; условия, которые ограничивают установленное статьей 16.1 настоящего Закона право потребителя на выбор способа и формы оплаты товаров (работ, услуг); условия, которые содержат основания досрочного расторжения договора по требованию продавца (исполнителя, владельца агрегатора), не предусмотренные законом или иным нормативным правовым актом Российской Федерации; условия, которые уменьшают размер законной неустойки; условия, которые ограничивают право выбора вида требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 18 и пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, которые могут быть предъявлены продавцу (изготовителю, исполнителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг) ненадлежащего качества; условия, которые устанавливают обязательный досудебный порядок рассмотрения споров, если такой порядок не предусмотрен законом; условия, которые устанавливают для потребителя обязанность по доказыванию определенных обстоятельств, бремя доказывания которых законом не возложено на потребителя; условия, которые ограничивают потребителя в средствах и способах защиты нарушенных прав; условия, которые ставят удовлетворение требований потребителей в отношении товаров (работ, услуг) с недостатками в зависимость от условий, не связанных с недостатками товаров (работ, услуг); иные условия, нарушающие правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей.

Как следует из разъяснений, данных в п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей (например, пункт 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей", статья 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-I "О банках и банковской деятельности").

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что пункты 1.2, 1.3,1.4,3.2.4, 3.2.5, 3.2.6, 4.2, 6.6, 6.8, 8.1 договора на оказание услуг от < дата >, заключенного между сторонами нарушают права ФИО1 как потребителя, в связи с чем признаются судом недействительными.

Условия договора, указанные в пункте 3.2.3 требованиям Закона о защите прав потребителей не противоречат, права потребителя не нарушают, в связи с чем суд не находит правовых оснований для удовлетворения встречных исковых требований о признании данного пункта недействительным.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что факт нарушения прав потребителя установлен, суд, учитывая обстоятельства дела, полагает возможным взыскать с ООО «Конс-Арт» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50 % от разницы между совокупным размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

На основании вышеизложенного, размер штрафа составляет 2500 рублей (5 000 х 50%).

Таким образом, с ООО «Конс-Арт» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 2 500 рублей.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ООО «Конс-Арт» подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 600 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Конс-Арт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг удовлетворить в части,

взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу ООО «Конс-Арт» (ИНН ... стоимость оказанных юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины - 400 рублей,

в остальной части исковых требований отказать.

Встречный иск ФИО1 к ООО «Конс-Арт» о признании договора расторгнутым удовлетворить в части,

признать пункты 1.2, 1.3, 1.4, 3.2.4, 3.2.5, 3.2.6, 4.2, 6.6, 6.8, 6.9 договора на оказании услуг ... от < дата >, заключенного между ООО «Конс-Арт» и ФИО1 недействительными,

взыскать с ООО «Конс-Арт» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф - 2 500 рублей,

в остальной части встречных исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Конс-Арт» госпошлину в доход местного бюджета в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.А. Шапошникова